팀 편: 위조 등록상표죄와 위조 등록상표상품 판매죄의 차이와 연계

위조 등록상표죄와 위조 등록상표를 판매하는 상품죄는 지적재산권을 침해한 두 가지 죄명이지만, 두 죄명이 매우 비슷하기 때문에 대부분의 사람들은 두 죄명의 차이와 경계를 정확하게 이해할 수 없다. 필자는 개념, 법률 적용, 필자가 처리한 사건 등의 관점에서 두 죄의 차이와 연계를 상세히 분석했다. 0 1 위조 등록상표죄와 위조 등록상표상품 판매죄 판매 위조등록상표상품죄와 위조등록상표죄는 형법에서 사회주의 시장경제질서를 어지럽히는 두 가지 죄명이자 지적재산권 범죄에서 성질이 가장 가까운 범죄다. 그들의 유사점은 주로 1 입니다. 두 죄의 주체는 모두 일반 주체이며, 단위도 본죄의 주체를 구성할 수 있다. 본 범죄를 저지른 부서는 부대에 벌금을 부과하고 직접 책임을 지는 임원 및 기타 직접책임자에게 형법 제 2 13 조, 제 2 14 조, 제 220 조의 규정에 따라 처벌한다. 모두 자신이 사용하거나 판매하는 상품의 상표가 다른 사람의 등록 상표라는 것을 알고 있다. 3. 두 죄명은 모두 고의적인 범죄이며, 둘 다 불법적인 이익을 얻는 주관적인 목적을 가지고 있다. 위조 등록상표죄의 주관적 심리: 행위자는 자신이 사용하는 상표가 다른 사람의 등록상표와 동일하다는 것을 깨닫고, 자신의 행위가 등록상표 소유자의 승인을 받지 못했다는 것을 깨닫고, 또 같은 상품에 같은 상표를 사용하려는 의도를 가지고 있다. 간단히 말해서, 다른 사람의 등록상표라는 것을 뻔히 알면서도 사용하는 것이다. 위조 등록상표를 판매하는 상품죄의 주관적 심리: 행위자는 위조 등록상표인 상품인 것을 뻔히 알면서 판매한다. 02 위조 등록상표죄와 위조 등록상표상품 판매죄의 차이 1. 범죄의 객관적 측면은 다르다. 위조 등록상표죄의 객관적 측면은 행위자가 등록상표소유자의 허가 없이 같은 상품에 다른 사람의 등록상표와 같은 상표를 사용하는 것이다. 위조 등록상표를 판매하는 상품죄는 주로 객관적인 방면에서 나타나고, 행위자는 위조 등록상표인 상품을 판매한다. 2. 범죄의 대상이 다릅니다. 위조 등록상표죄의 대상은 다른 사람의 등록상표이다. 위조 등록상표를 판매하는 상품죄의 대상은 위조 등록상표의 상품이다. 즉, 본죄의 대상은 위조 등록상표죄의 범죄 결과이다. 3. 두 죄의 행위는 다르다. 위조 등록상표죄의 핵심은 위조에 있다. 즉, 다른 사람의 등록상표를 사용하는 상품을 무단으로 생산하는 것이다. 위조 등록상표를 판매하는 상품죄의 주요 표현은 판매, 즉 유통 분야의 매매 행위이다. 이런 가짜 상표를 어떻게 생산할 것인가에 관해서는, 그것은 문제가 없다. 4. 두 죄의 유죄 판결이 다르다. 위조 등록상표죄는' 줄거리가 심각한가' 를 죄와 비죄의 경계로 삼는다. 제 213 조 위조 등록상표죄는 등록상표소유자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하며, 줄거리가 심하여 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단벌금을 처분한다. 줄거리가 특히 심각하여, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 동시에 벌금을 부과한다. 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석 (법석 2004 19 호) (이하' 지적재산권 사건 해석 1 호') 에 따르면 불법 경영액이 5 만원 이상이거나 위법소득액이 3 인 것으로 확인됐다. 둘째, 두 개 이상의 등록 상표를 위조하고, 위법경영액은 3 만원 이상이거나 위법소득액은 2 만원 이상이다. 셋째, 다른 심각한 줄거리. 다음 상황 중 하나가' 특히 심각하다': 첫째, 불법 경영액이 25 만원 이상이거나 위법소득액이 1.5 만원 이상이다. 두 번째는 두 개 이상의 등록 상표를 위조하고, 불법 경영액 654.38+0.5 만원 이상 또는 위법소득 654.38+0.5 만원 이상을 위조하는 것이다. 셋째, 다른 줄거리는 특히 심각합니다. 위조 등록상표를 판매하는 상품죄는' 판매액이 더 큰가' 를 죄와 비죄의 경계로 삼는다. 제 214 조 위조 등록상표를 판매하는 상품죄 판매는 위조 등록상표인 상품으로, 판매 금액이 큰 것으로 알고 있으며, 3 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 단벌금을 처분한다. 판매액이 어마해서 3 년 이상 7 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다. 지적재산권 사건 처리 설명 1 에 따르면 위법소득이 5 만원 이상인 것은' 액수가 크다' 는 것이다. 줄거리가 심하니 판매의 수, 수, 결과에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 위법소득이 25 만원 이상인 것은' 액수가 크다' 는 것이다. 03 위조 등록상표죄와 위조 등록상표상품 판매죄의 연계 1. 같은 행위자가 같은 상품에 대해 두 가지 범죄 행위를 하는 것은 위조 등록상표죄론처이다. 주목할 만하게도, 실제로 이런 상황은 자주 발생한다. 행위자는 남의 등록상표를 위조할 뿐만 아니라 등록상표를 위조하는 상품도 판매하여 불법적인 이익을 얻는다. 같은 제품의 위조 판매는 흡수범의 형식에 속한다. 다른 사람의 등록상표를 위조하는 것은 주행위이고, 위조 등록상표를 판매하는 상품은 행위에서 비롯되며, 주행위가 흡수되는 행위의 원칙에 따라 처리하여 위조 등록상표죄로 처벌해야 한다. 2. 같은 행위자가 서로 다른 상품에 대해 두 가지 범죄 행위를 하는 것은 두 가지 죄와 처벌이다. 같은 행위자가 A 제품 등록상표를 위조하는 행위와 B 제품 등록상표를 위조하는 상품을 판매하는 범죄를 저질렀는데, 그 행위는 이미 독자적으로 다른 죄명을 구성하였다. 서로 다른 범죄 행위에 대하여 각각 형을 선고하고, 죄를 세고, 벌을 받는다. 예를 들어, 행위자는 등록 상표 소유자의 허가 없이 한 상품에 다른 사람의 등록 상표와 동일한 상표를 사용한 다음 다른 사람이 제공한 위조 등록 상표로 다른 상품을 판매하는 데 참여합니다. 사실, 행위자는 이미 위조 등록상표와 위조 등록상표상품 판매라는 두 가지 행위를 각각 실시하였으며, 각각 위조 등록상표죄와 위조 등록상표상품 판매죄, 수죄, 처벌로 인정되어야 한다. 3. 다른 행위자가 같은 상품에 위조 등록상표죄와 위조 등록상표상품 판매죄를 실시한 경우, 판매자와 생산자는 생산자가 위조 등록상표행위를 실시하기 전에 공모와 분업을 하여 위조 등록상표죄를 구성한다. 판매자가 실시하기 전에 판매에만 참여했을 뿐 생산자와 결탁하지 않았다면 * * * * 죄가 되지 않았다. 생산자의 행위는 위조 등록상표죄로 평가되고, 판매자의 행위는 위조 등록상표를 판매하는 상품죄로 평가된다. 04 지적재산권 침해 형사사건의 경제처벌과 법적 결과 1. 형사책임법원은 형법 규정에 따라 구체적인 범죄 사실을 양형하는 것 외에도 피고인에게 벌금을 부과하고 위법소득을 추징하는 판결을 내린다. 설명 3' 지적재산권 사건 처리에 관한 규정에 따르면 벌금액은 일반적으로 위법소득액의 1 배 이상 5 배 이하로 확인된다. 위법소득액을 규명할 수 없는 것은 일반적으로 위법경영액의 50% 이상, 1 배 이하에 따라 벌금액을 확정한다. 위법소득액, 불법경영액은 규명할 수 없고, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 단처벌금, 벌금액은 일반적으로 3 만원 이상 654 시 38+만원 이하로 확정된다. 징역 3 년 이상 징역을 선고받았는데, 벌금액은 일반적으로 654.38+0 만 5 천 원에서 500 만 원 사이에 확정된다. 2. 민사 책임은 상술한 형법 제 2 13 조, 제 2 14 조, 제 220 조 외에 행위자가 유기징역을 선고받고 벌금을 부과하고 위법소득을 추징한다. 행위자가 형사책임을 지고 나면 피침해자, 즉 상표권자는 행위자에게 상표권 침해에 대한 민사소송을 제기할 수 있다. 피침해자는 공소기관이 형사사건에서 제공한 형사사건의 증거에 근거하여 피고의 침해행위와 관련된 제품의 수, 종류를 증명하고, 제품 수, 종류에 따라 상표권자에게 초래된 손실을 계산하여 피고에게 손실과 구체적 위권비용을 회수하였다. 집업 과정에서 필자는 지적재산권과 관련된 많은 사건을 처리하고, 우리 생활과 밀접한 관련이 있는 몇 가지 인상적인 사례를 구체적으로 분석했다. 사례 1: 침해자는 형사 책임과 민사 책임을 모두 져야 한다. 피고인 진씨와 그녀의 남자친구는 샴푸를 생산하는 작은 작업장에서 일한다. 이들의 업무 내용은 부드러운과 사선 두 개의 등록상표로 가짜 세면용품을 채우는 것이다. 작은 작업장 주인이 통조림 세면용품을 팔아 공안기관에 붙잡혔다. 그 사건은 결국 법원에 의해 위조 등록상표죄로 인정되었다. 진 씨는 저자의 효과적인 변호를 받고 집행유예를 선고받았고, 그녀의 남자친구와 사장은 유기징역과 벌금을 선고받았다. 이 사건의 특별한 점은 세 피고가 복역한 후 광저우 보결유한공사가 침해행위가 발생한 지방 기층법원에 상표권 민사소송을 제기하고, 두 차례에 걸쳐 소송을 제기하며, 세 피고가 공동으로 침해행위로 인한 손실과 침해행위를 중지하기 위해 지불한 브랜드 보호 서비스료를 요구할 것을 요구한다는 것이다. 진씨와 남자친구는 그들이 두 농민노동자로 사장에게 고용되어 사장의 요구에 따라 일을 하지만 침해권의 책임 주체는 아니라고 주장했다. 1 심 법원은 프록터 앤 갬블의 소송 요청을 지지했다. 진 씨 부부는 항소를 제기하여 결국 광저우 지적재산권 법원에서 보결사와 화해하여 사건을 종결했다. 이 사례에서 지적재산권 침해 사건의 법적 책임과 결과의 심각성을 알 수 있다. 사례 2 위조 등록상표죄 사건 왕모 () 가 작은 작업장을 도급해 마오타이 로우엔드 백주를 혼합, 추가, 위조 등록상표로 통조림으로 병을 만들고, 표기된 술뚜껑으로 봉인해 대매를 만들어 공안기관에 적발됐다. 법원은 결국 왕씨의 위조 등록상표와 위조 등록상표상품 판매 두 가지 행위를 모두 범죄로 인정하고 왕씨에 대한 유죄 판결을 내렸다. 사례 3 가짜 등록상표상품죄 유모 씨는 상점을 임대해 특수입하 경로를 통해 가짜 롤렉스 시계를 구입해 판매해 공안기관에 적발됐다. 공안기관은 유 씨가 위조 등록상표와 관련됐다는 증거가 없어 법원은 결국 위조 등록상표를 판매하는 상품죄로 유 씨에게 유죄 판결을 내렸다. 06 결론 202 1 년 9 월 30 일 광저우는' 광저우시 지적재산권 형사사건 관할 조정에 관한 규정' 을 발표했고, 황보구 검찰원, 법원은 시 지적재산권 형사사건 관할 개혁이 본격적으로 시작됐다. 이는 조례 시행 후 시 각 구 (잠시 백운구 제외) 공안국이 입건한 지적재산권 형사사건이 황보구 검찰원에 검거기소 (광저우시 공안국 입건 사건은 광저우시 검찰원으로 이송돼 검거, 심사기소 사건은 광저우시 검찰원이 법에 따라 황보구 검찰원의 관할을 지정함) 과 황보구 법원의 후속 심리 (백운구 사건 1 기 동안 황보구로 이관되지 않음) 를 받게 된다는 뜻이다. 지적재산권 사건이 부성급 국가중심도시에 집중된 것은 이번이 처음이며, 같은 사건의 다른 판결의 발생을 최대한 피했다. 또한 정부가 지적재산권을 지키기 위한 노력을 강화하고, 인민 대중의 위권 의식이 강해지고, 침해자의 법적 책임이 커지고, 범죄 비용이 갈수록 높아지고 있음을 보여준다. 중국의 모든 시민들이 법률을 준수하고 법률의 최종선을 건드리지 않기를 바랍니다.