요르단 스포츠 유한 회사 이름 권리 분쟁 사건.
20 13 년 4 월 27 일 상하이 제 2 중급인민법원은 원고 마이클 조던이 피고인 조던 스포츠유한공사, 상하이 백치무역유한공사 사건을 심리했다. 재판에서' 조던스포츠' 의 변호사는 이 브랜드의 중국어 명칭이 사실상' 남방의 식물' 이라는 뜻이라고 밝혔다
재판에서 원고' 비인 조던' 은 피고가 허가 없이 상업활동에 원고의 이름을 사용하고 원고의 명예에 의존해 원고의 성명권을 침해하며 우리나라 소비자를 심각하게 오도했다고 밝혔다. 피고의 침해 행위는 10 여 년 동안 20 14 까지 계속되었다. 원고는 이제 피고의 위법 행위를 중지하라는 명령을 법원에 요구했다. 동시에 클레임 금액은 원래 4 만원에서 1 14 만원으로 증가했다.
피고인' 조던스포츠' 는 우리나라 민법통칙에 의한 성명권 보호가 중국에 있는 외국인 무국적자에게 적용된다고 밝혔다. 마이클 조던은 미국 시민으로, 중국에서 살아본 적이 없고, 중국에서도 외국인이 아니다. 그는' 민법통칙' 의 규정을 인용해 성명권이 우리나라 법률 규정에 맞지 않고 소송 주체 자격을 갖추지 못했다고 주장했다. 우리나라 법률 규정에 따르면 법률보호를 구성하는 성명권을 구성하는 대상은 반드시 시민이 결정하거나 사용하는 이름이어야 한다. 중국어' 조던' 이라는 단어는 마이클 조던의 이름이 아니라 흔히 볼 수 있는 영미 성씨' 조던' 의 중국어 번역명으로 우리나라 법률에 규정된 이름권 대상을 구성하지 않는다.
마이클 조던 (Michael Jordan) 은 20 12 에서' 조던 스포츠' 가 허가 없이 중국어 이름 23 번 유니폼을 사용했다고 고발하며 "심지어 자녀의 이름으로 상업활동을 시도하기도 한다" 고 밝혔다. 그는 소송에서' 조던 스포츠' 에게 그의 이름 남용을 즉각 중단하라고 요구하며 중국 소비자들에게 그가 조던 스포츠와 아무런 관련이 없다는 것을 알게 했다.
상해변호사 정김곤은 우리나라 민법통칙과 침해책임법이 성명권을 보호하고 다른 사람의 간섭, 절도, 위조를 금지한다고 밝혔다. 그러나 법은 지역적입니다. 일반적으로 법률보호의 대상은 국내 시민이며, 비국내 외국인은 특별한 규정이 없는 한 보호되지 않는다. 그래서 조던이 성명권 침해를 기소한 것은 법적 근거가 없다.
Sina.com 에서 20 만여 명의 네티즌이 참여한' 조던소송' 민조 중 5 1.2% 는 조던 스포츠가 침해되지 않는다고 답했고, 44.4% 는 침해를 구성한다고 답했고, 4.4% 는' 몰라' 를 선택했다.
조던 스포츠는 20 12 년 6 월 제프리 조던, 마르쿠스 조던, 제프리 조던,' 마쿠시 조던' 과 조던과의 두 아들 등 일부' 오해받을 수 있는 방어성 상표' 를 취소했다고 발표했다. 분석가들은 관련 상표를 철회하고 공시를 신청하는 것이 조던 스포츠의 주동적인 행위라고 생각한다.
20 15 초 조던은 중국 조던 스포츠사에' 조던',' 조던',' 조던왕' 등 여러 논란 상표를 철회할 것을 법원에 소송을 제기했지만 1 심은 기각됐다. 조던은 4 월에 다시 소송을 제기했고, 5 월에 다시 항소를 기각했다. 베이징시 고등인민법원은 이런 사건 78 건 중 32 건에 대해 판결을 내리고 1 심 원심을 유지하고 조던의 항소를 기각하기로 했다.
조던 스포츠사의 대리 변호사는 "조던 자신의 성은' 조던' 이고' 조던' 과는 큰 차이가 있다.' 조던' 은 미국에서는 평범한 성일 뿐이므로' 조던' 이라는 브랜드가 마이클 조던 본인과 필연적인 연관이 있다는 것을 확정하기가 어렵다" 고 말했다. 조던 본인은 사회적 인지도가 높지만, 그렇다고 그의 성이 제품 상표에 특권이 있다는 뜻은 아니다. "