상표명에 어떤 논란이 있습니까?
역사상 유명한 원부 선생님 조아는 그의 대표작' 짧은 노래행' 에' 내가 어떻게 근심을 풀 수 있을까, 오직 두강뿐이다' 라는 말을 적었는데, 이는 외숙모가 너를 속였다면 술 한 잔을 마셔서 녹여야 하고, 녹일 수 없다면 한 잔 더 마셔야 한다는 뜻이다.
한탄할 수밖에 없지만,' 어떻게 근심을 풀느냐, 오직 부자가 될 뿐이다' 는 도리에 비하면 옛사람의 가치관은 비교적 단순하다! 그러나, 바로 조선생의 이 유명한 시 때문에, 한 쌍의 숙적이 천년간의 분쟁을 얽히게 했다.
네, 이 두 소송은 10 년 동안 얽매여 있던 두강 백주회사가 또 상표 문제로 싸우기 시작했습니다. 최근 천진시 고등인민법원은 동명 상표로 인한 상표침해 사건에 대해 2 심을 진행했다.
사실, 두강 주업 회사 두 곳이 법정에 출두한 것은 이번이 처음이 아니다. 이것은 백수 두강과 낙양 두강이' 두강' 상표를 둘러싼 수많은 소송 중 하나일 뿐이다. 결국 2008 년부터 양측은 상표 문제를 둘러싸고 여러 차례 소송을 벌여 산시, 하남, 상하이, 베이징 등지에 발자취가 퍼졌다.
본 사건 논란은 주로 원고 낙양 두강 지주유한공사가' 두강' (전설적인' 낙양 두강') 상표의 소유자라는 데 있다. 원래 이천두강이 있었는데, 상표는 원래 두강이었고, 원래 여양두강과 합병한 후 낙양두강으로 이름을 바꿨다. 피고인 산시 백수 두강 주업유한공사 (즉 전설의 백수 두강) 는 백수 두강 상표의 소유자다.
원고는 피고가 상표' 백수 두강' 을 사용할 때 그 상표의' 두강' 과' 백수' 라는 글자를 디자인하여 크기가 다른 도안을 만들고' 두강' 이라는 글자를 강조하여' 두강' 상표 전용권을 침해했다고 주장했다.
이 사건은 이미 천진시 제 1 중급인민법원에서 심리했다. 1 심 법원은 원고가 피고가 관련 상표권 침해를 구성한다는 주장을 성립할 수 없다고 판결했다.
또한' 두강' 과' 백수 두강' 상표가 모두 존재한다고 밝혔다. 낙양 두강은 우호적이고 합리적인 방식으로 백수 두강이 그 상표의 문자를 상품명으로 사용할 수 있도록 허용해야 한다.
천진일중원의 1 심 판결과는 달리 20 18 년 4 월 말 하남중원은 백수 두강이 낙양두강의 상표권을 침해했다고 판단했다.
그러나 현재 천진 2 심, 최종 판사는 재판이 끝난 후 법원이 밝혀낸 사실과 쌍방의 항소의견에 따라 이 사건을 재심할 예정이며 판결을 내리지 않을 것이라고 밝혔다.
그러나 백수 두강이 응소중인 이유 진술은 눈에 띈다. 백수 두강 당정은 상표중' 백수' 와' 두강' 의 크기 비율에 법정기준이 없기 때문에 백수 두강을 사용하는 것은 침해를 구성하지 않고 시장의 혼란을 초래하지 않으며 당연히 배상 책임을 질 필요가 없다고 밝혔다.
정말 그래요?
상표법 제 49 조에 따르면:
상표 등록자는 등록 상표를 사용하는 과정에서 등록 상표, 등록자 이름, 주소 또는 기타 등록 사항을 스스로 변경하는 경우 현지 상공행정관리부에서 기한 내에 시정하도록 명령합니다. 기한이 지나도 시정하지 않는 것은 상표청에서 등록 상표를 철회한다.
이는 상표가 사용 중에 규범이 필요하다는 것을 알 수 있으며, 등록이 성공한 후 지원자의 의지로 마음대로 사용하는 것은 아니다. 이 문장 에서 상표 표준화 의 기본 요점 을 총결산할 수 있다.
1. 상표의 실제 사용자는 상표 등록자와 일치하거나 적어도 후자의 사용권자와 일치해야 합니다.
2. 상표의 실제 사용은 상표등록증의 로고 형식과 일치해야 합니다. 즉, 상표가 등록된 글꼴과 패턴은 사용 중에 반드시 이런 패턴의 글꼴과 로고 형식을 엄격하게 사용해야 합니다.
3. 상표의 실제 사용은 사용이 허가된 상품이나 서비스 유형으로 제한됩니다.
즉, 상표 사용에 대한 비준수에는 상표 사용 주체와 등록 상표 주체가 일치하지 않는다는 점도 포함됩니다. 상표의 실제 사용은 등록증의 로고와 일치하지 않습니다. 승인 없이 지정된 상품이나 서비스에 상표를 사용합니다.
두와 강 간의 분쟁으로 돌아가면 앞서 하남의 소송에서 법원은 백수 두강이 등기표에 따라' 백수 두강' 이라는 글자를 가로로 사용하는 대신' 두강' 과' 백수' 라는 글자를 단독으로 사용하고 좌우로 배열하여' 두강' 이라는 글자를 강조했다고 판단했다.
또한, 침해 혐의로 기소된 상품의 포장 상자에' 두강' 이라는 글자는 분명히 단색으로 표기되어 있고, 왼쪽 위에 줄지어 있는' 백수' 라는 글자는 글씨체가 작고, 색상과 배경색이 비슷해 소비자들이 침해 혐의로 기소된 상품을' 두강' 주와 혼동하기 쉽다.
한편, 사실, 4 자 가로의' 백수 두강' 로고는 백수 두강 중 유일하게 상표권이 비교적 안정적인 등록 상표이며, 다른 수직, 이중선의' 백수 두강' 과 좌우 분기를 결합한' 백수 두강' 로고권은 모두 불안정하다. 이에 따라 백수 두강은 침해를 선고받았다.
상표 혼동은 역사의 유류 문제이지만 낙양 두강과 백수 두강은 각 상표의 표준 형식에 따라 상표를 엄격하게 사용하여 각 상품을 구분하려는 목적을 달성해야 하며, 함부로 상표를 변경해서는 안 되며, 시장 혼란을 야기해야 한다.
특히 주목할 만한 것은 백수 두강의 태도다. 사실 상표의 일상적인 실제 사용에서 많은 등록상표 소유자는 브랜드 발전의 필요에 따라 상표의 용도를 조정하고 변경한다. 그들은 모두 백수 두강과 같은 생각을 가지고 있다. 모르는 척하든, 정말 모르는 척하든-무해한 행동이라고 생각한다.
그러나 사실은 결코 그렇지 않다. 우리는 상표형식을 마음대로 바꾸는 방법이' 상표법' 규정에 맞지 않을 뿐만 아니라 권리인의 자신의 상표권에 대한 무시와 무시를 반영한다는 것을 인식해야 한다. 그러나 상표를 부적절하게 사용하면 막대한 경제적 손실과 피해가 발생할 수 있습니다. 상표 신청 및 등록 과정에서 돈과 물력을 투입해 왔습니다. 상표의 부적절한 사용으로 인해 기한 내에 시정되거나 취소될 경우, 이전에 투입된 광고, 홍보, 상표권 등의 자원은 모두 낭비될 것이다.
따라서 사양 사용 등록을 할 때 다음 사항에 유의해야 합니다.
1. 실제 사용 시 상표는 등록증의 로고, 권리자, 등록 주소, 지정된 상품 또는 서비스와 일치해야 합니다.
2. 상표소유자의 이름 또는 등록주소가 변경된 경우 관련 상표변경 사항을 제때에 처리해야 합니다.
3. 만약 상표를 다른 사람이 사용할 수 있도록 허가한다면, 우선 상표허가 서류를 미리 진행해야 하고, 둘째, 상대방의 사용 여부도 규범적이어서 자신에게 불필요한 번거로움을 초래하지 않도록 해야 한다.
4. 상표사용 과정에서 권리자는 3 년 연속 사용하지 않고 상표권을 잃었다는 이유로 상표를 해지하는 것을 막기 위해 사용증거도 보유해야 한다.
마지막으로, 두강 상표 분쟁 사건의 연대기를 돌이켜봅시다.
1970 년대.
이천 두강, 여양 두강, 백수 두강을 설립하여 두강주를 생산하다.
1980 년대 초.
세 곳의 두강 와이너리는 모두' 두강' 상표를 신청했다.
198 1 년
정부의 여러 부처의 조율에 따라 이천두강은' 두강' 상표를 등록하여 여양두강과 백수 두강이 사용했다.
1983
상표법이 시행되기 시작했다. 같은 해 이천두강은 여양두강 백수두강과 합작협정을 체결하고 허가를 받은 뒤 두 회사는 두강 상표를 사용했다.
1992
두강' 상표가 연장에 들어가자 3 개 기업은 상표 문제에 대해 다시 분쟁이 발생했지만, 감독부의 조율 하에 여전히 해결되지 못했다.
1996 65438+ 2 월
백수 독강 회사의 신청을 거쳐 상표국은 그 상표를' 백수 독강' 으로 승인했다.
2009 년
이천두강과 여양두강의 합병은 모두 낙양두강에 속하고,' 두강' 상표는 낙양두강에 속한다.
20 16
백수 두강은 위남 중원에서 낙양 두강의 상업적 비방을 기소했고, 산시고원은 이 사건에 대해 2 심 판결을 내리고 백수 두강의 호소를 지지했다. 두강은 판결에 불복하여 상소를 준비했다.
20 16
천진 베이징 등 지방 주관부는 현지 기업 판매에' 두강' 이라는 글자를 두드러지게 사용한 백수와 두강주가 상표전용권을 침해하는 행위에 대해 통지를 하고' 명령 정정' 판결을 내렸다.
2065438+2006 년 5 월
낙양 두강 대 백수 두강 침해 사건. 하남 중원 1 심은 백수 두강이 생산을 중단하고' 두강' 상표전용권을 침해하는 상품을 판매한다고 판결했다.
2065438+2007 년 9 월
낙양 두강은 천진에서 백수 두강 상표침해를 기소할 계획이다.
2065438+2008 년 2 월
낙양두강은 산시 백수 두강 롯데마트 천진북진점에서 상표권 침해를 기소했고, 천진시 1 중원 1 심 판결로 백수 두강은 낙양 두강에 대한 침해를 구성하지 않았다. 낙양 두강 상소.
2065438+2008 년 5 월 9 일
천진시 고등인민법원은 상술한 사건 2 심을 둘러싸고 심리를 열었지만 법정에서 선고하지 않았다.