역위조를 상표 침해 또는 불공정 경쟁으로 정의하는 것이 합리적입니까?
상표 비교는 침해 혐의로 기소된 상표와 권리자의 등록 상표를 비교하는 것을 말한다. 두 상표의 동일하거나 근사화는 침해 성립의 기초이자 전제이다. 상표 비교는 전체 비교 원칙, 주요 비교 원칙 및 고립 비교 원칙의 세 가지 원칙을 따라야 합니다. 전체 비교는 두 상표의 해당 부분을 개별적으로 비교하는 대신' 고립 관찰' 의 경우 두 상표가 전체적으로 접근하는지 여부를 판단해야 합니다. 상표 부정경쟁 입법의 목적은 소비자들이 상품의 서비스와 출처를 혼동하는 것을 방지하는 것이다. 상표 침해를 확인하는 데 필요한 조건 중 하나는 침해 혐의로 인해 소비자가 상품이나 서비스의 출처를 혼동할 수 있는지 여부입니다. 혼동의 가능성' 은 상표 보호의 핵심 문제이며 상표권의 합리적인 범위를 정하는 기초이다. 혼동을 인정할 때는 일반 소비자의 보편적인 관심을 기준으로 등록 상표의 중요도와 인지도를 고려해야 한다. 이상은 상표침해와 부정경쟁 인정에 대한 대답이다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법 제 164 조는 민사권익 침해로 인한 민사관계를 규정하고 있다. 중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 166 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 경우, 행위자의 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해에 대한 책임을 져야 하며, 그 규정에서 책임져야 한다. 중화인민공화국 민법 제 167 조 * * * 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거 등의 침해 책임을 맡길 권리가 있다.