사법기관은 상표권 침해 범죄에 대한 인정에 대해 의견이 다르다
상표침해 형사사건을 처리하는 과정에서 사법기관 간에 심각한 인식 차이가 있다.
본 글은 20 10 ~ 20 13 베이징 모 구 검찰에 대한 상표 침해 범죄 사건 분석을 통해 사법기관의 증거 허용 가능성에 대한 이해와 질적 파악에 차이가 있는 원인을 분석하고 해결 메커니즘의 구상을 간단히 제시했다.
키워드가 상표권 침해, 사법차이
I. 개요
현재, 우리나라의 상표침해 범죄는 매우 심각하며, 더욱이 더욱 거세지는 기세가 있다.
상표권 침해 범죄는 권리인의 상표전용권과 국가상표관리제도를 침해할 뿐만 아니라 소비자의 합법적 권익을 손상시켜 우리나라의 시장경제질서와 국제경제지위를 심각하게 방해하고 충격을 주었다.
이론적 기초에 근거하여 상표침해 범죄의 형법 이론 연구는 결코 중점 분야가 아니다.
법률은 생산, 위조품 판매죄, 지적재산권 침해 범죄, 불법 경영죄 등 여러 가지 죄명을 규정하고 있다. 그리고 사법 해석이 많고 실천을 명확하게 지도할 능력이 부족하다.
실천에 근거하여 최근 몇 년 동안 상표권 침해 범죄는 빠른 상승 단계에 있으며, 범죄 수단은 개조되고, 침해 상품은 광범위하게 사용되고 있다.
신형소법의 증거 기준에 대한 요구가 더욱 엄격해졌기 때문에 각지의 사법기관은 증거의 채신과 질적 파악에 있어서 상표침해 범죄와 싸우는 것은 모두 탐색 단계에 있다.
바로 이론과 실천이 약하기 때문에 사법기관이 상표침해 형사사건을 처리하는 과정에서 많은 혼란과 이견이 있어 사건 처리에 어느 정도 영향을 미쳤다.
둘째, 상표 침해 범죄의 차이를 다루는 사법부
(a) 증거 기준이 일정하지 않다
1. 상품 판매 가격 결정에 차이가 있습니다.
20 10 ~ 20 13, 수사기관은 관련 상품 가격 감정으로 심사 기소 사건 28 건을 철회했고, 이런 사건은 두 차례의 가격 감정으로 이뤄졌다.
1 차 가격 감정은 침해당한 제품의 중간 시장 가격을 기준으로 하고, 2 차 가격 감정은 실제 판매 가격을 기준으로 한다.
정가는 죄와 비죄를 두 번 넘겼는데, 즉 실제 판매가격을 근거로 할 때 죄 (미수) 의 추소 기준을 충족시키지 못했다.
2. 정찰기관이 증거를 수집하는 것은 규범적이지 않다.
(1) 증거 고정이 제때에 전면적이지 않다.
불기소 결정이 의심되는 3 1 사람 10 건 중 4 건 후기에 구매자를 찾지 못해' 불법경영액' 과' 판매금액' 에 의문을 제기했다.
수사기관이 수사 포렌식 과정에서 관련 증거를 제때에 수집하고 정리하지 못한 것과 직접적인 관계가 있다.
(2) 감정 의견이 불규칙하다.
첫째, 침해감정불규범, 증명력 약함, 용의자가 감정이의를 제기하고, 가격감정은 판매가격을 근거로 하지 않는다.
두 번째는 범죄 용의자, 피고인이 감정 주체를 침해 단위로 이의를 제기하는 것이다.
실제로, 대부분의 경우, 침해 기관이 관련 제품의 침해를 증명하는 서류를 제공하는 것은 반대이다.
(3) 수사기관의 불법 법의학이 핵심 증거를 법에 따라 제외시켰다.
주모 등 위조 등록상표를 판매하는 자동차 부품 사건, 범죄 용의자는 압류 목록에 서명을 거부하고, 수사기관은 사건 심사 과정에서 무단으로 압류 장소를 옮기고, 관련 동영상은 고정되지 않고, 범죄 용의자, 증인이 출석하지 않아 핵심 증거가 압수되었는지에 대한 의문이 제기되고, 합리적인 해명을 할 수 없어 법적으로 배제됐다. 사건 전체가 의심스럽다.
(2) 죄명 적용에 차이가 있다.
20 10 ~ 20 13, 검찰 변경 수사기관 질적 사건 ***9 건 2 1 사람.
재판기관이 검찰을 바꾼 사건 2 건 8 명.
사법부가 검찰을 바꾼 8 건 중 모두 검찰이 수사기관의 성격을 바꾼 뒤 사법기관이 변경한다는 점은 주목할 만하다.
검찰이 성격을 바꾼 것은 모두 중죄에 대한 고려에서 나온 것이다.
검찰은 이 두 사건 중 등록상표를 위조한 상품도 위조품이라고 보고 있다. 이 시점에서 범죄 용의자는 위조 등록상표죄나 위조 등록상표를 판매하는 상품범죄뿐만 아니라 위조품 생산 판매죄도 구성한다. 경쟁범 성립을 상상한다면 사법해석에 따라 중죄에서 처벌해야 한다.
그러나 이것은 사법부에 의해 인정되지 않았다. 사법부는 위조품의 인정은 관련 부처가 위조품에 대해 인정해야 한다고 생각하는데, 이 두 사건 중 위조품의 인정이 없기 때문에 위조등록상품죄와 위조등록상표상품판매죄만 성립한다.
셋째, 사법부 간 차이의 원인
사법기관은 상표침해 사건 처리에 차이가 있다. 객관적인 원인뿐만 아니라 수사권, 검찰이 기소권과 법률감독권 심사, 재판기관의 재판권 등에 대한 운영편차 등 주관적인 문제도 있다.
(a) 법의 적용 범위
1. 사법해석은 생산, 위조품 판매, 지적재산권 침해, 불법경영죄의 사법해석에서 많이 나온다.
중화인민공화국 형법 제 213 조 ~ 제 215 조는 상표전용권 침해의 주요 범죄를 규정하고 있다. 위조 등록상표죄, 위조 등록상표를 판매하는 상품죄, 불법 제조, 불법 제조의 등록상표상품 판매죄를 포함한다.
죄명은 비교적 적지만 상표침해와 관련된 사법해석은 이미 여러 차례 도입되었다.
예를 들어 2004 년 1 1.2' 최고인민사법기관, 최고인민검찰원, 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석'; 2007 년 4 월 5 일, "최고인민사법기관, 최고인민검찰원, 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석 (2)" 2007 년 4 월 5 일 20111/Kloc-0
상표 침해 분야의 범죄는 다른 범죄보다 죄명과 구성면에서 더 추상적이고 전문화되어 있다.
이런 상황은 객관적으로 공검법 수사원들에게 사건의 정성을 파악하는 데 어려움을 가져왔다.
2. 상표침해 사건에서 법률법규의 경합이 너무 집중되어 실천에서 파악하기가 어렵다.
형법 분칙에서, 위조품 생산 판매죄에 관한 법조가 너무 집중되어 있다.
"본 절을 제외하고 우리 나라 형법에는 이런 집중이 없어 본 절의 조문 경쟁과 비슷하다." 상표침해 사건에서 상표침해죄는 생산 판매위저품 범죄와 다시 경쟁한다. 분명히 질적 파악은 너무 복잡하다.
형법 이론의 경우, 이 글의 경합은 경쟁과 교차 경합을 포함하며, 의의가 깊고 논란이 크다.
따라서 객관적으로 공검법은 상표침해 사건 처리에 큰 차이가 있다.
형법은 분명히 가볍고 중죄는 가볍게 판결됩니다.
오늘날 입법과 사법은 상표권 침해 범죄에 대한 인식과 이해에 대해 점진적으로 심도 있는 과정을 가지고 있다.
전통적인 관점에서 볼 때, 전통 재산권과 인신권의 보호는 상표권 등 지적재산권 보호보다 훨씬 중요하다.
이렇게 되면 형법은 양형 폭의 설정에서 분명히 관대하다.
또한 상표침해 사건의 증거 수집, 고정, 채신에 제한돼 경범죄 혐의에 대한 질적 처벌로 중죄 경판의 결과를 초래할 수 있는 경우가 많다.
사실 증거의 수준
1. 상표 침해 사건 법의학이 어렵다
관련 통계에 따르면 인터넷 등 과학기술 수단을 이용해 상표권을 침범하는 형사사건의 수가 급격히 증가하여 범죄행위가 뚜렷한' 외지 침해' 와 지역 스팬의 특징을 가지고 있는 것으로 나타났다.
이런 사건의 증거는 찾기 어렵고, 은폐성이 강하여, 조사하여 처리하기가 매우 어렵다.
그리고 상표 침해 사건의 증거 요구는 비교적 엄격하다. 이에 따라 실제 수사 사건에서 판매 건수를 근거로 유죄 판결 양형 미수가 낮다.
2. 상표침해 사건은 전문성과 기술성을 갖추고 있어' 공검법' 의 증거 채취성에 차이가 있다.
이러한 사건의 대부분은 상표, 전자 상거래, 물류, 사법감정 등 많은 전문 지식을 포함한다.
사건 수사, 기소, 재판에 참여할 것을 요구하는 수사관은 높은 전문 수준을 가지고 있다.
사법관행과 결합해 현실과 요구 사항 사이에 뚜렷한 차이가 있어 증거채취성에 차이가 있다.
집행력의 융합은 아직 성숙하지 않습니다.
개정된 신형소법 제 15 조는 행정기관이 행정법 집행에서 수집한 물증, 서증 및 기타 증거자료가 사법기관의 검증을 거쳐 증거로 사용될 수 있다고 규정하고 있다.
이것은 의심할 여지없이 공검법에 의한 상표 침해 사건의 처리를 촉진시켰다.
그러나 개정된 15 조에도 몇 가지 단점이 있다. 행정법 집행에서 수집한 물증, 서증 등 증거자료' 에서 행정기관이 수집한 시청각 자료, 행정기관이 내린 감정 결론, 처벌 결론이 수사, 사법기관이 채택할 수 있는 증거인가? 개정안에는 구체적인 설명이 없다.
입법이 그 증거를 형사소송에서 사용할 수 없다는 것을 분명히 할 수 없다면 실천상의 혼란을 초래할 수 있다.
(3) 사법 공무원 수준
공검법의 기능이 다르기 때문에 법 집행 이념이 달라 사건 처리 과정의 차이를 초래하였다.
우리 헌법은 공안기관에 서로 다른 직권을 부여하여 객관적으로 공안기관의 법 집행 이념의 차이를 초래했다.
사법주체 자체의 특징으로 볼 때 사법관원 주체의 사회성과 사법가치의 신성성 사이에는 갈등이 있고, 사법주체의 개인적 이성과 비이성 사이에는 갈등이 있다.
따라서 이런 공검법 불일치에 대한 존재는 객관적이고 법률 규정에 부합한다.
넷째, 상표 침해 범죄의 사법 차이 해결 메커니즘
(a) 차이점을 정확하게 이해하고 정의에 대한 올바른 견해를 수립한다.
사법기관 간의 차이는 입법의 복잡성, 사법 셧다운 기능 포지셔닝의 차이와 같은 객관적인 원인이 있다.
특히 상표권 침해 범죄는 전문성과 기술성이 모두 강하다.
단순히 차이를 없애고 사건의 특징을 무시하는 것은 비현실적이며 사법재판에는 강성이 있을 수 있다.
따라서 사법기관은 차이를 정확히 인식하고, 차이의 원인을 깊이 분석하고, 법 집행 기술 차원에서 성숙해 나가고, 형법 이론과 실천에서 공통점을 찾고, 정확한 사법이념을 세워야 한다.
(2) 증거 기준을 통일하고 법적 권위를 수립한다.
사법실천은 현재 상표침해 범죄의 증거 수집, 접수, 정성, 양형이 대부분 사법수사원의 자유재량권에 달려 있음을 증명한다.
상표 침해 범죄의 급속한 성장은 이미 사법의 정확한 적용과 일치하지 않아 입법과 사법이 비교적 통일된 기준을 제시해야 할 필요성이 절실하다.
(3) 사법인의 업무 자질을 제고하고 법률 관념을 갱신하다.
상표 침해 범죄의 전문화에 대응하기 위해서는 사법인의 전문적 자질을 제고하고, 사법원들이 현대형법과 소송법을 받아들이도록 촉진하고, 현대법적 사고 방식에 더 적응하고, 사건 처리 방법을 알아야 한다.
(d) 법적 감독을 강화하고 상호 제약을 실현하다.
공검법 사법기관 간의 관계를 더욱 조율하고, 사법셧다운 기능 포지셔닝의 차이에 따라 권리를 더욱 세밀하고 합리적으로 분배하며, 사법기관 간의 효과적인 소통, 조정 및 감독 메커니즘을 확립하고, 법률감독을 심화시키고, 진정으로 상호 제약을 실현하다.
참고 사항:
① 이 글에서 다루는 자료는 모두 베이징시의 한 구 검찰원 20 10 ~ 20 13 에서 처리한 상표 침해 사건의 분석 통계에서 나온 것이다.
② 왕삭. 우리 나라 형법법 경합의 적용 원칙을 논하다. 법학 시리즈. 20 1 1(2).
③ 그냥 꽉 찼을 뿐이다. 신형사소송법에 의한 증거제도 개정을 얕게 분석하다. 경제학과 법학. 20648+02.
④ 주. 법적 가치와 판사의 성격 사이의 갈등과 조정. 발표된 정보는 알려져 있지 않다.
상표 침해 특성에 대한 지역 논증 2
[요약 ]2065 438+00 ~ 20 12 년, B 시 C 구 상표권 침해 범죄는 점차 매각 가율 상승, 침해 수단 다양화, 형태 은폐, 액수가 커지고 있다
현재 사법행정기관은 일반법 강화, 규제력 향상, 협력 수준 향상, 전문팀 구성 등 방면에서 업무를 강화하고 상표 보호 수준을 높여야 한다.
[키워드] 지적 재산권 상표권 범죄의 특징 경험분석
B 시 C 구는 CBD, 올림픽, 전자도시의 3 대 기능구역을 모아 시 6 대 고급산업 기능구역의 절반을 차지하며 1 14 개 세계 500 대 기업을 보유하고 있으며 국내외 다른 대기업들은 셀 수 없이 많고 문화창조산업 규모도 커지고 있다.
B 시 C 구가 수도 상업 금융 문화 등에서 핵심 지위가 점점 더 두드러지면서 해당 지역의 상표권 보호도 더욱 심각한 도전에 직면하고 있다.
20 10 ~ 20 12, B 시 C 구 검찰원이 상표침해 형사사건 95 건 220 명을 처리했다.
전반적으로, B 시 C 구 상표침해 형사사건은 최근 3 년 동안 기하급수적으로 증가하고 있다.
첫째, 최근 몇 년 동안 b 시 c 구 상표 침해 범죄의 특성
B 시 C 구에 대한 최근 몇 년간 상표침해 형사사건에 대한 분석을 통해 이런 범죄는 점차 다음과 같은 특징을 보이고 있다.
(a) 중점 범죄가 두드러지고' 휴가 취소' 비율이 갈수록 커지고 있다.
20 10 ~ 20 12, B 시 C 구 검찰원이 접수한 상표침해 형사사건으로는 위조등록상표죄, 위조상표판매죄, 불법제조, 불법제조등록상표표시죄, 위조생산죄, 위조품판매죄 등이 있다.
이 가운데 위조 등록상표를 판매하는 상품죄는 사건 총수의 약 78%, 위조 등록상표죄는 약 19% 를 차지한다.
위조 등록상표죄와 위조 등록상표를 판매하는 상품죄는 B 시 C 구 상표전용권 침해죄에 적용되는 중점 죄목임을 알 수 있다.
하지만 최근 몇 년 동안' 판매 휴가' 비율이 눈에 띄게 상승하면서 B 시 C 구 상표침해 형사사건의 전체 수가 빠르게 증가하는 주된 원인이 됐다.
(b) 침해 제품의 종류가 풍부하고 침해 수단이 점점 더 다양해지고 있다.
침해 제품 범주에서는 식품 보건, 가정 청소, 가방 의류, 운동기재, 자동차 부품 5 대 범주로 크게 나눌 수 있다.
명품 가방 의류는 여전히 상표 침해 범죄의 중재해 지역으로, 명품 자동차 부품 제품은 상표 침해 범죄의 새로운 핫스팟이 되고, 그 다음은 명품 주류 제품이다.
침해 수단에서는 제품 유형이 다르기 때문에 수단도 다르다.
일반적으로 명품 가방, 의류의 상표 침해 사건은 비율이 높지만 침해 수단은 판매 행위로만 제한된다. 자동차 부품 카테고리 중 직접판매를 제외하고는 대부분 정품이 아닌 부품에 합격증, 스프레이 라벨, 파마 라벨 등을 붙여서 가짜를 만든다. 식품보건류에서는 가짜 명주의 사례가 가장 크며, 수단은 대부분 정품 포장을 회수하고, 그 다음 원풀을 섞거나 저질주로 봉인하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) (윌리엄 셰익스피어, 음식명언) 가장청결카테고리에서는 가짜 명품 가구의 대부분이 모조가구에 상표를 붙이지 않았지만 등록상표는 종종 거래서류 등의 수단으로 쓰인다.
(c) 국제적으로 유명한 브랜드는 침해의 주요 대상입니다
20 10 국제 브랜드 상표권 침해 사례는 66.7%, 20 1 12 는 68.2%, 20 12 는 90.6 입니다
20 10 에서 20 12 까지 독립 브랜드 상표 침해 비율은 각각 33.3%, 3 1.8%, 9.4% 였다.
브랜드로 볼 때, 침해당한 국제 상표는 주로 샤넬, 에르메스, 백다에메랄드, 강시단튼, 벤츠, BMW, 헌네시, 잭 대니입니다. 국내 상표 방면에는 주로 마오타이, 오곡액, 와하하, 연경, 기서 등 국내 공업 주도 제품이 있다.
(D) * * * 동죄의 비율이 높아져 관련 금액이 갈수록 커지고 있다.
20 10 에서 20 12 까지의 상표 침해 사건에서 * * * 비율은 50% 에 육박했다.
이 가운데 3 인 이상 갱단의 범행은 약 18% 로 부부식, 가족식, 고향식 현상이 자주 나타난다.
한편 분업이 명확해 범죄자들과 긴밀하게 협조해 관련 금액이 큰 경우가 많다.
손모 등 3 명이 명품주, 와인사건을 위조하고, 3 명이 분업하여 가짜 명품주, 와인을 판매하고, 총 70 여만원을 판매한다. 모모 등 가짜 자동차 부품 사건에서 13 명의 관련자들은 분업이 명확하고 호흡이 잘 맞아서 가짜 명품 자동차 유리 금액이16 만여원에 달한다.
(5) 범죄 형식이 더욱 은폐되어 타격의 난이도가 갈수록 커지고 있다.
범죄자의 반수사 의식이 높아져 범행자들은 단선 연락, 원격 지휘, 연락 방식을 자주 바꿔 주범과 상하선 인원을 잡기 어렵다.
범행 장소는 은폐되어 도시와 농촌의 결합부, 중촌 등 외진 지역에 많이 위치해 있다. 보금자리가 흩어져 자주 바꾼다. 원료 보관지, 반제품 가공지, 완제품 생산지, 저장지는 보통 한 곳에 있지 않아 타격난이도를 증가시켜' 냄비 끝' 이 어렵다.
그리고 사건의 가치는 종종 철저히 규명하기 어렵고, 행위자가 가명을 사용하거나, 가짜 장부를 만들거나, 장부를 만들지 않는 현상이 보편적으로 존재한다.
(6) 범죄 지역의 특징이 뚜렷하고 중점 지역의 방사선 효과가 갈수록 두드러지고 있다.
중점 지역의 상표 침해 활동이 날로 심해지면서 점차 주변 지역에 일정한 방사능 효과를 가져왔다.
예를 들어, 가짜 자동차 부품 사건은 주로 자동차 부품 도시에서 범죄를 저지르지만, 일반적으로 행위자는 부근의 은폐성이 좋은 임대 주택을 가짜 자동차 부품 제조, 저장 장소로 선택한다.
(7) 대부분의 침해 제품' 남산 북판매',' 상류' 타격력이 점점 약해지고 있다.
최근 몇 년 동안 위조 등록상표 상품 판매 범죄의 비율이 계속 상승하면서 상류 범죄가 날로 만연하고 있음을 반영하고 있다.
절반 이상의 사건에서 용의자는 침해 제품 또는 상표와 포장이 광동, 복건, 절강 및 기타 남부 지역에서 왔다고 주장했다.
각지의 사법기관이 판매 행위를 타격한 후, 상층범죄에 대한 타격이 부실하고, 성과가 미미하며, 상표침해 범죄가 계속 고발되어, 여러 차례 금지가 그치지 않는다.
(8) 생산은 더욱 지능화되고, 판매는 더욱 네트워크화되고 국제화된다.
3 년 동안 B 시 C 구에서 발생한 많은 상표침해 범죄는 지능범죄에 속한다. 관련 침해 제품의 기술 함량이 높고 가짜 설비가 선진적이다. 어떤 위조품들은 외관, 품질, 장식면에서 정품과 거의 같고, 심지어 더 좋다.
주모모씨가 가짜 자동차 부품을 판매한다면, 침해된 제품은 여러 점장, 기술자의 검증을 거쳐 대부분 정품과 일치하는 것으로 여겨진다.
인터넷 쇼핑이 보급됨에 따라 인터넷을 통해 침해 제품을 판매하는 행위가 점차 증가하고 빠르게 발전하고 있다.
유리가 가짜 명품 의류를 판매한다면, 침해 제품은 타오바오 쇼핑몰을 통해 판매되고, 바이어는 전국에 널리 퍼져 있어 법의학이 어렵다.
이와 함께 침해 제품 판매도 국제화 추세를 보이고 있다.
하모모 판매 가짜 나이키 아디다스 의류 사건, 범죄 용의자 설명, 구매한 1500 개 상품이 러시아 손님을 위해 주문돼 모두 러시아로 보내집니다. 또 가짜 등록상표상품을 판매하는 몇 건의 경우 가해자는 가이드가 되고 한국인이 많다. 이들은 다른 가이드를 통해 한국 일본 관광단을 정기적으로 가게로 데려와 이들 외국인 관광객들에게 침해 사치품을 집중적으로 팔아 폭리를 취하고 있다.
(9) 직무범죄와 함께 사회적 영향이 날로 악화되고 있다.
B 시 C 구 일부 대형 판매 시장 관리에는 허점이 있고, 일부 시장 감독관들은 직무를 이용하여 뇌물을 수수하고 뇌물을 받아 일부 상인들에게 침해 상품을 판매하는 것을 용이하게 한다.
B 시 C 구 인구가 밀집되어 국제기업, 언론, 관광객이 많다. 사건이 발생한 후, 왕왕 나쁜 사회적 영향을 초래한다.
왕모모 등 피고인 4 명이 비국가 직원 수뢰죄, 위조 등록상표 상품 판매죄 사건, 행위인은 시장 관리자이지만 직무를 이용하여 상가에게 뇌물을 주고, 상인이 침해권 상품을 판매할 수 있는 편리한 문을 열어 준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
한편, 4 명은 시장 3 층의 한 창고에서 위조된 루이비통, 구찌, 샤넬 등 국제 럭셔리 브랜드를 시장상가에게 팔았는데, 사건은 어마했다.
이 사건은 국내외 언론과 여론의 광범위한 관심을 불러일으켜 나쁜 사회적 영향을 미쳤다.
둘째, 범죄 특성의 원인 분석
B 시 C 구는 최근 몇 년 동안 상표침해 범죄가 상술한 특징을 드러낸 원인은 다방면으로 다음과 같은 점으로 요약할 수 있다.
(a) 시장 수요가 많고 불법 이윤이 높다.
고액의 이윤을 추구하는 것은 상표 침해 범죄가 증가하는 중요한 원인이다.
현실 사회에서 대중은 아직 상표권을 보호하는 여론의 분위기를 형성하지 못했다. 일부 소비자들은 종종 침해 제품이' 유명하고 싸다' 는 이유로 몰려들지만, 가짜를 아는 사람들은 어떠한 법적 제재도 받지 않고 심지어 도덕적인 비난까지 받지 않는다.
이것은 의심 할 여지없이 상표 침해 범죄에 대한 시장과 토양을 제공합니다.
거대한 시장 수요는 필연적으로 불법 이윤을 증가시킬 것이다.
(b) 범죄 비용이 낮고 형벌 억제력이 부족하다.
낮은 범죄 비용은 주로 두 가지 측면에 반영됩니다. 하나는 정품보다 낮은 생산비용이다.
어떤 제품들은 단지 포장을 바꾸고 상표를 붙였을 뿐, 어떤 제품은 심지어 거래 서류에 어떤 명품 상표의 이름을 사용했을 뿐이다.
둘째, 징벌 비용이 낮다.
범죄 수단이 높아지면서 수사의 난이도가 높아지고 시장 수요가 커지면서 일부 범죄 행위가 제때에 발견되기 어렵고 범죄 증거가 제때에 수집되고 고정되기 어렵다. 사법기관의 범죄 액수에 대한 인정은 종종 범죄자들이 실제로 얻은 불법 이익보다 훨씬 낮다. 형을 선고받더라도 처벌은 보통 가볍다.
이로 인해 범죄자들은 종종 위험을 무릅쓰는 경향이 있다.
(c) 집행 컨버전스가 좋지 않아 타격력이 부족하다
일부 행정기관은 법 집행 과정에서' 중인경형' 경향이 있어 흔히' 형벌로 형벌' 을 대신하고, 처벌이 부실하고, 사법기관에 제때에 이송해 형사책임을 추궁하지 않아 가해자를 전반적으로 억제하지 못하고 사회를 방비하며 방대한 범죄 흑수를 형성하고 있다.
또한' 남화북판매' 체제 하에서 외지 사법협력난으로 상류범죄는 효과적으로 억제될 수 없고, 근원에서 범죄 사슬의 형성을 억제하기가 어렵다.
(4) 관련 부처가 제대로 감독하지 못하고 시장감독관의 자율이 부족하다.
상공업 부문은 형식 심사를 중시하고, 실제 경영의 후속 감독을 소홀히 한다.
상표 보호 부서는 일반적으로 정기 및 돌격 검사만 실시하며, 상표 침해 위험이 높은 업종과 고발 지역에 대한 정상 검사는 형성하지 않습니다.
일부 지역에서는 지방 보호주의가 심각하고, 일부 대형 시장의 감독관들은 자율이 부족하다. 경제적 이익에 의해 그들은 상표권을 침해하는 위법 범죄 행위에 눈을 돌리고, 방치하거나, 뇌물을 요구하거나 받고, 가해자에게 도움이나 공동범죄를 제공한다.
셋째, 대응 전략과 제안
(1) 일반법을 강화하고 군방군치망을 구축하다.
상표 보호 부서와 관련 법률 주체는 뉴스 매체, 지역사회 설교 등을 통해 상표 보호 법제 홍보 교육을 광범위하게 전개하여 대중이 정확한 소비관을 확립하고 상표 보호 의식을 높이며 침해 상품을 멀리하도록 유도할 수 있다.
동시에, 적시에 사례 경고 교육을 실시하여 상금 제보를 장려하고, 대중이 자발적으로 침해 방지 활동에 참여하도록 유도하여 B 시 C 구 상표침해 범죄를 타격하는 연합 방어망을 형성하였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
(b) 감독을 강화하고 이행 연계를 잘 한다.
시장 주체는 우선 자기감독을 잘 하고 시장 관리자의 자율성을 강화해야 한다.
관련 행정법 집행 부문은 시장 감독을 강화하고, 중점 분야 중점 지역 검사를 정상화하고, 상표침해 고위험 업종과 중점 업종에 대해 기업 준수 서류를 세우고, 추적 감독을 실시해야 한다.
사법기관은 행정법 집행 부서와의 연계를 강화하고, 상표침해 범죄 정보 공유 플랫폼을 구축하고, 시장 동적 정보 수집을 강화하고, 제보 단서를 신속하게 처리하고 피드백해야 한다.
(c) 사법 협력을 강화하고 생산 및 마케팅의 모든 측면을 전면적으로 단속한다.
외지 사법협력 메커니즘을 보완하는 속도를 가속화하고, 범죄 정보의 오프사이트 실시간 공유를 실현하고, 공동 행동을 병행하고, 중점 지역 간의 정상화 연계 메커니즘을 확립하여 상표침해 범죄 생산 운송 판매 각 부분에 대한 전면적인 동시 타격을 형성해야 한다.
(d) 전문 팀을 구성하여 전문화 사건 처리 모델을 실시하다.
상표 침해 범죄 사건이 많고, 사건이 복잡하고, 법적 문제가 많으며, 사건 처리 전문성이 강하다. 따라서 업무 능력이 강하고 사건 처리 경험이 풍부한 인원을 선발해 전문 사건 처리 팀을 구성해 상표 침해 사건을 전문적으로 처리하고 사건 처리의 질과 효율성을 보장하는 것을 고려해 볼 수 있다.