상표 현저하의 고유 현저하고 현저하다.
상표 보호의 자격에 따라 전통 이론은 다양한 로고를 (1) 범용 이름, (2) 설명적 문자, (3) 암시적인 문자, (4) 임의적인 문자, (5) 발명성 문자라는 다섯 가지 유형으로 나눕니다. 그 중에서도 암시성, 임의성, 상상력 단어는 고유의 중요도를 가지고 있으며, 서술어와 통용명은 표기된 상품과 너무 밀접한 관계가 있다. 내재적인 의의가 없다. 고유 중요도란 상표 표시가 부착된 상품의 설명이나 장식으로 합리적으로 이해될 수 없다는 의미이며, 소비자는 이 표시를 상품 원산지의 표시로 자동 인식하므로 직접 상표로 등록할 수 있습니다. 예를 들어 하이얼 냉장고, 애플 컴퓨터, 건력보 음료는 각각 날조, 무작위, 암시상표에 속한다. 그러나 특성, 출처, 성분 등을 직접 설명합니다. 합리적으로 제품 장식으로 볼 수 있는 제품이나 로고는 눈에 띄지 않으며 상표로 등록할 수 없습니다. 그 중에서도 설명적이거나 장식적인 로고가 장기간 사용 후 소비자들에 의해 인정되면 생산지의 두 번째 의미나 부차적인 의미를 지니게 되어 상표법이 요구하는 중요도를 얻을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 전통 이론은' 돋보이는 허구' 라고도 불린다. 오곡액 백주, 양침치약, 청도 맥주 등.
사실, "현대 언어학의 관점에서 볼 때, 어떤 의미도 단어' 고유' 이 될 수 없고, 단어의 의미는 사회적 교제의 산물일 뿐이다." 상품언어로서 상표도 예외는 아니다. 천연 상표가 없으면 처음부터 등록하거나 고유 중요도가 있는 로고를 사용하더라도 소비자가 자동으로 상표로 인정할 수 없다. 상표의 중요도는 상품 마케팅이나 광고 수단을 통해서만 진정으로 얻을 수 있다. 이런 의미에서 상표는 천성적으로 두드러질 수 없고, 중요도는 모레만 얻을 수 있다.
또한 고유한 중요도는 로고와 해당 표시 객체 간의 관계를 부정적이거나 부정적인 측면에서만 설명한다는 점에 유의해야 합니다. 논리적으로 정의는 부정일 수 없다. 사실, 부호가 그 표기와 구분작용을 발휘하는 것은 충분한 조건이 아니며, 심지어 필수조건도 아니다. 본질적인 의미가 없는 설명적 단어는' 제 2 의 의미' 를 얻은 후에도 그 표기와 구분작용을 발휘할 수 있기 때문이다. 따라서, 소위 고유 중요도는 최대 하나의 상표가 중요도를 얻는 유리한 조건으로 간주될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 중요도를 얻는 것은 진정한 현저하지 허구가 아니라, 바로 중요도를 얻어 상표의 강약을 결정하는 것이다.
외국 법률 문헌에서 상술한 관점에 대한 논술이 비교적 많다. "미국 불공정경쟁법 재설" 은 상표의 고유 중요도가 "상표강도에 결정적인 것은 아니다. 상표의 강도는 결국 잠재 소비자가 해당 상표를 특정 출처와 연결시키는 정도에 달려 있기 때문이다" 고 강조했다. 일부 사법의견도 비슷한 경향을 보이고 있다. "기술적으로 JBJ 는 강세 상표이지만, 상업적으로는 소비자가 이 상표를 거의 알지 못하기 때문에 약한 상표일 뿐이다." "상표가 고유의 중요도를 가지고 있다고 해서 그 상표가 강상표라는 보장은 없다. 고유의 중요도가 그 상표가 시장에서 강한 중요도를 가지고 있다는 보장은 없기 때문이다." 이것은 고유 중요도가 상표의 실제 중요도에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 보여준다.