남자는 자동차를 가지고 놀고, 여자는 인형을 가지고 노는 것은 사회가 강요한 것입니까? 하지만 이것이 원숭이의 선택입니다.
누가 규정했는지 모르겠다. 분홍색은 분명 어린 소녀일 것 같고, 파란색은 분명 어린 남자아이일 것이다. 자세히 살펴보면, 합리적으로 보이는 이 전통은 사실 아기의 취향과 그다지 관련이 없다는 것을 알게 될 것이다.
2007 년 색상에 대한 조사에 따르면 현대 여성들은 빨간색을 자신이 가장 좋아하는 색으로 보는 경향이 있다. 이 결론은 널리 보도되었고, 여성들이 분홍색을 더 좋아한다는 것을 증명하는 데 사용되었다.
한 가지 설명은 빨간색에 대한 여성의 선호가 원시 사회에서 비롯된 것으로, 채집을 담당하는 여성은 빨간색 열매를 빠르고 정확하게 식별해야 한다는 것이다. 이 빨간색에 대한 민감성은 지금까지 유지되어 왔다.
그럴듯하게 들릴지 모르지만 여성들이 천성적으로 빨간색을 좋아하는 것은 타당하지 않다는 연구결과가 나왔다. 사회에서 자란 여성으로서 많은 것들의 영향을 받는 것은 불가피하다. 예를 들어 여성은 붉은색 립스틱을 자주 접촉하지만 남성은 소용이 없다.
더 많은 뺨을 때리는 증거는 20 세기 초의 간행물에서 나온 것이다. 예를 들어, 19 18, 한 아기 의류 제조업체 잡지는 주부의 가족 일기를 인용한다. 이 문제에 대해 사람들은 다른 견해를 가지고 있지만 보편적으로 받아들여지는 규칙은 남자아이가 분홍색을 사용하고 여자아이가 파란색을 사용한다는 것이다. 핑크가 더 눈에 띄고, 따뜻하고, 남자에게 적합하고, 파란색이 더 정교하고, 여자에게 더 적합하기 때문이다.
우리는 남학생과 여학생이 어떤 색깔을 선택해야 하는지 상관하지 않는다. 색상을 통해 성별 고정 관념을 형성하는 역사는 그리 길지 않다. 이탈리아 학자 카일 델 기디스 (Kyle del Guidice) 가 구글을 통해 미국에서 출판된 책의 전자문서를 검색해 색상과 성별이 일치하는 현상이 1880 년대에 나타나기 시작했다.
여기에 유명한 사진 한 장이 있는데, 위의 결론을 잘 검증했다. 프랭클린 루즈벨트 대통령이 1884 년 촬영한 사진에서 그는 긴 머리를 하고 작은 치마를 입은 정교한 소녀처럼 보였다. 그해 그는 겨우 두 살 반이었다.
이것은 루즈벨트의 성별 반전이 아니라 그 시대의 표준이다. 사실, 제 2 차 세계 대전 전, 미국의 주류는 성별을 가리지 않고 아이에게 흰색 원피스를 입히는 것이었다. 치마는 기저귀를 쉽게 바꿀 수 있고, 흰색은 더러워진 후 표백하기 쉽다.
물론 다른 색깔의 옷도 있을 수 있지만, 기본적으로 남녀, 다자녀 가정을 가리지 않고, 옷 한 벌 오빠가 입고 나서 여동생에게 입는 것은 정상입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 바로 이런 이유로 상인들은 남자가 바지를 입어야 하고, 여자는 치마를 입어야 하고, 남학생과 여학생은 어떤 색깔을 입어도 상관없다는 규칙을 생각해 냈다. 남녀가 다르기만 하면 부모는 돈을 많이 쓰고 옷을 많이 사야 한다.
따라서 오늘 우리는 성별을 색깔로 구분하는 것은 절대적으로 사회가 강요한 결과이며 상업행위가 시장을 주도하는 결과라고 대담하게 말할 수 있다. 아이는 어려서부터 이런 관념의 영향을 받아 자라면 같은 편견을 갖게 된다. 우리가 분홍색 남자를 입는 것이 소녀라고 생각하는 한, 상인의 목적이 달성된다.
같은 일이 장난감의 선택에서도 일어난다. 여자들은 인형을 가지고 놀고, 인형을 꾸미고, 소놀이를 하고, 남자는 차를 가지고 총을 가지고 놀고, 모델로 전투를 흉내내고 싶어한다.
색깔과 성별의 논리에 따라 남자아이와 여자아이가 서로 다른 장난감을 가지고 노는 것은 장난감 제조사에게 분명히 좋은 일이다. 많은 아이들이 있는 가정은 이를 위해 더 많은 장난감을 사야 할 수도 있고, 한 벌을 함께 쓰는 것이 아니라 더 많은 장난감을 사야 할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이것도 장난감 제조사가 이익을 위해 일부러 만든 고정관념이 아닐까요?
좀 더 개방적인 학부모에게 물어보면, 대부분 장난감의 성별도 사회와 학부모가 아이에게 강요한 고정관념이라고 긍정적으로 대답한다. 심지어 내 딸 (아들) 이 자동차 (인형) 를 가지고 노는 실제 사례까지 주어져 아이의 천성이 묶여서는 안 된다는 결론을 내리기도 한다.
이 문제는 사실 색깔보다 훨씬 복잡하다. 장난감을 남녀로 나누는 것은 편견이나 고정관념이지만, 그렇다고 해서 이런 현상이 의도적으로 형성된다는 것을 증명할 수는 없다.
이 문제를 토론하기 전에, 우리는 먼저 소위 남학생 장난감과 여학생 장난감이 무엇인지 알아야 한다. 장난감 선호도 연구에서 메타 분석은 대량의 데이터를 집계했다. 자동차, 도구, 총기, 블록은 소년의 장난감으로 간주되고 인형, 식기, 주방 용품, 예술품, 의류는 소녀의 장난감으로 간주되며, 그중에서 자동차와 인형이 가장 대표적이다. 또한 책과 퍼즐 장난감은 중립적인 것으로 간주됩니다.
미국의 2-5 세 미취학 아동을 대상으로 한 연구에 따르면 그들의 크리스마스 선물을 조사했다. 그 결과, 아이가 자발적으로 요구한 선물은 성별 고정관념에 더 잘 부합하는 반면, 부모가 선택한 선물은 더욱 중성적인 것으로 나타났다. 보아하니 아이의 장난감에 대한 편애는 부모가 강요한 것이 아닌 것 같다.
그러나 아이가 사회 관습의 영향을 받은 것일 수도 있다. 예를 들어, 남자들이 여성스러운 장난감을 가지고 놀면 또래들에게 비웃음을 당할 수 있으니, 우리는 더 많은 방해를 배제해야 한다.
사실 간단한 실험은 우리가 3 ~ 4 개월 된 아기를 찾아 가장 대표적인 자동차와 인형을 그들 앞에 두고 그들의 행동을 관찰할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 그들은 너무 어려서 이 장난감들을 직접 가지고 놀 수 없었기 때문에, 우리는 눈동기를 사용하여 응시 시간을 추정하여 우리의 선호도를 나타냈다.
2009 년에 심리학 교수인 Jerian Alexander 와 그의 동료들은 이런 실험을 했다. 그 결과 남성 아기는 자동차를 더 오래 보는 반면 여성 아기는 인형을 더 오래 보는 것으로 나타났다. 이는 사회적 제약을 받기 전에 남녀간에 이미 다른 경향이 있었다는 것을 보여준다.
만약 이것이 아직 설득력이 부족하다면 이해할 수 있을 것이다. 결국 서너 달 된 아기도 부모의 영향을 받아 일부 장난감에 대한 기억이 있을 수 있다. 조급해하지 마라, 더 많은 독특한 실험이 있다. 결국 인간은 군거동물이다. 원숭이는요?
일찍이 2002 년, 바로 위에 있는 제리안 알렉산드르 교수와 런던 도시대 출신의 메리사 헤인스 (Melissa Haines) 가 검은 얼굴 원숭이로 학계를 놀라게 하는 실험을 했다.
이들은 남성 44 마리와 여성 44 마리를 선정해 원숭이들에게 남성 장난감 경찰차와 공, 여성 인형과 장난감 대야, 중성서적, 봉제완구 등 6 가지 장난감을 제공했다.
그 결과 수컷 검은 꼬리원숭이는 남성 장난감에 큰 관심을 보였다. 마찬가지로 암컷 긴꼬리원숭이도 여성스러운 장난감에 큰 관심을 보이며 중성장난감에 대한 선호도에는 차이가 없다. 이러한 결론은 원숭이가 각 장난감에 소비하는 시간의 통계를 기초로 한다.
2008 년 Janice Hassett 와 그의 동료들은 갠지스 강원숭이를 위해 비슷한 실험을 설계했는데, 결론은 vervet monkeys 의 실험과 거의 일치한다. 비인간 영장류에 대한 두 가지 장난감 선호 실험은 적어도 하나의 문제를 설명했다. 원숭이의 세계에서는 장난감과 관련된 문화와 고정관념은 없지만, 여전히 강한 성별 취향을 보이고 있다.
왜 그럴까요? 더 믿을 만한 주장은 호르몬에 의한 것이며, 특히 안드로겐이다. 우리는 남녀의 차이가 호르몬에 의해 크게 통제된다는 것을 알고 있다. 남성 근육은 더 많고, 목소리는 더 낮고, 여성 피부는 더 매끄럽고, 가슴은 더 풍만하다. 우리가 개입이 약모와 같은 이 법칙을 바꿀 수 있다고 생각한다면.
호르몬은 사람의 생리적 특징을 바꿀 수 있고, 사람의 심리를 바꿀 수 있으며, 이런 변화는 어떤 생리적 변화보다 일찍, 심지어 태어나기 전에도 바꿀 수 있다.
태아가 어머니의 체내에 있을 때, 그것은 테스토스테론의 전환을 경험한다. 더 높은 농도의 테스토스테론을 접할 때 태아는 앞으로 더 낮은 정서적 능력과 모험적 성향을 포함한' 남성적' 심리를 선보일 것이다. 오히려' 여성스러운' 심리를 보여줄 것이다.
갓 태어난 아기들에게는 분명 심리적 차이가 있기 때문에 장난감에 대한 선호도도 다르다. 이 차이는 절대적이지 않고 상대적이라는 점에 유의하십시오. 물론 남녀 장난감이 모두 좋아하는 아이가 있을 수 있지만 성별 차이는 확률적으로 두드러진다.
검은 꼬리원숭이의 실험에서 수컷이 차를 노는 방식은 인간 남자아이와 비슷하다. 그들은 장난감 차를 밀며 왔다갔다하고, 암컷은 좀 거칠다. 그들은 인형의 생식기를 검사하고 성별을 판단하려고 노력하지만, 이런 행동의 내적 논리는 인간 소녀와 유사하며, 인간 소녀들은 인형을 동반자로 간주하고 감정적 관계를 맺으려는 경향이 있다.
진화의 관점에서 볼 때, 여성 영장류는 가족을 돌보고 가족 구성원과 더 많은 관계를 맺어야 하며, 수컷은 더 전투적이고 암컷의 주의를 끌 필요가 있다. 이 차이는 심지어 배아가 탄생한 후부터 나타난다.
그래서, 원래의 질문으로 돌아가면, 남자는 차를 좋아하고, 여자는 인형을 노는 것을 좋아하는 것은 일종의 고정관념이 아닌가? 네, 하지만 이런 고정관념은 객관적인 생리적 기초가 있는 것이지 허공에서 인위적으로 만들어진 것이 아닙니다.
그러나 그렇다고 해서 고정 관념으로 아이를 요구하는 것이 합리적이라는 뜻은 아니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 호르몬은 한 사람의 심리와 생리를 결정하지만, 그것은 이원이 아니며, 두 극단 사이에는 수많은 가능성이 있다.
차를 좋아하는 여자와 인형을 좋아하는 남자는 어른의 눈에는 다르지만, 단지 판에 박힌 인상의 함정에 빠졌기 때문이다. 어떤 사람은 이 함정을 파고, 어떤 사람은 자초한 것이다.
은코 브라이스키. 호르몬: 남학생과 여학생은 무엇으로 구성되어 있습니까? Neuwrite Sandiego, 20 15 년 6 월 4 일.
그웬 두바 박사,' 소녀 장난감, 소년 장난감, 부모: 어린이 장난감 선호도의 과학'. 육아과학.
김택총. 왜 남자아이와 여자아이가 다른 장난감을 선호합니까? 오늘의 심리학, 2008 년 4 월 18 일.
장난감 선호도의 성별 차이는 얼마나 됩니까? 소년 선호 연구의 체계적인 검토와 메타 분석. Archsex behav 49,373–394 (2020).
나탈리 월조버. 호르몬은 왜 소녀들이 인형을 좋아하는지 설명한다. 남자는 트럭을 좋아한다. 생과학 20 12 년 8 월 24 일.
나탈리 월조버. 왜 여자아이는 분홍색 옷을 입고, 남자아이는 파란색 옷을 입는가? 생과학, 8 월 0 1, 20 12.
그 당시 남자아이는 분홍색을 입고, 여자아이는 파란색을 입고, 게다가 모두 치마를 입었다. 역사일보 2065 438+06 1 1 월 7 일.
프랭클린 루즈벨트 대통령이 치마를 입은 이유는 무엇입니까? 신세대 영화예술, 20 19 년 6 월 25 일.
유금정, 곡루정, 종루, 자가우, 강, 오음. 테스토스테론과 인간 사회 행동 [J]. 심리과학의 진보, 20 13, 21(11):1956