6 위안으로 두 살 아들에게 신발 한 켤레를 사 주었는데, 친구에게 간판을 보고 내가 패했다고 해서 신발 한 켤레를 사면 너무 지나치다고 했나요? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 신발명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 신발명언)
너희 집의 경제수입은 두 살짜리 아이에게 6 원짜리 신발을 사주는데, 이것은 너에게는 조금도 지나치지 않다. 재어 보면 자기 집의 소득 수준이 여기에 있다. 사람마다 소득과 소비 관념이 다르고, 일에 대한 관점도 다르다. 겉치레만 하지 않으면 된다. 너의 친구가 아이의 신발 간판을 보고 네가 패한 것은 이런 몇 가지 이유일 뿐이다.
1. 두 살짜리 아이가 빨리 자라서 이 신발은 몇 달도 못 신으면 도태되고, 6 원짜리 브랜드 신발은 무효가 되고, 아이의 신발은 어른의 신발과 같지 않아, 한 켤레는 최소 한 시즌을 신는데, 아이의 신발은 몇 번 신지 않으면 사이즈가 작아지고, 몇 백 원의 눈 깜짝할 사이에 없어진다! 친구는 근검한 사람이라 마음이 아픕니다.
2. 아이의 신발 당신은 신발 한 켤레를 살 수 없다. 몇 켤레의 신발을 갈아입을 것이다. 친구는 아이의 신발 브랜드를 보면 평소 아이에게 신발을 사주는 소비 등급을 알 수 있다. 두 살 난 아이 신발 한 켤레는 6 원, 신발 몇 켤레는 만만치 않다
3. 너의 이 친구는 너에게 익숙하지 않다. 그녀는 너의 가계소득 수준을 알지 못한다. 너의 친구가 보기에 너는 주부 자신이 집에서 아이를 데리고 일하지 않고, 아이에게 이렇게 비싼 신발을 사 준다. 그는 네가 돈을 벌지 않고 돈을 헤프게 쓴다고 생각한다. 그의 구토는 너에게 자신의 절약의식을 높이라고 경고하는 것이다. 이 친구도 선의에서 나온 것이다.
4. 너의 이 친구의 토구는 완전히 질투심에서 나온 것이다. 자신이 아쉬워서 아이에게 럭셔리 액세서리를 사줄 능력이 없어 다른 사람이 마음이 불편하고 불균형한 것을 볼 수 없다. < P > 저는 아이의 옷이나 신발을 친환경적으로 입으면 좋을 것 같아요. 큰 브랜드만 추구하지 마세요. 이 큰 브랜드는 자신의 브랜드의 로고를 파는 것이다. 초언니는 이전에 의류 전매를 했었는데, 이것에 대해 비교적 발언권이 있었다. 많은 브랜드는 자신의 생산업자가 없고, 모두 패를 붙이고 가공한 것이다. 비록 다른 브랜드 가공공장일 수도 있지만, 장식품과 브랜드의 상표가 다를 뿐 제품의 가격은 천차만별이다. (개인 주문 제품 제외) 아이가 이렇게 작아서 그에게 너무 비싼 옷과 신발을 사줄 필요가 없다.