특허법 제 26 조 제 3 항
특허 법률 제도는 발명가에게 법적 보호를 제공하고 발명이 창조한 독점권을 보호하여 자신이 사용하거나 유상으로 다른 사람이 사용할 수 있도록 허용하고 발명 비용을 회수하며 초과 가치를 얻을 수 있도록 합니다. 이는 혁신을 장려하는 효과적인 메커니즘으로, 많은 과학기술인의 발명 창작에 대한 적극성을 크게 장려하고 동원하여 국민 경제 발전과 과학 기술 진보에 없어서는 안 될 기초조건과 적극적 힘이다.
첫째, 특허법 제 23 조의 규정
특허법 제 23 조는 특허권을 부여받은 외관 디자인이 기존 설계에 속하지 않는다고 규정하고 있다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 외관 디자인에 대해 국무원 특허 행정부에 신청한 적이 없으며 신청일 이후 발표된 특허 서류에 기재되어 있다.
특허 설계는 기존 설계 또는 기존 설계 피쳐의 조합에 비해 뚜렷한 차이가 있어야 합니다.
특허권을 부여받은 외관 디자인은 신청일 이전에 이미 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다.
본 법에서 말하는 기존 디자인은 신청일 이전에 국내외에서 대중에게 알려진 디자인을 가리킨다.
둘째, 특허법 제 23 조의 해석
이 문장 부여는 외관 디자인 특허권을 부여하는 요구 사항에 관한 것이다.
(a) 특허권을 부여받은 외관 디자인은 참신해야 한다. 즉, 기존 외관 디자인에 속하지 않는다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 외관 디자인에 대해 국무원 특허 행정부에 신청한 적이 없으며 신청일 이후 발표된 특허 서류에 기재되어 있다. 따라서 참신함에 있어서 발명과 실용 신안의 표준과 같다.
1. 참신함이 있는지 여부는 특허 출원 중인 외관 디자인이 기존 설계에 속하는지 여부에 따라 판단해야 합니다. 기존 디자인이란 신청일 이전에 국내외 대중이 알고 있는 디자인을 말한다. 말할 필요도 없이, 신청일 이전에는 이 외관 디자인이 국내외 대중에게 (1) 공개 발표될 수 없습니다. 즉, 신청일 이전에 같은 외관 디자인이 공식 간행물에 기록되어 있습니다. (2) 공개를 사용합니다. 즉, 제품 자체의 디자인이나 포장 디자인과 같은 외관 디자인의 적용으로 대중에게 알려져 있습니다. (3) 다른 방법으로 대중에게 알려지다. 구두 선전과 같이 보고서, 세미나, 라디오, 텔레비전 방송 등을 통해 디자인 내용을 대중에게 알리다.
2. 참신한 기한이 있는지 판단하는 것은 특허 출원 신청일을 기준으로 한다. 본법 관련 규정에 따르면 국무원 특허 행정부가 특허 출원 서류를 접수한 날짜는 신청일이다. 신청서류는 우송한 소인일을 신청일로 합니다. 우선권을 누리는 것은 우선권의 날을 가리킨다. 특허 출원의 외관 디자인은 신청일 이전에 기존 외관 디자인에 없는 한 참신함을 가지고 있다.
3. 같은 외관 디자인이 어떤 기관이나 개인에 의해 출원되어 특허 문서에 기재되었는지, 즉' 충돌 신청' 이 있는지 여부. 동일한 외관 디자인 특허 출원에 대한 중복 승인을 피하기 위해 먼저 신청한 외관 디자인은 나중에 신청한 외관 디자인의 기존 디자인으로 간주되어야 하며, 이후 신청에는 참신함이 없습니다.
(2) 외관 디자인은 창조적이어야 한다. 즉 특허권을 부여받은 외관 디자인은 기존 디자인이나 기존 디자인 특징의 조합과 크게 달라야 한다.
1, 디자인이 창의적인지 여부 포함: (1) 이미 디자인이 있습니다. 즉, 특허 외관 디자인은 전체적으로 기존 외관 디자인과 크게 달라야 합니다. (2) 기존 설계 피쳐의 조합. TRIPs 규정에 따르면 회원국은 jigsaw 테스트를 통해 설계의 창조성을 평가할 수 있습니다. 즉, 전체 제품 설계를 여러 설계 특성으로 나누어 기존 설계 특징과 비교하면 뚜렷한 차이가 있어야 합니다. 특허 외관 설계는 기존 설계 특징의 조합과 크게 달라야 한다는 점을 강조하며, 주로 실습에서 외관 설계를 조합하는 문제를 해결하기 위한 것입니다. 패치 작업 특허에는 두 가지 주요 표현이 있습니다. 하나는 일반적인 디자인과 유명 제품의 디자인 특징을 결합한 디자인입니다. 예를 들어 국내 모 업체는 자동차 외형 특허를 신청하고, 앞부분은 벤츠 차종을 모방한다. 또 다른 하나는 필립스 전기 다리미 모양을 바탕으로 충전 소켓을 늘리고 외관 디자인 특허를 신청하는 등 기존 디자인의 간단한 조합이다.
2. 이 설계가 창조적인지 여부를 판단하는 기준은 기존 설계나 기존 설계 피쳐의 조합과 크게 다릅니다. 이른바' 뚜렷한 차이' 란 양자가 다르고, 비슷하지 않아 대중의 오해를 불러일으키지 않는다는 뜻이다. (1) 제품의 용도와 기능이 기존 설계와 다르거나 유사하지 않은 경우 다음 조건 중 하나를 충족하는 것은 확연히 다릅니다. 같은 디자인, 다른 제품에 사용할 때 같은 디자인이라고 생각해서는 안 됩니다. (2) 모양, 패턴 또는 조합, 색상과 모양, 패턴의 조합이 기존 디자인과 다르거나 유사하지 않습니다.
(3) 특허권을 부여받은 외관 디자인은 신청일 이전에 이미 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다. 신청일 이전에 다른 사람이 획득한 합법적인 권리는 주로 상표권, 저작권 (주로 예술작품), 초상권 등을 가리킨다. 외관 디자인은 제품의 모양, 패턴 또는 조합, 색상과 모양, 패턴의 조합을 기반으로 한 미감과 산업 응용에 적합한 새로운 디자인이며, 외관 디자인은 상표권, 저작권 등의 권리와 충돌하기 쉬우므로 법적 규정은 이러한 권리와 충돌하지 않아야 합니다. 즉, 다른 사람이 앞서 언급한 법적 권리를 미리 획득한 경우, 외관 디자인 특허 신청자는 이러한 상표와 예술 작품이 있는 제품의 외관 디자인 특허를 취득할 수 없습니다.