타오바오 몰 아마니야 플래그십 스토어는 거짓말쟁이입니다
아마니야 플래그십 스토어를 운영하는 회사는 푸젠성 진장모리케신발유한회사(Jinjiang Morike Shoes and Clothing Co., Ltd.)로 '유명 브랜드'를 전문으로 취급하는 회사다.
며칠 전 중국 최고인민법원이 르꼬끄 스포르티프(중국명 르꼬끄, 통칭 프렌치 루스터) 브랜드 상표 독점권 침해 분쟁과 관련해 중화인민공화국 최고인민법원이 판결을 내렸다. 최종 판결: 스포츠용품 유한회사와 Fujian Jinjiang Morike 신발 의류 유한회사의 Xiamen Golden Rooster 재심사 신청을 기각했습니다. 이는 '닭' 브랜드를 둘러싼 이번 상표권 분쟁 소송이 닝보러카커 의류유한회사의 완승으로 끝났음을 의미한다.
본 사건은 2008년 10월 24일부터 Ningbo Lekake Clothing Co., Ltd.(중국 유명 의류 회사인 Shanshan Co., Ltd. 산하의 중외 합작 회사, 이하 이하 참조)가 제기한 소송입니다. (주)르카케컴퍼니로) 중급인민법원이 상표권 침해 소송을 제기한 지 2년이 지났습니다. 사건의 원인은 침해자 Xiamen Jinji Sporting Goods Co., Ltd.(이하 Xiamen Jinji Company), Shanghai Jinji Sporting Goods Co., Ltd.(이하 Shanghai Jinji Company), Fujian Jinjiang Morik입니다. Shoes and Clothing Co., Ltd.(이하 Morik Company))와 원저우 대리점 Liu는 운동복, 바지, 티셔츠 및 기타 의류, 양말, 야구 모자 및 기타 제품에 Le coq sportif 상표와 유사한 그래픽을 사용했습니다. 자사가 생산, 판매하는 제품과 외부 포장에는 수탉 문양, 다수의 침해 문양이 대외 홍보, 판매 유망, 판매자 개발, 판매망 확대 등에 사용됩니다. 또한 Xiamen Golden Rooster Company와 Shanghai Golden Rooster Company도 의도적으로 허위 정보 등을 게시하여 브랜드의 프랑스 기원을 강조하여 관련 소비자에게 제품의 원산지에 대한 오해를 불러일으키고 Lecoco와 어떻게든 연관되어 있다는 오해를 형성했습니다. . 이러한 행위는 르꼬끄의 정상적인 운영과 브랜드 이미지에 심각한 영향을 미쳤으며, 소비자의 정당한 권익에도 큰 피해를 입혔으며, 레코코는 3개 회사를 소송으로 고소했습니다.
2009년 4월 7일 원저우 중급인민법원에서 사건의 심리가 진행됐다. 법원은 두 디자인이 유사 상표라고 판단했습니다. 중화인민공화국 상표법 제52조 제1항에 따르면, 상표권자의 허가 없이 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 동일 또는 유사한 상품에 사용하는 행위는 다음 사항에 해당합니다. 등록된 상표에 대한 독점권. 이에 법원은 피고 3개사가 레코코의 등록상표권을 침해했으며, RMB 80,000의 경제적 손실을 배상하고, 침해로 인한 영향을 해소하기 위한 성명을 발표하라는 1심 판결을 내렸다. 1심 판결 이후 샤먼진지컴퍼니와 모릭컴퍼니는 판결에 불복해 항소를 제기했다. 2010년 3월 15일, 저장성 고등인민법원은 사건을 심리하기 위해 심리를 열었고, 4월 12일, 저장성 고등법원은 1심의 원심 판결을 유지하는 최종 판결을 내렸습니다. 그러나 침해를 당한 두 회사는 최종 판결에 이의를 제기하고 최고인민법원에 재심을 신청했다. 7월 21일, 최고인민법원은 재심 신청에 대한 조사 절차를 진행하기 위해 지식재산권부에서 심리를 열었습니다. 최고인민법원의 검토와 분석을 거쳐 9월 7일 최종 판결이 내려졌습니다. 샤먼진지회사(Xiamen Jinji Company)와 모릭회사(Morik Company)의 재심 신청이 기각되었습니다. "rooster" 브랜드의 상표 독점 사용권에 대한 분쟁이 해결되었습니다.