중국 무술 협회 v. 샤넬 상표 침해 사건. 쌍방의 상표 유사성은 어떻습니까?
물론 이것은 표절 문제일 뿐만 아니라 샤넬과 중국 간의 갈등이기도 하다. 상표안은 20 17 로 거슬러 올라가야 하고, 샤넬은 이유 없이 화웨이를 만져야 한다. 상표가 비슷하지 않고 유형이 완전히 다른 상황에서 샤넬은 연속 세 차례 기소하여 결국 패소했다. 현재 구이저우 지사는 임임 고향으로서 기소는 일종의 반격이라고 할 수 있다. 하지만 더 흥미롭게도, 이 지부는 무협과 구이저우의 인가를 받지 않고 거짓이다.
1, 샤넬 범퍼자 화웨이 샤넬은 20 17 에서 화웨이의 지능생활을 고소한 바 있다. 그 이유는 두 사람의 로고가 매우 비슷하기 때문이다. 말하자면, 자세히 보면 샤넬의 로고는 두 개의 대문자 C 의 교차점일 뿐, 화웨이는 반침에 더 가깝고, 그 둘은 거의 상관이 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 쌍방의 분쟁 과정에서 법원은 결국 샤넬이 고의로 도자기를 쳤다고 인정했다. 나중에 샤넬은 불복하여 연속 두 차례 기소하여 결국 패소했다.
이 장렬한 샤넬 충돌자 전쟁은 마침내 202 1 상반기에 끝났다. 그러나, 한 전투의 끝은 또 다른 전투의 시작이다. 로고 전쟁이 다시 시작되었습니다.
2. 구이저우성 무술협회, 샤넬 중국무술협회 구이저우 지부가 샤넬을 법원에 고소했다. 샤넬의 상징은 중국의 전통 무기, 팔괘경락원앙에서 복제되었기 때문이다. 수많은 사람들을 잘 아는 사람들은 이것이 청나라 무술의 대가인 동해천이 창조한 단병 무기라는 것을 알아야 한다.
무기와 상표는 네가 한눈에 볼 수 없는 것이지만, 정말 닮았다. 샤넬의 상징은 원앙새 무늬를 위한 것이라고 할 수 있다. 고도의 유사로 무협은 상대방에게 각종 비용 3000 여만원을 지급하라고 요구했다.
3. 일의 반전은 중국 무술협회와 구이저우의 성명에 있다. 이들은 성명에서 이 분회가 없다고 말했다. 다른 말로 하자면, 인터넷에서 위조된 기관일 뿐이다. 부임은 구이저우인이라고 생각하는데, 이 협회의 목적은 천연가스를 수출하고 돈을 좀 버는 것이다.
이렇게 여러 해가 지났으니 표절을 판단하는 것은 이미 어렵다. 특히 무기와 로고의 관계는 크지 않다. 게다가, 이기든 이기든, 돈은 소위 가짜 협회에 주어서는 안 된다.