젊은 남자는 한밤중에 엎드려서 부부가 자는 것을 엿보는데, 그 행위는 법률에서 어떻게 질적입니까?

이 남자의 행위는' 치안관리처벌법' 의 타인의 사생활을 엿보는 규정을 위반하지만 형사책임은 다루지 않는다. 젊은 남자는 한밤중에 문을 엎드려 부부를 엿보고 잠을 잔다! < P > 이 사건은 광둥 광저우에서 발생했다. 인터넷 노출 영상에 따르면 이날 새벽 시가 지났을 때 한 남자가 옷을 단정하게 입고 마스크를 쓰고 남몰래 부부 문 앞에 서서 방 안을 엿보고 있는 것으로 나타났다. 그는 먼저 조용히 계단을 내려가 귀를 문에 대고 방 안의 동정을 듣고, 잠시 듣고 바로 바닥에 엎드려 문과 바닥 사이의 틈을 통해 실내 상황을 관찰하려고 했지만, 음란한 동작을 한 것으로 의심되었다. < P > 이 남자의 행동은 카메라에 의해 촬영됐다. 집주인은 CCTV 를 보다가 동영상을 위챗 무리에 보내고 임차인에게 경찰에 신고했다고 알려줬으니 주의하시기 바랍니다. 마스크 착용으로 집주인은 그 남자가 동네 세입자인지 아닌지를 분간할 수 없었다. 그 남자의 행위는 이미' 치안관리처벌법' 의 관련 규정을 위반했지만 형사책임은 관여하지 않았다. < P > 국가는' 치안관리처벌법' 제 42 조에서 엿보기, 몰카, 도청에 대해 5 일 이하의 구금이나 5 원 이하의 과태료, 줄거리가 심각한 경우 5 일 이상 1 일 이하의 구속, 5 원 이하의 과태료를 부과한다고 명시했다. < P > 하지만 다른 법에는 구체적으로 규정되어 있지 않아 그 행위는 형사책임 문제를 다루지 않고 행정처벌 부분만 다루고 치안관리처벌법에 따라 처리한다. 피침해자가 민사배상을 요구하면 정신적 손해 배상비를 기소할 수 있다. < P > 이는 이런 관음행위가 일상생활에서 유죄 판결을 받기 어렵다는 의미다. 이런 행위에 대한 대부분 민사배상, 심각한 것도 며칠밖에 구금되지 않는다는 의미다. 나머지는 상대방을 제재하는 방식을 여론비난에 맡기고 일정 범위 내에서 고개를 들지 못하게 할 수밖에 없다. < P > 이런 행위는 법적으로 유죄 판결을 내리기 어렵지만, 이런 상황이 발생하면 모두 반드시 법률무기를 들고 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 그렇지 않으면 이런 행동을 더욱 조장할 뿐, 이것은 더 많은 사람을 다치게 할 수 있다.