当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 문의 - 법정 필기록이 증거로 사용될 수 있습니까

법정 필기록이 증거로 사용될 수 있습니까

예, 법정 필기록의 출처를 보면 증거로 삼을 수 있습니다. 법정 필기록은 사건 심리 활동에 대한 기록일 뿐만 아니라, 가장 중요한 것은 사건의 관련 증거를 글로 고정한 것이다. 결국, 법정의 중요한 구성 요소인 당사자 진술과 증거질증 고리는 법원이 사건의 사실을 인정하고 재판의 기초를 이루는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정, 법정) 형사소송의 관점에서 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료가 모두 증거라고 명확하게 규정하고 있다. < P > 최고인민법원의 사법해석에 따르면,

1, 불수락, 관할권 이의, 기소 기각 등의 사건은 재판없이 직접 판결을 내릴 수 있다.

2, 당사자가 제기한 항소 요청은 명백히 성립될 수 없다.

3, 원래 판결, 판결은 사실이 분명하지만 법적 오류가 적용됩니다.

4, 원래 판결은 법정 절차를 심각하게 위반하여 재심을 반송해야 합니다.

1, 직접적인 증거는 없지만 간접적인 증거가 다음 조건을 동시에 충족하면 피고인이 유죄라고 판단할 수 있다. < P > 1, 증거는 이미 사실로 확인되었다.

2, 증거간 상호 검증, 배제할 수 없는 갈등과 해석할 수 없는 의문은 없다.

3, 전체 사건의 증거가 이미 완전한 증명 체계를 형성했다.

4, 증거에 따르면 사건의 사실은 합리적인 의심을 배제하기에 충분하며, 결론은 유일하다.

5, 증거를 이용한 추리는 논리와 경험에 부합한다. < P > 2. 경상 증거가 부족하여

1, 공안기관이 중재하여 종결할 수 있다. 원래' 증거 부족' 으로 여겨졌던 경상 사건에 대해 공안기관 입건 수사가 끝난 후 수사종결 보고서를 발행해 쌍방 당사자에게 전달하고 쌍방 당사자를 설득하여 교육을 할 수 있도록 해야 한다. 양측 당사자가 자원한 전제 하에 양측 당사자가 각각 공안기관에 조정 신청서를 작성하는데, 이를 바탕으로 공안기관은 조정 종결을 조직할 수 있다. 이렇게 하면 쌍방의 정서를 안정시키고, 제때에 갈등을 해결할 수 있다.

2, 피해자가 자소를 제기하다. 기본 사실이 분명하고, 기본 증거가 확실히 충분하며, 공안기관이 양측 당사자가 자발적으로 중재하도록 설득할 수 없는 일반적인 경해 사건에 대해 공안기관은 피해자에게 인민법원에 형사부민사소송을 제기하라고 알려야 한다. 공안기관이 수사한 후 상해의 증거가 여전히 부족하거나, 조사하기가 어렵거나, 공안기관이 범죄로 간주하지 않는 경해 사건에 대해 공안기관은 피해자에게 인민법원에 민사소송을 제기하고, 상대방에게 민사책임을 맡길 것을 요구해야 한다.

3, 특별 사건에 대해' 제한된 공소' 를 실시하다. 즉, 상술한 일반 공소 조건에 부합하고, 사건이 복잡하고, 사회적 영향이나 피해가 크며, 공안기관은 이미 피고인에 대해 강제 조치를 취하고, 형벌을 선고할 수 있는 경상 사건을 취하였으며, 공안기관은 가능한 한 빨리 사건을 검찰에 이송해 법에 따라 공소를 제기해야 한다. < P > 법적 근거: < P >' 중화 인민 * * * 및 국형사소송법' 제 5 조 사건 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (a) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 식별, 조사 실험 등의 필기록 (8) 시청각 자료, 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.