살인범은 어떻게 형을 선고합니까
법률 분석: 법률 규정에 따르면 공검법기관이 모든 사건을 처리하는 것은 모두 증거를 중시하고, 연구를 재조사하고, 진술을 경솔하게 믿지 않아야 한다. 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하다는 것을 분명히 알고 있으며, 법에 근거하여 피고인이 유죄임을 인정한 사람은 마땅히 유죄 판결을 내려야 한다. 증거가 부족하여 피고인의 유죄를 인정할 수 없는 경우 증거가 부족하고 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.
법적 근거:' 중화 인민 * * * 및 국형사소송법'
제 53 조 모든 사건에 대한 선고는 증거를 중시하고, 조사를 다시 조사하고, 진술을 믿지 않는다. 피고인만이 자백하고, 다른 증거가 없는 사람은 피고인의 유죄와 형벌을 인정할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인의 유죄와 형벌을 인정할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며 다음과 같은 조건을 충족시켜야 한다.
(1) 유죄 양형의 사실은 모두 증거가 있다.
(2) 확정된 증거는 모두 법정절차에 의해 확인되었다.
(3) 전체 사건의 증거를 종합하여 확인된 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.
제 195 조 피고인의 최종 진술 이후 재판장은 휴정, 합의정을 발표하고 이미 밝혀진 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 각각 다음과 같은 판결을 내렸다.
(a) 사건 사실이 분명하고 증거가 분명하다
(2) 법에 따라 피고인이 무죄임을 인정한 경우 무죄 판결을 내려야 한다.
(3) 증거가 부족하여 피고인의 유죄를 인정할 수 없는 경우 증거가 부족하고 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.