혼란스러운 행동의 특징
2주 전 베이징 조양구 인민법원은 3년간 이어진 소송전을 끝내고 재규어랜드로버의 소송에 승소, JMC 랜드윈드 차량 판매금지, 보상금 지급이라는 최종 결정을 내렸다. 재규어랜드로버. 경제적 손실. 판결문에서는 Landwind가 Jaguar Land Rover Evoque의 5가지 독특한 디자인 특징을 모방하여 소비자 그룹 사이에 "혼란"을 일으키고 Jaguar Land Rover에 특정 부정적인 영향과 금전적 손실을 초래했다고 언급했습니다. 이번 사건을 통해 우리는 반부정경쟁심판의 핵심이 특정 산업의 경쟁자원과 기업윤리를 파악하는 것임을 알 수 있다. 현대 신흥 자동차 기업의 핵심 경쟁자원은 소비자여야 한다. 표절은 기업 발전의 지름길일 수도 있지만, 모방품의 경우 국내 독립 자동차 브랜드가 너무 많고 그 중 실제로 사용할 수 있는 브랜드는 극소수에 불과하다. 소비자 인지도를 얻기 위한 고유한 제품 장점.
기업의 장기적인 발전에 도움이 된다는 관점에서 제품 디자인과 기술 특허를 중시하고 올바른 개발 궤도로 돌아가는 것은 기업 자체의 지적 재산권 보호 인식과 보호에 달려 있어야 합니다. 체계. 지적재산권에는 저작권, 특허권, 상표권 등이 포함된다. 장링모터스가 생산한 랜드윈드 X7의 5개 모델 디자인은 레인지로버 이보크의 모델 디자인을 그대로 모방한 행위다. 또한 특허권은 '선의'와 '인정된 기업윤리'의 원칙을 정한 우리나라의 부정경쟁방지법 제2조 1항을 위반하여 소비자들에게 혼란을 야기하고 불공정 경쟁을 구성합니다.
2. 혼란
법률에서는 '혼란'을 사람들에게 오해를 불러일으킬 수 있는 제품을 생산할 때 나타나는 11가지 부정경쟁 행위 중 하나로 정의하고 있습니다. 또는 다른 사람과 특정한 연관성이 있는 혼란스러운 행동. 구체적으로, 혼란스러운 행동은 그 행동이 객관적으로 소비자가 다른 것을 이것으로 착각하게 만드는 수준에 도달하거나, 그 둘이 특정한 연관성을 갖고 있어 효과적으로 구별할 수 없는 수준에 도달하는 것을 요구합니다. "혼란"이라는 단어는 규범의 구성 요소이며 특정 경우에는 법률 및 규정, 사회적 평가, 심판의 가치 판단 등 포괄적인 요소에 따라 달라집니다. 따라서 소비자를 연구대상으로 하여 신중하고 합리적인 사람이 거래에 있어서 합리적인 주의의무를 다했다고 객관적으로 가정하고, 그가 평가기준으로 인정할 수 있는 행동을 사용하였다. 대부분의 소비자들은 랜드로버와 랜드윈드 사이의 '충돌' 사건이 실제로 랜드윈드가 만든 랜드로버 이보크 모델을 모방한 것이라고 믿고 있다. 법원의 최종 판결은 예상대로였고, 오랫동안 이어져온 랜드로버 소송은 소비자들의 마음 속에서 이미 마무리된 것으로 보인다.
법은 법인의 권익을 보호하고 불법적인 자의 침해로부터 지적재산권을 보호하기 위한 것이다. 소급불공정경쟁법 제정의 본래 의도는 사업자와 소비자의 정당한 권익을 보호하는 것입니다. 어떤 산업에 있든 독립적인 지적 성과의 보호를 강조합니다. 기업은 가장 높은 수준의 법적 보호를 얻었고 소비자도 신뢰 이익의 보호를 얻었습니다. 소비자는 기업의 핵심 경쟁력의 시금석이라고 해도 과언이 아닙니다.
3. 부정경쟁방지법을 시행하는 이유
지식재산법 체계를 살펴보면, 부정경쟁방지법의 제정과 개선은 특별한 의미를 갖는다.