환경 오염에 대한 제 3 자 거버넌스 책임의 정의
1. 하수도 단위는 기업 주체의 책임을 져야 한다. "누가 누구를 오염시키는지, 누가 누구를 개발하는지, 누가 보호하는지." 생산 및 기타 활동에서 환경오염과 파괴를 일으키는 단위와 개인은 오염을 다스리고 생태환경을 회복할 책임을 져야 한다. 1970 년대 초, 유엔 경제협력개발기구는' 오염자 부담' 원칙을 제시했고, 법률의 강제성과 규범성을 통해 환경자원을 오염시키고 파괴하는 수혜자의 책임을 명확히 했다. 생산경영 활동에서 경제적 이익과 기타 이익을 환경 자원 보호와 결합시킬 것이다. 중화인민공화국 * * * 과 국환경보호법 제 6 조는 "기업사업단위 및 기타 생산경영자는 환경오염과 생태파괴를 방지, 줄이고, 조성된 피해에 대해 법에 따라 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 환경보호부의 환경오염 제 3 자 통치 추진에 대한 의견 (순환규재서 [2017] 172 호) 도' 오염치치의 주체책임' 을 규정한다. 환경자원법의 가치 목표에서 분석하든, 현행 관련 법규 및 규범성 문서의 해석에서든, 오염주체는 자신의 뜻에 따라 시행된 오염행위 및 배출의 결과에 대해 환경자원법의 책임을 져야 한다. 모두 자원공정원칙이 환경자원 보호 분야에 충분히 반영되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자원법, 자원법, 자원법, 자원법, 자원법, 자원법) 2. 이층 법률관계를 분명히 하는 이 경우, 오염방지운송회사와 제 3 자 오염방지운송회사가 고폐관리계약을 체결하여 고폐관리를 제 3 자 운송회사에 위탁하여 실시한다. 그중에는 두 가지 법적 관계가 있다. 제 1 층 법률관계는 행정법률관계다. 즉, 배출기관이 기업 주체의 책임을 맡고, 생태환경부는' 중화인민공화국 * * * 과 국고폐기물 오염환경방지법' 관련 규정에 따라 행정법상의 의무를 이행하지 못한 행위, 즉 고폐대장부를 세우지 않은 행위에 대해 행정법제재를 가하며 그에 상응하는 행정처벌 결정을 내린다. 2 층 법률 관계는 민사 법률 관계이다. 본 안건에서 제 3 자 운비회사는 "고폐대장부 자료를 건립하지 않았다" 며 위탁계약에서 "제 3 자 운비단위는 계약의무를 이행해야 하지만, 이행되지 않거나 완전히 이행되지 않는다" 며, 오물기관은 계약규정에 따라 제 3 자에게 위약책임을 요구할 권리가 있다. 즉, 납부한 벌금에 대해 제 3 자에게 추징할 수 있다. 일반적으로 기업과 제 3 자 오염 방지 운영 및 유지 보수 단위의 법적 책임 인정 과정에서 기업 주체의 책임을 명확히 하고, 둘째, 법적 경로의 이중층 법적 관계를 명확히 해야 한다. 셋째, 오염원은 제 3 자 운영 및 유지 보수 기업의 중대한 잘못을 자동으로 모니터링하며 해당 행정 책임 또는 형사 책임' 오염원 자동 모니터링 시설 현장 감독 및 검사 방법' 제 20 조 규정, 하수도 단위 또는 운영 단위가 기술 사양을 위반하는 요구 사항, 오염원 자동 모니터링 시스템 기능을 삭제, 수정, 추가, 방해하여 오염원 자동 모니터링 시스템이 제대로 작동하지 않도록 해야 합니다. 또는 오염원 자동 모니터링 시스템에서 저장, 처리 또는 전송되는 데이터 및 응용 프로그램을 삭제, 수정, 늘리는 작업은' 중화인민공화국 * * * 및 국수질오염방지법' 제 70 조 또는' 중화인민공화국 * * * 및 국대기오염방지법' 제 46 조 (2) 항에 따라 처벌한다. 중화인민공화국 * * * 과 국형법 제 286 조는 컴퓨터 정보 시스템 기능을 삭제, 수정, 추가, 방해하여 컴퓨터 정보 시스템이 제대로 작동하지 않는 결과를 초래한 심각한 행위가 컴퓨터 정보 시스템을 파괴하는 범죄를 구성한다고 규정하고 있다. 기업 및 제 3 자 환경 모니터링 운영 및 유지 보수 기관이 구현 또는 변조, 자동 모니터링 데이터 위조, 자동 모니터링 시설 간섭, 환경 품질 모니터링 시스템 파괴 등의 행위에 참여하면 형사 책임의 결과를 초래할 수 있습니다. 상술한 법조문은 객관적 방면을 규정하고, 주관적인 방면을 더욱 명확하게 하고,' 위조',' 허위',' 간섭',' 파괴' 등 운비 제 3 자 침범법익의 심각성을 심화시켰다. 이런 행위는 파괴력이 클 뿐만 아니라, 뚜렷한 주관적 악성이 있다. 오염원이 제 3 자 운영 및 유지 보수 기업의 위탁 계약 이행 과정에서 중대한 위법 행위를 자동으로 감시하는 경우, 생태 환경을 파괴하는 고의적인 의도가 주관적으로 존재하며, 죄형 적응 원칙에 따라 그 행위의 결과, 주관적 악성에 적합한 형사책임을 추궁한다.