선전의 한 남자가 술에 취해 길가에서 방랑자에게 끌려와 호텔에 음탕하게 끌려갔고, 방랑자는 2 년 형을 선고받았는데, 너는 어떻게 생각하니?
심천의 한 남자가 술에 취해 길가에서 노숙자에게 끌려와 호텔 음탕한 폭행을 당했고, 방랑자는 2 년 형을 선고받고
광동 심천에서 특별한 성폭행 사건이 발생했다. 남자 왕 씨는 부랑자여서 고정일과 숙소가 없다. 한 번의 방랑 중에 그는 남자 아인이 술에 취해 길가에 누워 있는 것을 보고 갑자기 사념이 치밀어 올랐다. 그 후 왕 씨는 아인을 땅에서 일으켜 작은 호텔로 데려갔다. 200 위안을 써서 두 사람이 한 호텔방에 들어갔다. 아인을 침대에 눕힌 뒤 왕 씨는 성추행을 시작한 뒤 관계를 가질 예정이다.
하지만 아인은 어렴풋이 이색을 알아차리고 왕씨가 이렇게 보이는 것을 보고 순식간에 절반 이상 잠에서 깼다. 아인은 서둘러 방을 뛰쳐나와 호텔 프런트의 종업원에게 경찰에 신고했다. 민경은 곧 두 사람을 조사로 데려왔고, 왕 씨는 자신이 아인을 성추행했다는 것을 인정하고 태연하게 관계를 가질 준비를 했다. 한편 왕 씨는 자신이 성병을 앓고 있다고 말하자, 아인은 놀라서 서둘러 병원에 가서 치료를 점검했다. 결국 법원은 왕 씨가 강제성추행죄를 구성해 징역 2 년 징역을 선고받고 왕 씨에게 아인에게 의료비 3370 원을 지급하라고 판결했다. 소편 견해
본 안건에는 논의할 만한 두 가지 질문이 있다. (1) 왕씨는 왜 강간죄를 구성하지 않는가? (2) 호텔은 아인에게 배상 책임을 져야 합니까? 1. 강간죄는 행위자가 여성의 의지를 위반하고 폭력, 강압 또는 기타 수단을 취하여 피해자와의 관계를 강행하는 행위입니다.
이런 결과가 나타난 것은 주로' 형법' 의 죄형 법정 원칙에 근거한 것이다. 이 원칙은 어떤 행위가 범죄를 구성하는지, 어떤 유형의 범죄를 구성하는지, 어떤 형벌을 선고해야 하는지, 모두' 형법' 의 명문 규정에 근거한다는 것이다. 본안의 경우와 마찬가지로 우리 나라 형법은 이런 상황이 강제성추행죄일 뿐 유추해석에 따라 왕씨가 강간죄를 구성한다고 인정할 수는 없다고 규정하고 있다. 우리나라 형법이 개정되지 않는 한 강간죄의 피해 대상을 남성으로 확대한다.
왕씨가 아인에게 이 3370 위안의 의료비를 지불할 수 없다면, 아인은 호텔에 배상을 할 수 있습니까? 나는 호텔이 배상할 의무가 있다고 생각한다. 우리나라' 민법전' 은 호텔 등 사업장, 공공 * * * 장소의 경영자, 매니저 또는 대중활동 주최자가 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 것은 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
이 경우 호텔업 관련 업계 관리 규정에 따라 호텔은 입주자에게 주민등록증을 제공하고 호텔에서 입주자에 대한 등록검사를 실시할 의무가 있다. 그러나 아인은 입주할 때 이미 술에 취해 있어 신분 정보를 제공할 수 없는 것이 분명하다. 그러나 호텔은 두 사람을 위해 등록을 했는데, 전술한 규정에 위배되는 안전보장 의무가 있다.
따라서 앞서 언급한 규정 및 본안 사실에 근거하여 아인은 호텔에 배상 책임을 요구할 권리가 있다. 본 사건은 많은 네티즌에게 남녀를 불문하고, 예측할 수 없는 피해를 입지 않도록 자신을 술에 취하게 해서는 안 된다는 것을 일깨워 주었다. 아인이 교훈을 얻고 빨리 심리적 그늘에서 벗어날 수 있기를 바랍니다. 이 사건에 대해 당신은 어떻게 생각합니까?