사례 품질 평가의 문제점 및 제안
법률 분석: 1, 사건 품질 평가의 문제점: 사건 품질 평가의 통일 기준 부족, 절차 경량체 심사는 심층적이고 사건의 질에 대한 심사가 어렵다. 정확하고, 이성적인 인식, 사건의 품질 평가 결과 및 책임의 분리를 확립하지 못했다. 문제 사건의 정류 효과가 좋지 않다.
2, 사건 품질 평가 권장 사항: 사건 품질 평가 수행 내용 사건의 품질 평가 기준을 제정하고 엄격히 집행하다. 팀 구성 강화, 외부 감독 강화, 검찰 직업윤리 건설 강화 품질 의식, 정의 의식 및 사명 의식을 수립한다. 과학적 인센티브와 평가 메커니즘을 세우다.
법적 근거:' 사건 품질 심사 문제 및 건의' 사건 품질 평가는 검찰 내부 감독 제한 메커니즘을 확립하고 검사 자체의 자질을 높이고 사법능력을 강화할 필요가 있다. 평가를 통해 한 부서가 일정 기간이나 한 단계에서 사건의 질을 처리하는 기본 지수를 확정하고, 이 지수에 따라 사건의 질에 대해 객관적이고 근거가 있는 정확한 추정과 평가를 함으로써 검찰과 각 검사가 검찰 관리와 사건의 질을 개선할 수 있도록 할 수 있다. 법 집행 활동에 존재하는 법 집행 행위가 불규칙하고, 법 집행의 임의성이 크며, 사건의 질이 높지 않은 등 많은 문제를 발견하고 해결할 수 있어, 인민 군중이 모든 사건에서 공정성과 정의를 느끼고 검찰의 좋은 이미지를 세울 수 있게 한다. 내부 감독을 강화하고, 법 집행을 규범화하고, 사건 프로세스 모니터링을 개선하고, 더욱 과학적이고 합리적이며 공정하고 공정한 검사 성과 평가 체계를 수립할 수 있다.