강서 한 운전자가 빨간불을 뚫은 노인 두 명을 피해 세상을 떠났을 때 이 사고에 대한 책임이 있습니까?
서문: 강서의 한 운전자가 오토바이를 타는 과정에서 길을 건널 때 빨간불을 뚫은 노인 두 명을 피했기 때문에 결국 그 운전자가 넘어져 세상을 떠났다. 이 사건에서 이 두 노인은 이번 사고에 상응하는 책임을 져야 했고, 결국 교통경찰은 두 노인에게 각각 사망한 운전자에게 10 만원을 배상하라고 선고했다. 한 젊은 운전자에게 빨간불을 뚫은 노인 두 명을 긴급 대피시켜 이 운전자가 넘어져 세상을 떠난 데에는 일정한 이유가 있다. 운전사는 빨간불을 위반한 노인
생활에서 일부 노인들을 만날 수 있으며, 길을 건널 때 대부분 습관을 형성했다. 도로에 차가 없는 것을 보면 빨간불이든 청신호든 직접 침입하기로 한다. 도로에 다발성이 매우 많기 때문에 노인이 빨간불을 위반하면 운전자가 직진하는 과정에서 노인이 빨간불을 들이는 것을 쉽게 볼 수 있다는 것은 전혀 알 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그래서 긴급 대피를 해야 운전기사 전체가 차에서 떨어져 결국 구조무효로 죽음을 초래하고, 이 두 노인은 이 막후를 보고 무자비하게 가버렸다. 운전자는 헬멧을 쓰지 않았다
이 운전자는 오토바이를 타는 과정에서 헬멧을 쓰지 않아 넘어진 뒤 머리에 심하게 부딪쳐 결국 사망했다. 이 사건에서 두 노인이 빨간불을 위반한 것이 주된 원인이라고 상상할 수 있지만 운전자도 회피할 수 없는 책임이 있다. 오토바이를 타는 과정에서 속도가 너무 빠르기 때문에 빨간불 길목인 줄 뻔히 알면서도 속도를 늦추는 것이 아니라 속도를 늦추어야 한다. 운전자의 속도도 매우 빠르며 헬멧을 쓰지 않아 운전자가 세상을 떠났다. 노인은 사고중에 책임이 있다
이 두 노인에 대해 빨간불을 위반한 뒤 운전자가 이미 넘어진 것을 분명히 보았을 때 무관심한 모습으로 직접 길을 건넜다. 그러나 두 노인이 빨간불을 위반한 이유로 이 운전자는 이미 세상을 떠났고, 두 노인의 방법은 더 많은 사람들에게 이 사회의 노인들이 동정할 가치가 없다는 것을 보여 주는 것이다. 그래서 교통경찰은 결국 노인에게 피해 가족에게 각각 10 만 원을 배상하라고 선고했다. 10 만 원이 나왔지만 살아 있는 생명은 이렇게 잃었다.