유방 확대 술 실패 소송 보상 사례
법률 분석: 유방 확대 실패 보상 사례
이 씨는 모 성형미용병원에서 유방 확대 수술을 시행했고, 수술 후 양유 팽창, 통증, 변형이 발생했다. 여러 차례 병원을 찾아 교섭을 했지만, 병원 측은 잘못이 없다고 생각하고 책임을 지지 않았다. 이후 이 씨는 한 의과대학 부속병원에 가서 유방 초색 검사를 한 결과, 쌍유 보철낭 이식 후 양측 유방 낭종, 증생이라는 검사 결과가 나왔다. 이 씨는 성형미용병원이 진료 의무를 다하지 않아 자신의 유방이 변형되고 엄청난 심리적 고통을 겪고 있다고 판단했다. 그래서 성형미용 병원을 법정에 고소했다. 재판에서 병원은 의료사고 검진을 신청했고, 의학회는 이 씨가 성형수술을 한 의사가 범위를 넘어 집업을 했다는 이유로 의료사고 기술검진을 종료했고, 이후 법의사법검진을 받았고, 장애등급은 6 급이었다. 이 씨는 이 병원에서 성형수술을 받아 6 급 장애에 심각한 피해를 입혀 정신적 고통이 심했다. 의사는 위법 집업으로 의료사고 검진을 할 수 없기 때문에 병원은 증거불가의 결과를 감수해야 하며, 이 성형병원은 이 씨의 손실에 대한 배상 책임을 져야 한다. 결국 법원은 성형미용병원에 이 씨의 각종 손실 25 만 원을 배상하라고 법에 따라 판결했다.
법적 근거:' 의료사고 처리조례'
제 4 조 환자 개인에 대한 피해 정도에 따라 의료사고는 4 단계:
1 급 의료사고: 환자 사망, 중증 장애
2 차 의료 사고: 환자의 중등도 장애, 장기 조직 손상으로 인한 심각한 기능 장애
3 급 의료 사고: 환자의 경증 장애, 장기 조직 손상으로 인한 일반 기능 장애
4 급 의료 사고: 환자의 명백한 인신상해를 초래한 기타 결과.
구체적인 등급 기준은 국무원 보건 행정부에서 제정한다.
제 15 조 의료 과실이 발생하거나 발견되면 의료기관 및 의료진은 즉시 효과적인 조치를 취하여 환자의 신체 건강에 대한 피해를 피하거나 완화하고 피해 확대를 방지해야 한다.