2019년 법학시험 일일형법실무-단일지식 8.10
1. 객관식 질문
1. 형사책임 판단에 관한 다음 중 옳은 것은 무엇입니까? (2017/2/3)
A. A. A는 태어날 때부터 시각 장애인이었습니다. 대학에 다니던 중 사소한 일로 인해 룸메이트에게 심각한 부상을 입혔습니다. A는 형사책임을 제한할 수 있는 능력을 가지고 있다.
B. B는 오랫동안 여러 청각장애인을 조직하여 공공장소에서 소매치기를 해온 청각장애인이다. B는 상대적으로 형사책임을 질 수 있는 상황이다.
C. C는 수면제를 복용하고 깊은 잠에 빠졌고, 이로 인해 같은 침대에 있던 아기가 짓눌려 질식해 사망했다. C는 형사책임이 없다
D. 딩은 술에 취해 집으로 걸어가다가 다른 사람의 차가 도로를 막고 있다고 생각하고 그 사건에 대해 기억하지 못했다. Ding은 형사 책임 능력이 충분합니다
참고 답변
1. 시험 포인트: 형사 책임 능력 판단
답변 D. 분석: 제한된 형사책임능력은 가해자의 정신상태로 인해 책임능력이 약화되었으나 책임능력을 완전히 상실한 상태는 아니다. 형법 제18조 3항은 자신의 행위를 식별하거나 통제할 수 있는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신질환자가 범죄를 범한 경우에는 형사책임을 지게 하되 감경하거나 경감할 수 있다고 규정하고 있다. 처벌. 형법 제19조는 “귀머거리, 벙어리, 시각장애인이 죄를 범하면 형을 감경하거나 면제할 수 있다”고 규정하고 있다. 청각 장애인이나 시각 장애인은 정신적으로 건강한 한 완전한 형사 책임을집니다. 그들 자신은 한정된 형사책임능력자나 상대적인 형사책임능력을 가진 자에 속하지 않는다. 그에게 형량이 가볍거나, 감형되거나, 형이 면제되는 것은 오로지 신체적 결함 때문입니다.
A씨는 대학에 재학 중이다. 그만큼 좋은 교육을 받았고, 식별력과 통제력도 일반인과 다르지 않다는 점이다. A는 시각장애인이지만 고의적인 위해행위에 있어서는 형사책임능력이 일반인과 동일하므로, A의 형사책임능력은 충분하다고 판단되어야 한다. 항목 A가 잘못되어 선택되지 않았습니다.
B는 청각장애인이지만 이러한 생리적 결함은 절도를 인지하고 통제하는 능력에 영향을 미치지 않습니다. B는 자신의 결점을 고의로 이용하여 절도죄를 범한 것으로 밝혀져야 합니다. 형사상 책임을 질 수 있는 상대적인 능력이 아니라 완전한 형사상 책임을 지는 능력. 항목 B가 잘못되어 선택되지 않았습니다.
원인 없는 행위란 책임능력을 가진 행위자가 고의 또는 과실로 책임능력을 상실한 상태 또는 완전히 상실하지 않은 상태에 놓이게 하고, 이 상태에서 다음과 같은 불법행위를 저지르는 것을 말한다. 구성요건을 충족합니다. 책임을 질 수 있는 능력을 완전히 상실하지 않았거나 상실하지 않은 상태에 자신을 두는 행동을 원인적 행동이라고 합니다. 이 상태에서 객관적인 구성요소를 지닌 불법행위를 결과적 행위라고 한다. 위와 같은 상태에 빠질지 여부는 행위자가 자유롭게 결정할 수 있으므로 이를 무원인 행위라고 합니다. 형법이론에서는 책임, 고의, 과실이 행위에 공존해야 한다고 주장하지만, 자유 원인 행위는 여전히 처벌되어야 한다. 책임을 질 수 있는 능력을 상실했거나 완전히 상실하지 않은 상태에 빠진 가해자에게 책임이 있기 때문이다. 따라서 가해자가 결과 발생과 인과관계가 있는 행위를 시작했을 때 책임을 질 수 있는 능력이 있는 한, 후속 범죄행위에 대해 처벌할 수 있다. 자유행위원인론에 따르면 C는 수면제를 복용한 것에 대해 전적인 형사책임을 져야 하므로 같은 침대에서 아기를 죽인 것에 대해서도 C가 형사책임을 진다. 항목 C가 잘못되어 선택할 수 없습니다.
'형법' 제18조 4항은 '술에 취하여 범죄를 저지른 자는 형사책임을 진다'고 규정하고 있다. Ding은 생리학적으로 취해 있으며 완전한 형사 책임을 집니다. 항목 D가 정확하며 선택되었습니다.
따라서 이 질문에서는 D를 선택하세요.
?