적법한 방어와 과도한 방어의 차이점은 무엇인가요? 경계는 무엇입니까? 예를 들어주시겠어요? 감사합니다~
둘의 차이점은 다음과 같습니다.
1. 정의가 다릅니다. 정당방위란 불법침해를 행하고 있는 자에 대하여 불법침해를 막기 위해 취하는 조치를 말하며, 불법침해가 어느 정도 발생한 경우에는 정당한 방어로 간주되어 형사책임을 지지 않는 것을 말한다. 명백한 방어행위 필요한 한도를 넘어 심각한 피해를 입히는 범죄행위로서 형사책임을 져야 합니다.
2. 제한 조건이 다릅니다. 정당방위는 필요 한도를 초과할 수 없으며, 정당방위는 명백히 필요 한도를 초과하여 중대한 손해를 초래한 경우에는 형사책임을 져야 함을 강조하는 것이 정당방위와 과잉방어를 정확하게 구별하는 관건이다.
3. 법적 결과가 다릅니다. 정당한 방어에는 형사책임이 없고, 과도한 방어에는 형사책임이 있습니다.
형법 제20조 2항은 “정당한 변호가 명백히 필요 한도를 초과하여 중대한 손해를 끼친 자는 형사책임을 져야 하나, 형을 감경하거나 면제한다”고 규정하고 있다. 정당한 방어와 과잉방어의 핵심을 정확하게 구별하는 것. 필요한계란 불법침해를 방지하기 위해 필요한 수준을 초과하지 않는 방어수단과 강도를 의미한다.
과잉방어란 정당한 방어행위가 법률이 정한 방어의 기준을 넘어서는 것이므로 형사책임을 져야 하는 상황을 강조한다.
추가 정보:
사례: 2012년 10월 22일 10시경, 피고 장씨와 그의 친구들은 야시장 노점상에서 바비큐 가판대에서 저녁을 먹었습니다. 호황을 누리고 있었고, 사람들도 많았습니다.
리 씨는 장 씨가 앉아 있던 자리를 지나가던 중 장 씨와 마주쳐 말다툼을 벌였고, 결국 싸움으로 번졌다. 마구간에서 10미터 이상 떨어진 곳에 서 있던 Jiang과 다른 사람들은 Li가 멀리 도망가지 않은 것을 보고 와인병과 의자를 들고 Li를 계속 쫓아갔습니다. , 그러나 결국 Li는 피할 수 없었고 Jiang은 병을 사용했습니다. 싸움 중에 Li는 와인 병 조각으로 Jiang의 허벅지를 찔렀습니다.
결국 장은 중상을 입었고, 리는 경미한 부상을 입었다. 사건 이후 리씨는 공안기관에 자수했다. 이 사건의 재판에서 리 씨는 자신의 행동이 정당방위 행위이므로 유죄 판결을 받아서는 안 된다고 주장했습니다. 이 사건 장씨와 리씨의 싸움에서 쌍방은 상대방에게 해를 끼칠 의도가 있었다. 상해가 형법에서 규정한 상해 수준에 달하면 쌍방 모두 고의 상해죄가 성립된다.
따라서 이번 싸움에는 정당한 방어가 없었다. 그러나 Li가 Jiang과의 싸움을 중단하고 분쟁 범위를 벗어나자 Li는 침해 행위를 중단했습니다.
장 씨 등은 리 씨에게 계속 해를 끼치려는 불법적인 의도를 갖고 있었고 실제로 계속 해를 끼쳤습니다. Li가 패배하자 그는 Jiang을 찔렀습니다. 이 경우 행위의 성격은 원래의 싸움에서 한쪽이 다른 쪽을 침해하는 것으로 바뀌었습니다. Li는 불가피한 상황에서 가해자에 대해 방어적인 행위를 수행했으며 이는 정당한 방어로 간주되어야 합니다.
바이두백과사전-과잉방어
바이두백과사전-정당한방어