위환 사건의 2심 형량이 5년으로 감형된 이유는 무엇인가요?
2017년 6월 23일, 산둥고등법원은 항소인 위환의 고의 상해 사건 2심에 대한 판결을 공개적으로 선고했고, 위환이 고의 상해에 대해 유죄를 인정했지만 이는 과도한 변호였다. 그리고 원심이 선고한 종신형을 징역 5년으로 감형해 세간의 이목을 끌었던 이 사건은 법정형을 선고받았다.
산둥성고등법원 관계자는 “환씨는 거듭된 심의와 신중한 고심 끝에 징역 5년을 선고받았으며, 이는 엄정하고 공정한 정의의 정신을 반영한 것”이라고 말했다.
형법 규정에 따르면 고의로 사람을 다치게 하고 사망에 이르게 한 자는 10년 이상의 유기징역, 무기징역, 방어가 과도할 경우 사형에 처한다. 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처할 수 있다.
환이 처벌을 면제받아야 하는지, 처벌을 면제받아야 하는지 판단하려면 그의 방어적 행위와 불법 침해 행위의 적절성뿐만 아니라 피해 결과의 심각성을 보아야 한다. 방어적 행동으로 보호되는 법적 이익과 발생한 법적 이익 간의 격차를 비교합니다. Yu Huan과 그의 어머니 Su Yinxia의 개인 자유권은 제한되었고, 그들의 인격권은 말과 행동으로 모욕과 침해를 당했으며, 신체 건강권도 약간 폭력적으로 침해당했습니다. 그러나 Yu Huan은 날카로운 칼로 4명의 불법 가해자를 찔렀습니다. , 막대한 인명 피해를 입혔습니다. 그의 방어 행위의 강도는 자신의 권리와 이익을 보호하고 불법적인 침해를 중지하는 허용 범위를 초과했습니다. 둘 사이에는 명백한 불균형이 있으며 범죄 행위와 양립할 수 없습니다. 과도한 방어로 인해 막대한 피해를 입는 경우에는 형벌을 줄이는 것이 환의 원칙에 더 부합합니다.
위환은 과잉 변호라는 법정 감경사유, 재판에 회부된 후 진실하게 자백하는 법정 감경사유, 사건 발생 전 심각한 잘못이 있었던 피해자의 임의적 감경사유를 갖고 있다. 구체적으로 이번 사건은 우설잔 등의 고금리 대출 갈취로 인해 촉발됐다. 수은샤가 여러 차례 경찰에 신고한 후에도 우설잔 등의 불법 채무 갈취 행위는 멈추지 않았다. 사건 당일, 피해자 두즈호는 우환 앞에서 자신의 사적인 부분을 노출하며 어머니를 모욕했다. 두즈호의 굴욕에 대한 복수의 가능성도 배제하지 않았다. 이번 굴욕적인 상황의 가증스러운 성격을 고려해 볼 때, 산모의 감정은 윤리적으로 엄중히 비난받아야 하며, 유리한 처벌 결정에서 핵심 고려사항으로 여겨져야 한다. 후안에게. 게다가 위환은 법정에서 유죄를 인정하지 않았고, 자책이나 반성도 보이지 않았다.
위환의 범행 사실과 성격, 정황, 폐해 등을 고려해 징역 5년을 선고했다.