공시 및 알림 절차
특별 절차는 특정 비시민권 분쟁 사건을 심리할 때 인민 법원이 적용하는 특별 절차를 의미하며, 해당 개념은 일반 소송 절차(일반 절차 및 간이 절차 포함)입니다. 일반적인 절차와는 다른 민사재판 절차의 일종. 일반 절차는 법원이 민사 사건을 심리할 때 일반적으로 적용하는 절차로, 일반적으로 1심 절차와 2심 절차를 포함합니다.
특별절차는 법원이 사건의 종류에 따라 절차를 달리하기 위해 민사소송법에서 별도로 정한 절차이다. 각국의 민사소송법 중 특별절차에 관한 규정은 매우 불일치하고, 분류기준 및 분류도 서로 다르다. 적용 가능한 사건에는 유권자 자격 사건과 비소송 사건의 두 가지 유형이 있습니다.
감독절차란 채권자의 신청에 따라 인민법원이 채무자에게 지급명령을 발부하는 것을 말하며, 채무자는 15일 이내에 이의를 제기하거나 지급을 이행하지 않는다. 지급 명령을 받은 날로부터 일 이내에 지급 명령이 발부된 경우 채권자는 인민법원에 집행을 신청할 수 있습니다. 감독 절차는 채무자가 가능한 한 빨리 채무를 상환하도록 촉구하는 간단하고 신속한 절차입니다.
감독절차는 중국 현행 '민사소송법'에 새로 추가된 재판절차로, 채권자가 채무자에게 일정 금액을 지급하라고 요구하면 인민법원이 채무자에게 신청을 하는 것을 말한다. 조건부 지급 명령은 채무자가 법정 기간 내에 이의를 제기하지 않으면 채무자에게 의무를 이행하도록 촉구하는 절차입니다.
공시 및 독촉 절차는 배서 및 양도가 가능한 어음의 소유자가 어음 지불 장소의 기층 인민법원에 공시 및 독촉을 신청할 수 있음을 의미합니다. 도난당하거나 분실되거나 파손된 경우. 신청인은 액면가, 청구인, 소지인, 배서인 등 증서의 주요 내용과 신청 이유 및 사실을 기재한 신청서를 인민법원에 제출해야 합니다.
인민법원이 신청을 수리하기로 결정하면 즉시 지급인에게 지급 중지를 통지하고 3일 이내에 공고문을 발행하여 이해관계자에게 권리 선언을 촉구해야 합니다. 아무도 이를 선언하지 않는 경우 인민법원은 신청인의 신청에 근거하여 판결을 내리고 증거가 무효임을 선언한다. 판결을 공포하고 납부자에게 통지합니다. 판결이 발표된 날부터 신청인은 지급인에게 지급을 요청할 권리가 있습니다.
인민법원은 당사자들의 신청에 따라 알려지지 않은 이해관계인에게 법정 기간 내에 권리를 선언할 것을 공개적으로 촉구합니다. 법정 기간 내에 누구도 자신의 권리를 선언하지 않을 경우 인민법원은 다음과 같은 조치를 취합니다. 해당 문서가 무효(권리)임을 선언하는 판결은 불법적인 절차입니다.
추가 정보:
특별 소송 사건
진과 종은 2012년에 결혼 등록을 했으며, 2016년 6월 두 사람은 이혼 합의서를 작성하고 이혼 소송을 제기했습니다. 민사국과의 협의로 이혼등록을 처리합니다. 2016년 12월, Zhong의 어머니 Liu는 2016년 1월 1일부터 신청일까지 Zhong의 민사 능력에 대한 사법 평가를 Lianshui 법원에 신청했으며, 법에 따라 Zhong이 민사 행위 능력이 없다고 선언해 달라고 법원에 요청했습니다. 사람들.
연수법원은 재판을 진행하기 위해 특별한 절차를 적용하고 사법 감정 절차를 시작했으며 종씨가 민사 행위 무능력자라고 판결했습니다. 이 판결을 토대로 류씨는 법원에 이혼 합의가 무효임을 확인하고 이혼등록을 취소해달라고 소송을 제기했다.
친은 원래 재판 과정에서 친이 이해관계인으로 출석하지 않았으며, 종은 이혼 합의서 서명 당시 정상적인 정신 상태였으며 사람이 아니었다고 주장하며 이의신청을 냈다. 민사능력이 없어 법원에 원심판결을 취소하고 재심을 청구했다.
공시 및 독촉 절차 사례
2014년 5월 A사와 B사는 '물품매매계약'을 체결했고, A사는 얼굴이 들어간 은행 인수어음을 배서했다. 200,000위안 상당의 상품을 구매한 후 "상품 판매 계약"을 체결했습니다. 회사 B는 상품 대금을 지불했습니다. B회사는 물건을 구매해야 했기 때문에 청구서를 배서하고 C회사에 지불했습니다.
어음 만기 이후 어음의 마지막 배서인인 E사가 어음을 수락하자 수취인 은행은 어음이 어음 분실신고를 했다는 이유로 어음을 거부하고 지급을 중단했다. 이므로 이전 배서인 D사에 어음이 반송되었고, 각 배서인은 배서순으로 어음을 반송하였습니다. (반환순서는 E사-D사-C사-B사-A사-F사입니다. -G사-H사), 결국 청구서는 H사로 반환되었습니다.
B사가 A사에 청구서를 돌려주었기 때문에 A사는 물품 대금 지급을 요구했다. 2014년 12월 26일 A사는 B사에 200,000위안을 추가로 지급하였습니다. 2015년 1월 4일, H사가 인민법원에 청구권을 선언한 후, 법원은 공고 및 독촉 절차를 종료하는 판결을 내렸습니다.
이후 H사는 해당 사건의 환어음을 최종 보증인인 E사에 우편으로 보냈고, E사는 지급은행을 찾아가 환어음을 인수했다.
현재 A사는 원래 승낙서가 배서로 이관된 사업부로부터 모든 대금 지급이 이루어진 것으로 믿고 있다. B사가 A사로부터 20만원을 반복 지급한 것은 부당이득으로 간주되어 A사에 반환되어야 한다.
감독절차 사건
2013년부터 2016년까지 특정 군의 여러 신용협동조합이 농민과의 대출계약 분쟁을 이유로 군법원에 지급명령을 신청한 뒤 이를 받아들였다. 이 일련의 사례를 검토한 결과 지불 명령 조건이 충족되고 지불 명령이 발행되어 농민에게 제공되는 것으로 확인되었습니다.
2016년과 2017년에는 이들 신용협동조합에 연루된 전직 대출담당자 5명이 자금 유용 및 직무 횡령 혐의로 형사처벌을 받았다. 해당 금액에는 지급 명령을 받은 농민 44명이 포함됐다.
2017년 초 민사검찰원이 직무를 수행하던 중 이런 사건을 발견했다. 형사판결은 이미 법적 효력이 발생한 상태였기 때문에 법원이 민사사건에 대해 지급 명령을 내린 것은 명백히 부적절했다. 채권자의 권리와 채무 사이의 관계가 불분명했습니다. 44건의 지불 명령 사건에 대해 법원이 권고를 채택하고 44건의 지불 명령 사건을 취소했습니다.
참조: 바이두 백과사전 - 특별 절차
참조: 바이두 백과사전 - 감독 절차
참조: 바이두 백과사전 - 공시 및 알림 절차