다른 사람의 재산을 허가 없이 판매한 경우의 선고 기준은 무엇인가요?
불법 점유 목적으로 타인의 재산을 사적으로 팔아 그 대가를 자기 소유로 삼는 행위로, 그 금액이 상대적으로 클 경우에는 절도죄로 의심된다. 절도죄:
최고인민법원과 최고인민검찰원은 절도형사사건 처리에 있어 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 해석을 발표했으며, 해석서 제15조는 4월 4일부터 시행되었습니다. 2013. 1998년 사법 해석과 비교하여 금액 기준이 높아졌습니다.
1. 개인이 RMB 1,000-3,000 이상의 가치가 있는 공공 또는 개인 재산을 훔친 경우 이는 "큰 금액"으로 간주됩니다.
2. 개인이 RMB 30,000에서 RMB 100,000 이상의 가치가 있는 공공 또는 개인 재산을 훔친 경우, 이는 "거액"으로 간주됩니다.
3. 개인이 RMB 300,000~500,000 상당의 공공 또는 개인 재산을 훔친 경우, 이는 "특히 엄청난 액수"로 간주됩니다.
형법 제264조[절도죄]에서 정한 형벌기준 ?
1. 그 금액이 비교적 큰 경우에는 유기징역에 처한다. 3년 이하의 징역 또는 관제, 병과 또는 단독으로 선고한다.
2. 금액이 크거나 그 밖에 정상이 엄중한 경우에는 1천만원 이상의 유기징역에 처한다. 3년 이상 10년 이하의 벌금을 병과한다.
3. 금액이 특히 크거나 기타 정상이 특히 심각한 경우, 벌금형에 처한다. - 10년 이상의 징역 또는 무기징역에 처하고, 벌금 또는 재산몰수를 병과한다.
또한 절도죄로 법률에 따라 벌금형을 선고받은 경우 벌금은 1000위안 이하, 절도금액의 2배 이하이다. 절도액이 없거나 절도액을 계산할 수 없는 경우에는 1,000위안 이상 100,000위안 이하의 벌금을 부과한다.
추가 정보
사례: 재산을 개인적으로 판매하고 고의로 처형을 회피한 후 법원은 Zhang에게 결정적인 선고를 내렸습니다.
2014년 6월 6일 Zhouning 법원은 Zhang에게 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 리의 이체 수수료는 800,000위안이다. Zhang은 유효한 판결 이행을 거부했기 때문에 Li는 강제 처형을 신청했습니다.
장 씨는 2016년 자신의 재산을 90만 위안에 개인적으로 다른 사람에게 팔았고, 그 돈을 받은 뒤 저우닝 법원에 신고하지 않고 대신 자금을 정씨 명의로 이체해 돈을 갚았다. 타인에게 발생한 채무의 집행을 고의로 회피하는 행위.
장씨의 행위가 판결이나 판결 집행을 거부하는 범죄에 해당한다는 의혹이 제기되자 공안기관은 조사에 착수했다. 처형 대상자가 자신의 실수와 심각한 결과를 깨달은 후, 장(Zhang)은 사형 신청인과 적극적으로 조율하고 소통하여 최종적으로 리(Li)와 사형 합의에 도달하고 리(Li)의 이해를 얻었습니다.
장 피고인은 인민법원의 판결과 판결을 집행할 능력이 있음에도 불구하고 이를 거부했으며, 상황이 심각했고 그의 행위는 판결이나 판결을 집행하지 않는 죄에 해당했다. 피고인은 전과가 있어 중형에 처해질 예정이다.
저우닝 법원은 판결 집행 거부 사건을 공개하고 피고인 장씨에게 징역 1년 4개월과 집행유예를 선고했다. 판결 및 판결 집행을 거부한 경우 1년에 6개월씩 선고됩니다.
피고인이 재판을 받은 후 자신의 범죄를 진실로 자백하면 1심 판결이 선고되기 전까지 법에 따라 형량이 경감될 수 있다. 집행을 신청하는 자와 합의를 하고 집행의무의 일부를 이행한 경우에는 집행신청인의 집행권을 취득한다. 그러므로 위와 같은 판단이 내려진다.
중국 전국인민대표대회 - 형법
바이두 백과사전 - 절도범죄 처리 시 법 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석