当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 문의 - 민사소송법 제108조

민사소송법 제108조

민사소송법 제108조: “소송은 다음 조건을 충족해야 합니다.

(1) 원고는 직접적인 이해관계가 있는 공민, 법인 또는 기타 조직입니다. (2) 명확한 피고인이 있는 경우 (3) 구체적인 소송청구, 사실 및 이유가 있는 경우

(4) 민사소송을 수리하는 것은 인민법원의 범위에 속합니다.

1. 민사소송 대상자

민사소송 대상자는 일반적으로 민사소송 사건에서 원고, 피고, 제3자를 가리킨다. , 그리고 항소 사건의 항소인과 피항소인. 민사소송의 적격성은 소송의 결과와 직접적으로 관련되어 있으며, 민사소송에서는 소송대상의 적격성 여부에 대한 검토가 필요하고 중요하다. 따라서 민사소송에서는 적격한 원고와 피고를 식별하는 것이 최우선 사항이 되었습니다. 이를 심각하게 받아들이지 않을 경우 소송이 기각될 수 있습니다. 다음은 적격 소송 주제의 중요성을 설명하는 사례 연구입니다.

원고 A와 피고 B 및 C***는 모두 석탄 광산에 투자하고 ***코인 투자 계약을 체결했습니다. A씨는 분쟁 등의 사유로 탄광사업을 탈퇴했으나, 당사자의 법적 인식 부족으로 탈퇴계약을 체결하지 않았다. 탄광을 운영하는 과정에서 B와 C는 투자지분을 D에게 양도했다. 이후 탄광 수익성이 높아지자 A씨는 원래의 투자약정을 이용해 인민법원에 소송을 제기해 다른 투자자들에게 탄광 투자권리 확인을 요구하고 현 탄광 운영업체는 탄광에서 철수하라고 요구했다. 그러나 고소장에는 원래 투자자는 기재되어 있지만 현재 탄광 운영업체는 등재되어 있지 않다고 명시되어 있습니다. 사건의 최종 결과는 원고의 소송이 기각되는 것이었습니다.

이 사건에서 원고 A는 몇 가지 실수를 범하고 있다. 첫째, 탄광과 투자관계가 없으며 이 사건의 적격 원고도 아니다. 둘째, 고소장에는 청구권이 있지만, 청구가 피고를 대상으로 하였기 때문에 소송을 기각하는 것이 타당하다.

위 내용을 바탕으로 변호사가 민사소송 사건을 대리할 때 적격한 소송 당사자를 결정하는 것은 원고의 정당한 권익이 법에 의해 효과적으로 보호될 수 있는지 여부와 관련이 있습니다.

2. 소송청구

'민사소송법' 제108조는 소송에는 원고의 민사적 권리 실현 여부와 관련된 구체적인 소송청구권이 있어야 한다고 규정하고 있다. 그러나 실무에서는 소송을 제기할 때 원고의 주장이 불분명하거나 잘못된 경우가 많아, 이는 결국 원고의 이익에 손해를 끼치는 경우가 많습니다. 몇 가지 사례를 통해 설명하면 다음과 같다.

1. 원고는 A사의 소주주이다. A사의 대주주가 A사의 지분을 불법적으로 점유하였으므로 원고는 국민연금에 소송을 제기하였다. 법원은 자신의 이익을 보호하기 위해 소송을 제기하면서 피고(대주주)는 A 회사의 이익에 대한 불법 침해를 원고에게 귀속시키도록 요구했습니다. 이 사건은 대주주가 회사의 이익을 침해한 것으로 추정되어 소액주주를 대신하여 소송을 제기한 것으로 이 사건 소송의 이익은 A회사에 귀속되어야 합니다. 원고 측 변호사의 오해로 인해, 소송은 피고(대주주)에게 A사의 횡령된 이익을 원고(소액주주)에게 돌려달라고 요구한 것인데, 원고의 주장이 틀렸기 때문에 2급 법원에서 사건을 여러 차례 심리한 것입니다. , 원고의 청구는 최종적으로 기각되었습니다.

2. A사는 B(자연인)로부터 1년간 1000만 위안을 빌리고 이자율을 약정했으나, 만기 이후 A사는 대출금 원금을 상환하지 않았다. B는 이자도 지급하지 않았고, B사는 인민법원에 소송을 제기해 A사에게 소송일까지의 대출 원금 1000만 위안과 이자를 약 80만 위안 반환하라고 요구했다. 사건은 1심, 2심, 기타 절차를 거쳐 A사가 B사에 대출금 원금 1000만 위안, 이자 80만 위안을 반환하기로 최종 결정됐다. 이 사건은 별 문제 없어 보이지만 사실은 B씨의 이익이 훼손된 사건이다. 그 이유는 B가 소송을 제기할 당시 원금 1000만 위안에 대한 이자가 80만 위안으로 고정됐기 때문이다. 즉, 피고 A사는 소송일까지(장기간) 이자를 지급하면 됐다. 시간) 발생한 이자는 청구되지 않았으며, 이는 결국 B가 획득했을 수 있는 이자를 상실하게 되었습니다.

위 두 사건 모두 부당한 소송청구로 인해 당사자들의 정당한 이익이 훼손된 사건이므로 소송청구의 명확성과 구체성, 그리고 정당한 권익 보호를 극대화할 수 있는 방법은 무엇인지에 대해 말씀드리겠습니다. 당사자의 변호사 업무에 큰 영향을 미치며 변호사가 업무를 수행할 때 진지하고 꼼꼼하며 철저해야 한다는 매우 높은 요구 사항을 제시합니다. 위에서 언급한 두 번째 사례의 경우, 소송 청구서에 "A사에게 대출금 원금 1000만 위안과 전액 상환일까지의 이자를 상환하도록 요구한다(일시적으로 상환일까지 80만 위안으로 임시 계산)"라고 작성하면 충분할 것입니다. 소송제기)'을 통해 B의 정당한 이익을 보호합니다.

3. 민사소송 관할권

민사소송 관할권은 각급 인민법원과 동급 인민법원의 제1심을 수리할 수 있는 권한과 분담을 말한다. 민사소송 사건. 관할권은 계층적 관할권, 지역적 관할권, 전속관할권으로 나눌 수 있으며, 따라서 민사소송에서는 당사자에게 가장 이익이 되는 관점에서 관할법원을 선택하거나 심지어는 관할권을 창출하는 것도 가능합니다. 관할 법원을 선택할 수 있는 기회는 당사자의 권리 실현에 매우 중요합니다.

법적 근거:

"중화인민공화국 민사소송법"

제108조: 기소는 다음 조건을 충족해야 합니다.

(1) 원고가 사건과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 또는 기타 조직입니다. (2) 명확한 피고가 있습니다. (3) 구체적인 소송 청구, 사실 및 이유가 있습니다.

( 4) 민사소송을 수리하는 것은 인민법원의 소관이며, 소송의 대상이 되는 인민법원의 관할권에 속합니다.