자조행위와 정당한 방어의 차이
자조행위와 정당방위의 차이점은 전제조건의 차이, 보호해야 할 이익의 차이, 법적 조항의 차이, 사회적 효과의 차이 등이다.
1. 다양한 전제조건
합법적 방어의 전제는 불법침해의 존재이지만, 자조행위의 구현에는 이러한 전제조건이 필요하지 않다.
2. 보호받는 이익은 다르다
정당한 방어는 현재 진행 중인 불법행위로부터 국가와 사회의 이익, 자신이나 타인의 개인, 재산, 기타 권리를 보호하는 것이다. 침해 및 자조행위는 지속적인 침해로부터 자신의 권익을 보호하기 위한 행위이다.
3. 다양한 법적 조항
정당한 방어는 법에 의해 엄격히 제한되며 필요한 경우에만 행사되어야 하는 법적 권리입니다. 그렇지 않으면 불법 행위가 될 수 있습니다. 자조행위는 자신의 의지에 따라 행해지는 행위로, 법률에 의해 엄격하게 제한되지는 않습니다. 상황이 긴급하고 국가 기관의 지원을 제공하기에는 너무 늦은 경우 자조 조치를 취할 수 있습니다.
4. 다양한 사회적 영향
합법적인 방어는 불법적인 침해를 효과적으로 막고 사회 질서와 공공 안전을 유지할 수 있지만, 자조적인 행동은 불필요한 피해나 위험을 초래할 수 있습니다. 폭력적인 갈등을 유발합니다.
자조의 적용 조건 및 적법한 구성 요소
1. 자조 행위의 정의 및 적용 조건
자조 행위는 다음과 같은 행위를 할 수 있는 행위입니다. 특정한 조건 하에서 취하는 자립방법. 적용 가능한 조건은 다음과 같습니다: 상황이 긴급하고 공권력을 구제하기에는 너무 늦었습니다. 불법 침해가 계속되거나 임박한 위험이 있으며, 형법 및 기타 금지 조항을 위반하지 않습니다. 법률.
2. 정당한 방어의 구성 요소
불법 침해가 진행 중인 경우 방어 조치는 불법 침입자에 대해 이루어져야 합니다. 즉, 불법 침해로부터 정당한 권리를 보호하는 것이 목적입니다. , 계속되는 불법 침해로부터 국가, 공익, 개인의 이익, 재산 및 기타 권리를 보호하기 위해 방어 행위가 명백히 필요한 한도를 초과하고 중대한 피해를 초래하는 경우 형사 책임을 져야합니다. .