대련에서 살인을 저지른 13세 소년의 가족은 지연을 위해 보상도 사과도 하지 않았다? 내부 이야기는 무엇입니까?
생활 수준이 향상됨에 따라 아이들의 발달 속도는 점점 빨라지고, 조기 성숙이 빨라지고 있으며, 이는 조기 교육에 있어 부모와 학교에 더욱 엄격한 요구 사항을 제시합니다. 대다수의 부모와 교사가 여전히 10년, 20년 전과 같은 방식으로 아이들을 교육하고 끊임없이 변화하는 변화에 적응하고 있다면, 그들은 분명히 시대에 뒤떨어져 새로운 상황의 요구에 적응할 수 없을 것입니다. 생리적 특성에 기초한 교육은 자녀의 시대에 보조를 맞추지 못하면 쓰라린 결과를 초래할 것입니다.
이제 아이들은 조기 사춘기와 조기 정신 성숙을 이루기 때문에 청소년 범죄의 범죄율도 증가했습니다. 형법상의 청소년 범죄에 대한 처벌도 최근 사회에서 논쟁의 대상이 되었습니다. .
많은 법률전문가와 사회학자들은 요즘 아이들이 너무 일찍 분별력을 갖게 되고, 법을 어긴 청소년 개개인도 그에 못지않은 피해를 입기 때문에 법정형사책임 연령을 적절하게 낮추는 것이 고려되어야 한다고 생각한다. 독립적인 시민능력을 가진 사람보다 사회에
다롄에서 13세 소년이 10세 소년을 살해해 우물에 던져넣는 비극이 일어났다. 그 이유는 놀라웠습니다. 그는 실제로 이 소녀와 성관계를 갖고 싶었지만 그녀는 동의하지 않았습니다. 더러운 생각은 믿을 수 없고, 잔인한 방법은 끔찍합니다. 그것은 13세 어린이가 할 일과는 전혀 다릅니다.
2019년 10월 20일, 차이(Cai)라는 13세 다롄 소년이 같은 동네에 사는 10세 소녀를 살해하고 시신을 수풀에 던졌습니다. Cai Moumou가 법정 형사 책임 연령에 도달하지 않았기 때문에 경찰은 법에 따라 형사 책임을 추궁하지 않았으며 그를 구금하고 3년 동안 재활을 실시했습니다. ?
올해 1월 피해자 부모는 가해자 보호자에게 배상과 사과를 요구하며 지방법원에 소송을 제기했다.
2020년 8월 법원은 가해자 후견인이 피해자에게 공개적으로 사과하고 피해자 가족에게 128만원을 배상했다고 판결했다. 그러나 가해자 후견인은 배상을 거부했을 뿐만 아니라 사과도 하지 않았다. 피해자의 보호자는 무력했습니다. 법원에 집행을 신청했습니다.
경찰 발표에 따르면 13세 소년은 소녀를 칼로 7차례 찔러 그 자리에서 사망하게 했다. 나이가 어리기 때문에 가해자의 후견인이 민사상 책임을 지는 것은 당연하다.
그러나 법원의 판결이 나온 지 한 달이 넘도록 피고인은 아무런 보상이나 사과도 하지 않고 있다.
9월 7일, 피해자 가족은 가해자 보호자에 대한 강제집행을 법원에 요청했다.
빚은 갚아야 하고, 살인은 평생 갚아야 한다는 속담처럼, 아들은 아직 법정 연령에 이르지 못했지만, 보호자인 부모는 어린 소녀의 부모에게 평생 상하이를 일으켰다. 양심을 비난해서는 안 되는가?
당신의 가족이 그렇게 높은 보상을 감당할 수 없더라도 피해자 가족에게 최대한 보상하도록 노력하고, 피해자 가족에게 사과해 양심의 평안을 얻으려면 해야 할 일이다.
후견인이 가해자를 지원할 의무뿐만 아니라 교육할 의무도 있기 때문에 왜 후견인이 배상해야 할까요? 아버지를 교육하지 않는 것은 아들의 잘못입니다. 자녀가 저지른 만행에 대해 부모는 피할 수 없는 책임이 있습니다. 이는 자녀 교육에 대한 태만함입니다. 전혀 과하지 않아요.
내부자들에 따르면 가해자의 삼촌이 사과를 하려고 나섰지만, 이는 형식적일 뿐, 책임을 회피하고 경시하고, 진정성 없이 "그런 일이 일어나길 바라는 사람은 아무도 없다"며 정당화했다. "그는 착하고 순종적인 소년이에요."라고 말하세요.
가해자의 부모가 합리적이라면 자신의 입장에서 생각해보고 다른 사람이 자신에게 그런 피해를 입혔다면 어떻게 느낄지 생각해 보아야 할 것입니다. 이렇게 불친절한 부모가 그런 아이들을 교육하는 것은 전혀 놀라운 일이 아니라고 말할 수 있습니까? 다소 임의적일 수 있지만 실제로는 이것 외에 다른 설명이 없습니다.