독서, 폭도, 광신자, 집단심리, 군중행동의 3부작
알 수 없는 것들은 지름길을 덜 쓰고 근본부터 시작하는 편이 낫다. 결과는 잔혹할 수도 있지만, 이유를 모르는 것보다 더 나쁘다. 단순하고 투박하게 우리 자신의 생각을 따르는 것이 더 나을 것입니다. 그러면 적어도 우리가 맹목적으로 물고기를 쫓는 것을 피하는 데 도움이 될 것입니다.
이번 북클럽의 독서선곡은 'The Fanatics'입니다. 사실 저는 정치에 별로 관심이 없고, 사실 이전 호 'The Crowd'를 놓쳤습니다. 책의 제목과 서문만 보고 집단심리학에 대한 연구는 거시적인 관점에서 보면 정치인들이 고민하는 주제일지도 모르지만, 혼자 방에 숨어 책을 읽고 있는 나. , 일하고 내 자신의 삶을 사는 것은 아마도 내 평생을 그들과 관련이 없을 것입니다.
개인이 집단을 구성하는 단위라는 점에는 의심의 여지가 없지만 집단 행동은 개인의 합과는 거리가 멀다. 『The Crowd』에서는 개인의 수가 늘어날수록 집단은 어리석음의 집합체가 되고, 이는 집단에 대한 사람들의 기대를 크게 감소시킨다. 그 이유는 개인이 지나치게 가설을 세우고 집단의 역할에 의존하기 때문에 의식적으로 자신의 책임을 축소시키기 때문이다. 그리고 그는 "법이 모든 사람을 처벌하지 않는다"는 환상을 갖고 있기 때문에 자신의 악행 능력을 과장합니다. 이 두 가지 주장은 집단이 피할 수 없는 문제인데, 가장 안타까운 점은 외부의 강요라기보다는 개인 자신의 오해로 인해 발생하는 경우가 많다는 점이다.
2년 전, 10대들의 스타 쫓아다니는 사건에 대해 이야기를 나누던 중 연예매체와 파파라치가 계속해서 연예인들의 사생활을 보도했지만, 막연하게 지적한 바 있습니다. 여론의 향방, 당사자들의 부조리도 불길을 부채질한 데에는 의심할 여지가 없다. 잡지를 사거나 연예인의 사생활을 즐길 독자가 없다면(호기심에서든, 과시하기 위해든, 부자를 쫓거나 부러워하기 위해든), 시장이 없다면 연예기자들이 따라갈 수 있는 노력은 없을 것이다. 연예인은 인기를 높이기 위해 비밀을 만들고 악의적인 과대광고를 서슴지 않는다기보다는 오히려 스타추적자들이 연예인들에게 좀 더 의도적으로 기회를 만드는 방법을 가르쳤다고 말하는 것이 더 낫다.
정부는 '양심 상실'이라는 비난을 받고, 언론은 '기만'이라는 비난을 받고, 기업인은 '배신적'이라는 비난을 받으며 대중과 독자, 고객은 무력한 입장에 놓이는 일이 반복됐다. 피해자. 곰곰이 생각해 보면 정부와 언론, 기업인들이 상당 부분 집단의 약점을 충분히 파악하고 이를 악용해 궁극적으로 자신들의 목표를 달성한 셈이다. 그룹은 상대방에게 효과적으로 성공하는 방법을 가르쳤습니다.
개인은 그룹을 필요로 하며 그룹을 중요한 업무를 맡길 수 있고, 요구 사항을 대변하며, 희망을 실현할 가능성이 더 높은 전달자로 간주합니다. 그러나 개인이 그룹에 가입할 때는 의식적으로 일부를 만듭니다. 그 결과, 집단에 대한 개인의 이해와 실제 집단의 사명 사이에는 괴리가 발생합니다.
<군중>의 집단심리 분석과 집단행동의 다양한 발현을 열거한 결과, 동반작 <광신자들>에서 묘사된 광신주의의 원인은 더 이상 물 없는 근원이 아니다. 저자 에릭 호퍼(Eric Hofer)는 역사적 조건, 지역, 운동의 성격 등 겉보기에 다양해 보이는 요소를 제거하고 역사상 주요 대중운동을 분석하고, 대중운동이 시작되고 지속된 실제 이유를 추출했다. 그들은 역사적 진보로 여겨졌던 민족독립운동에 등장했을 뿐만 아니라, 독일의 나치 운동과 이탈리아의 파시스트 운동을 만들어낸 이들입니다. 운동 자체의 정의와 대중에 초점을 맞추는 방법은 단순한 대중 광신주의의 근본적인 원인을 탐구하는 데 영감을 주는 선구적인 작업입니다.
미국의 해롤드 엘로슨(Harold Eloson)은 인종과 민족에 대한 집단 행동에 초점을 맞춘 "군중의 국가"를 면밀히 출판했습니다. 실제로 『군중』의 저자는 집단행동에 기여하는 요인을 분석할 때 인종을 가장 중요한 요인으로 꼽은 적이 있다.
인류 문명은 인종 때문에 탄생하고 번영했고, 인종 때문에 인간 갈등도 심화된다. 자원을 약탈하거나 국가를 방어하려는 수비수에게 인종은 언제나 피할 수 없는 주제이자 가장 응집력 있는 무기입니다. 민족통합과 문명수호는 대대적인 집단운동이 될 수밖에 없고, 이를 성공시키려면 국민적 감정을 불러일으키면서 자제를 꾀하는 것은 결국 비극적인 파멸을 불러올 수밖에 없다. .
세 권의 책은 초점이 다르지만 서로를 보완하고 그룹 행동을 탐구하는 데 있어 한 층씩 발전한다고 말해야 합니다.
공리주의적 사고, 실용주의, 독서에 있어서도 이러한 추구를 마다하지 않고 본질을 이해하려고 노력한 끝에 트렌드를 따라가며 진정한 지식과 통찰력이 집단의 맹목성을 해소하는 데 도움이 될 수 있다고 생각했습니다. , 생명체의 고통을 줄이고, 사람들이 더 행복하게 살 수 있도록 해주세요. 그러면 1~2분만 생각해도 다음 단계에 대해 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다.
세 작가는 뿌리깊은 연구를 진행해 그들의 특징을 밝힐 때 냉혹한 사실을 내 앞에 내세웠다. 역사와 미래의 과정에서 집단의 역할은 불가결합니다. 집단을 통해서만 개인이 자신의 이상을 실천할 수 있습니다. 집단의 양면성, 즉 악에 대한 무한한 혐오와 선에 대한 맹목이 그것을 가능하게 합니다. 합리적인 선택을 하기 어려운 특징이 그림자와 같습니다. 세상의 불균형한 발전, 사람들의 끝없는 이익 추구, 집단 심리, 행동 자체의 양면성 등이 인간은 장점도 활용해야 하지만 단점도 무기력하게 받아들여야 한다는 점이다. 헛되다.
내 눈에는 사회의 대부분의 사람들로 구성된 그룹은 끈적끈적한 진흙에 지나지 않으며, 게으르고 숨이 막힐 정도로 자신의 리듬에 맞춰 천천히 나아간다.
하지만 이것이 현실 세계라는 점은 인정해야 한다. 좋든 싫든, 추하거나 아름답든 용감하게 맞서고 받아들여야 한다는 점은 합리성을 향해 나아가는 것이라고 볼 수 있다. 이 단계의 어려움은 사람들이 살고 있는 시대가 이상을 향한 작은 단계임을 인정해야 한다는 것입니다. 그것이 이상과 거리가 멀고 하찮다는 것이 우리가 천천히 전진하는 것을 포기하는 변명이 되어서는 안 됩니다. .