드립 택시 살인
네티즌은 무엇을 해야 한다고 말합니까? 법적인 관점에서 보면 사람을 때리는 것은 옳지 않지만, 나일지라도, 그런 상황에서도 자신의 감정을 억제할 수 없을 것으로 예상되며, 원인이 있다고 말할 수 있을 뿐, 운전자가 무력으로 문제를 해결한다고 탓할 수는 없다.
먼저 사건의 원인에 대해 이야기해 보자. 맞은 승객들은 사슴이라고 불렀다. 우리는 그것을 사슴 여사라고 불렀다. 그들 가족 5 명이 방울방울 한 대를 불렀고, 차를 타는 동안 운전자와 말다툼을 벌인 뒤 83 세의 할머니를 포함한 차에 싸우기 시작했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 사슴 여사는 장쑤 사람인데, 맞은 후 바로 언론을 찾아 이 일을 폭로했다. 도리에 따르면, 그런 일은 감정을 가져서는 안 된다고 말하지만, 만약 내가 그녀라면, 나는 정말 이 일을 폭로할 면목이 없다. 직접 경찰에 신고하면 된다. 미디어 노출은 몇 가지 뜻인가?
당시 그들 가족 9 명이 서주에서 서안에 와서 피아노를 치고, 두 방울의 급행열차를 불렀고, 기러기탑에 놀러 갈 준비를 했다 일이 이 시점까지 발전함에 따라, 나는 운전기사를 방울방울 떨어뜨릴 때 틀리지 않았다고 생각한다. 결국 정말 과부하가 되어 교통경찰에게 붙잡혔기 때문에 벌금을 공제해야 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 운전명언)
< P > 우리는 운전자와 사슴 여사가 다투는 과정에서 기사가 몇 마디 불평을 했지만, 결국 사슴 여사 가족을 태우고 목적지로 갔지만, 기사가 차에 올라타고 나서 불평하기 시작했다. 아이도 인간이라는 뜻이지만 운전자는 직접 반문했다. "아이가 사람이 아닌가? "이 말도 흠잡을 데가 없지만 여성들이 예민한 것 같아서 운전기사와 말다툼을 벌였다. 기사가 방언으로 욕을 했다고 한다. 이어 사슴 여사가 놀라운 행동을 하더니 운전기사에게 침을 뱉다니, 그 운전자는 참을 수가 없었다. 그래서 그녀와 가족을 모두 때렸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
이후 운전기사 주사님도 손찌검을 하는 이유는 자신에게 침을 뱉기 때문이라고 밝혔다. 이는 인격을 모욕하는 것이다. 외국에 있을 수도 있고 거지가 부임할 수도 있고, 침을 뱉는 것은 좋은 일이지만, 우리 중국에서 침을 뱉으면 문제가 심각해질 수 있다. 이후 사슴 여사와 그의 가족이 주 스승에게 구타를 당한 후 병원으로 이송되어 치료를 받으러 갔는데, 진단 결과 할머니가 요추골절로 의심되는 것으로 나타났고, 이 사건으로 현지 파출소도 놀라고 현지 파출소도 개입해 조사를 시작했다. 그리고 사슴 여사는 이 일을 방울방울 고객서비스에 고소한 후, 다시 이 일을 언론을 통해 폭로했다. 우리는 보고 있다.
솔직히 말해서, 나는 여전히 운전기사가 사람을 때리는 것이 옳지 않다고 생각한다. 만약 내가 주사부라면, 나도 손을 잡을 수 없을 것이다. 그러나 나는 다른 사람을 치켜세우지 않을 것이다. 누가 나에게 인격모욕을 가하면, 나는 누구의 결점을 찾을 것이다. 그리고 그 자체로 차 한 대를 끌어당기는 것은 과부하 행위에 속한다. 주 스승이 돈을 위해 타협할 수 없을지도 모르지만, 교통경찰에게 잡히면 사람들은 네가 아이인지 아닌지 상관하지 않는다. 그래서 본질적으로 주 스승의 불평은 틀리지 않다. 방언으로 욕하는 것은 옳지 않을 수도 있다. 그러나 사슴 여사가 다른 사람에게 침을 뱉는 것은 정말 징그럽다. 그래서 얻어맞아도 억울한 것은 아니지만, 내가 이해할 수 없는 것은 지금 법치사회이고 파출소가 개입했고, 방울방울 회사에 고소한 것이다. 그런데 왜 또 언론을 찾아 폭로할까? 악인이 먼저 고소합니까?