제안과 치료 초대의 차이점
제안과 치료 초대에는 두 가지 차이점이 있습니다.
1. 목적과 효과가 다릅니다. 제안은 다른 사람의 헌신을 불러일으키기 위한 것이고, 치료 초대는 다른 사람의 제안을 불러일으키기 위한 것입니다. 제안의 두 가지 요소 중 내용의 구체적 여부는 제안과 접대 초대의 가장 근본적인 차이는 아닙니다. 제안 초대장에는 구체적이고 명확한 내용이 포함될 수도 있기 때문입니다.
2. 제안에는 내용이 구체적입니다. 제안에는 계약의 필수 사항, 즉 필요한 계약 조건이 포함되어 있습니다. 치료 초대에는 필요한 계약 조건이 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있습니다.
치료초청의 법적효력은 무엇인가요?
중국법에서는 치료초청의 법적효력이 명확하게 설명되어 있지 않으며, 기존의 법이론에서는 초청을 다루지 않습니다. 효율성 문제를 치료합니다.
치료 초대의 효과에 대한 견해는 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
1 치료 초대의 효과를 완전히 거부합니다. 치료 초대는 계약 체결의 서막일 뿐 법적 책임은 없습니다. 치료 초대에는 당사자들이 구속하겠다는 의사가 포함되어 있지 않습니다. 초대자는 상대방의 제안을 수락할지 여부를 선택할 수 있는 위치에 있기를 희망합니다. 치료 초대 자체는 법적 의미가 없습니다. p>
2. 치료 초대의 효과는 치료 초대를 발행한 사람이 일반적으로 어떠한 법적 결과도 부담하지 않는다는 것입니다. 치료에 대한 초대는 타인의 제안일 뿐 상대방의 약속으로 인해 계약이 성립될 수 없으며, 그 자체로 특정 약속이 있었기 때문에 제안자를 구속할 수도 없습니다. 제안 초대를 발행한 후 제안 초대에 의해 제안 초대가 철회되는 경우, 제안자는 선의의 상대방에게 신탁 이익의 손실을 초래하지 않는 한 일반적으로 법적 책임을 지지 않습니다.
법적 근거: 중화인민공화국과 민법 제472조
청약은 타인과 계약을 체결하겠다는 의사표시이며, 이 표현은 의도는 다음 조건을 준수해야 합니다.
(1) 내용은 구체적으로 결정됩니다.
(2) 이는 제안자의 수락을 나타내며 제안자는 이 표현에 구속됩니다. 의도의.