왕보강 이혼 판결의 결과는 무엇입니까
왕보강과 마룽의 이혼 사건은 이미 전면 열렸고, 현재 폭로된 상황, 법률 규정에 따라 왕보강과 마룽 사건의 판결 결과는 다음과 같다.
' 결혼법' 제 32 조 제 3 항 (1) 배우자인 마용은 결혼 존속 기간 동안 다른 사람과 성관계를 가졌고, 최대 6 년 동안 왕보강 실명웨이보에서 자신이 녹색 모자를 쓴 것을 드러낸 것을 보면 왕보강의 이혼 결심은 매우 컸고, 왕보강은 녹색 모자를 쓴 것으로 이미 널리 알려져 있다. 왕보강은 이혼하지 않으면 안 된다고 생각했다. 따라서 중재와 여러 가지가 불가능하며 이혼은 이미 확정되었다. 조양구 법원의 판결 형식에 따르면,
판결문 제 1 조: 왕보강이 마용과 이혼할 수 있도록 허가한다.
두 아이가 친자 확인 검사를 받은 것은 왕보강이 아니라는 폭로에도 불구하고 네티즌의 아이얼굴 분석 및 왕보강 소송 주장으로 아이를 양육하는 것을 보면 두 아이가 왕보강에 속한 혈통은 문제없을 것이다. 두 아이가 있는데, 쌍방이 서로 다투어 키우고 있는데, 아이를 키우는 조건으로 볼 때 왕보강은 장점이 없는 상황에서 법원 판결 관행에 따라 남자가 여자를 키우는 것이 불편하다는 것을 고려한다.
판결 2 조: 쌍방 혼생소년 왕 * * 은 왕보강이 키우고, 혼생소녀 왕 * * 은 마용이 키운다. 한 사람당 한 아이를 키우고 나이 차이가 크지 않기 때문에, 자녀 양육비는 더 이상 판결되지 않는다.
1, 재산 분할 원칙. 우선 우리나라의 현행결혼법 규정에 따르면 한쪽이 이혼에 대해 잘못이 있는 것은 배상만 있고, 소점이나 재산을 가리지 않는다는 것을 분명히 해야 한다. 따라서 본안의 이혼 잘못은 마용에 있지만, 이는 재산을 분할할 권리에 영향을 미치지 않는다. 결혼법은 재산을 나누어 여자와 아이를 돌보는 원칙을 규정하고 있는데, 쌍방이 각각 한 아이를 부담하고 있고, 여자는 또 뚜렷한 잘못이 있어 보살핌이 없기 때문이다. 정상적인 상황은 재산 1 인당 반이 될 것이다.
2, 재산 이전 정보. 기존 폭로에 따르면 마용은 이미 재산을 양도했다. 현재, 마용은 은행 예금과 지분만 이전할 수 있고, 부동산과 차량은 이전되지 않았다. 한편 결혼법 규정에 따르면 재산 양도에 대한 인정은 이혼 시 재산을 많이 차지하기 위해 재산을 이전해야 잘못이 있어 재산 양도로 인정되어야 한다. 이 경우, marrong 의 소위 재산 이전은 marrong 의 이혼 생각 및 이혼 소송이 없을 때, 과거 쌍방의 장기 생활 과정에서, 왕 baoqiang 는 이혼의 목적과 아무 상관 없는 매번 양도 되었다, 그리고 전이는 왕 baoqiang 가 이혼을 언급 하기 전에 일어났다. 따라서, 그것은 매우 어려운 marong 재산의 양도를 결정 하는 것입니다, 그리고 대조적으로, 부동산은 재산의 주요 구성, 즉, marong 거의 또는 전혀 재산의 가능성이 있다는 것을 의미 합니다. 기존 법률에 따르면, 판사를 포함한 전국인민이 왕보강을 동정하는 현실을 포함해
판결 제 3 조: 왕보강이 얻은 재산은 50 대 안팎으로 60 을 넘지 않을 것이다.