답변 형식
답변은 인민대원이 사건의 경위를 충분히 이해하고 옳고 그름을 판단하여 정확한 판결을 내리는 데 도움이 된다. 끊임없이 발전하는 사회에서 법정과 우리는 더 이상 낯설지 않다. 모두들 개정 전에 일반적으로 미리 답변서를 작성하는데, 다음은 내가 정리한 답변서 형식이다. 참고로 도움이 필요한 친구를 도울 수 있기를 바란다. 답변 형식 1 응답자: 이름, 성별, 생년월일, 민족, 문화 수준, 근무단위, 직업, 주소. (응답자가 단위인 경우, 단위명, 법정대표인 이름 및 직무, 단위 주소)
< P > < P > 응답자: 이름, 성별, 생년월일, 민족, 문화 수준, 근무단위 (응답자가 단위인 경우, 단위명, 법정대표인 이름 및 직위, 단위 주소) < P > < P > < P > 응답자가 XXXX (사건 사유, 분쟁의 성격을 명시함) 사건을 명시해야 합니다. 답변은 다음과 같습니다:
요청 사항: (답변의 목적을 명시함)
사실과 이유: (명시 피응답자가 기소, 항소, 항소를 제기한 사실, 법률 및 제기된 주장이 성립할 수 없는 이유를 진술하는 것)
감사합니다
<;
(참고: 민사, 행정, 형사자소 각 사건 답변서의 형식은 기본적으로 동일) 답변형식 2
민사답변서체 형식:
답변 형식은
민사답변서
응답자: 이름, 성별, 생년월일, 민족, 문화 수준, 근무단위 (응답자가 단위라면 단위명, 법정대표인 이름 및 직위, 단위 주소)
피응답자: 이름, 성별, 생년월일, 민족, 문화 수준, 근무단위, 직업, 주소. (응답자가 단위인 경우, 단위명, 법정대표인 이름 및 직위, 단위 주소)
< P > 응답자는 XXXX (사건 사유, 분쟁의 성격을 명시함) 사건으로 다음과 같이 답변해야 한다.
피응답자가 기소, 항소, 항소를 제기한 사실, 법률 및 제기된 주장이 성립할 수 없는 이유를 진술하는 것)
이에 대해
XXXX 인민법원
응답자:
(주: 민사, 행정, 형사자소 각 사건 답변서의 형식은 기본적으로 동일) 답변형식 3
응답자: 장XX, 남자, 1963 년생, X 족;
응답자: XXX, 남자, 1978 년생, x 족, 윈난성 미도현인, 개인, 미도현 미읍 XXX 호, 주민등록번호: 5329xxxxxxxxxxxxxx.
< P > < P > < P > < P > 답변요청
사실과 이유
양측은 계약 건설 범위, 공사 수량, 단가, 총 공사 원가 및 품질 요구 사항에 대해 이미 명확한 합의를 이루었다.
원고학과는 가식업을 전문으로 하는 개인인원으로, 20xx 년 9 월 소개된 뒤 달리시 만강편구' xxxxxxxx' 별장에 답변해 인테리어를 할 예정이다. 원고가 응답자의 집을 충분히 고찰하고 측량한 후, 도급공이 포장하지 않는 방식으로 응답자를 인테리어했으며, 당초 원고가 응답자에게 제시한 제시가격은 8 만여 위안이었다. 응답자들은 가격이 너무 높다고 판단하면 원고가 공사를 청부 맡게 하지 않을 것이며, 이후 원고는 응답자의 집을 다시 측정하여 인테리어 가격을 62877.50 원으로 다시 제시했다. 응답자들은 이 제시가격이 비교적 합리적이라고 생각하여, 결국 자신의 주택 인테리어 공사를 도급공이 도급되지 않는 방식으로 원고에게 청부 시공하는 것에 동의했다. 이후 원고는 답변자에게' 장식공사 사전 (결산) 견적서' 한 부를 제공하여 인테리어 공사량과 단가에 대해 모두 명확하게 했다. 그 중에서도 현장에서 실제로 발생한 공사 프로젝트 및 공사량 계산도 명확히 하고 있지만, 공사 항목을 늘리는 갑을 쌍방이 먼저' 공사 변경 주문' 에 서명하여 공사 프로젝트 및 공사 가격을 확인한 후 을측이 다시 공사를 조직하기로 합의했습니다. 이와 함께 원고는 응답자에게' 인테리어시공공정품질보증서' 를 한 부 발행했고, 이 중 모든 시공공정보증은 관련' 인테리어시공공정검수 규범' 의 요구 사항을 충족한다고 특별히 약속했다. 그렇지 않으면 응답자는 경제적 벌금과 공사 품질 불합격으로 인한 경제적 손실에 대한 클레임을 제기할 권리가 있다. 이에 따라 원고의 인테리어 공사 이전에 쌍방은 청부 공사 범위, 공사 수량, 단가, 공사 총원가 및 품질 요구 사항에 대해 이미 명확한 합의를 하였다.
원고가 공사를 시작한 후 응답자는 공사 진도에 따라 원고에게 공사비를 지급해 왔다.
< P > 원고가 공사 내용을 완성할 때마다 쌍방이 측량한 후 응답자가 제때에 공사 대금을 원고에게 지급했는데, 이는 원고가 응답자에게 발행한 영수증 10 부 (* * * * 63000 원의 공사금) 를 증거로 원고가 거액의 노동자 임금을 지급하여 공사 진도를 유지하는 문제가 전혀 없다는 것을 증명한다. 또한 원고가 악의적으로 도자기와 라텍스 페인트를 깎는 근로자의 임금을 체납해 이 공사를 맡고 있는 초웅인 XXX 두 사람의 생활난을 빚었고, XXX 가 응답자에게 요청을 한 후, 응답자는 원고에게 도자기 긁기와 라텍스 페인트를 칠하는 월급 12300 원을 지급했다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브) 응답자는 원고에게 목공 근로자의 교통비 1200 원, 승강 사다리 임대비 1000 원을 지급했다. 원고가 조명 설비를 설치하지 않은 상태에서 손을 떼고 있기 때문에, 응답자는 또 다른 사람에게 조명 설비를 설치하라고 요청하여 조명 설치비 6,000 원을 지불했다. 이렇게 답변인 총 * * * 이 지불한 공사 대금은 83500 위안으로 원고의 당시 제시가격을 훨씬 넘어섰다.
원고가 응답자의 실제 건축 면적이 약 560 평방미터라는 것은 완전히 왜곡된 사실이다!
물론 원고가 응답자가 아직 공사 대금을 빚지고 있다고 생각하는 이유이기도 하지만, 이 이유는 전혀 성립되지 않았다. 응답자의 주택 구입 계약에는 가옥 건물의 총면적이 184.81 평방미터에 응답자가 덮은 약 152.2 평방미터의 면적과 함께 응답자의 총 면적이 약 337.31 평방미터에 달하며 응답자의 집은 거기에 있다. 측정만 하면 분명하다. 따라서 원고의 이전 측정에 따르면 이미 약 337.31 제곱미터의 면적을 계산했는데, 원고의 당시 제시가격은 62877.50 원이 비교적 객관적이었다. 이 가운데 응답자가 아직 59281.33 원을 빚진 공사대금은 그 무에서 태어난 560 제곱미터의 건축 면적을 기준으로 계산한 것으로, 물론 사실과 맞지 않는다.
원고의 행동은 이미 심각하게 위약되어 응답자 일가의 정상적인 생활에도 심각한 영향을 미쳤다.
원고의 인테리어 공사에 심각한 품질 문제가 있다.
원고가 제공한' 장식공사 사전 (결산) 견적서' 44 건에 따라 원고는 강약전 개조 배치를 진행해야 한다 그러나, 원고는 공사 과정에서 지면에 관로를 전혀 열지 않고, 직접 온라인 튜브에 바닥을 깔았고, 그 배선은 매우 불합리하여, 마치 엉망진창인 그물과 같다. 당시 응답자들은 이미 원고에게 의문을 제기했지만 원고는 약속으로 아무런 문제가 없었다. 결국 응답자 실내에는 여러 개의 스위치를 사용할 수 없게 되고, 주방 전원에는 자동 트립 현상이 발생한다. 원고의 배선 혼란으로 문제의 원인을 규명할 수 없었고, 응답자의 정상적인 생활에 불편을 끼쳤을 뿐만 아니라 응답자의 집에 심각한 안전위험을 남겼다.
원고는 응답자 집의 화장실 바닥 타일 4 개 배치에 심각한 품질 문제가 발생했다. 침실 중 하나인 화장실 샤워기 아래의 물이 화장실 입구로 직접 침실로 흘러들어 화장실에서 샤워기를 사용할 수 없게 되었다. 침실 안의 화장실 샤워기 아래의 물은 하수도에서 흘러나오는 것이 아니라 변기로 흐르는 방향이다. (윌리엄 셰익스피어, 화장실, 샤워기, 샤워기, 샤워기, 샤워기, 샤워기, 샤워기) 다른 침실에 있는 화장실의 하수도도 지하로 흐르지 않고 욕조 바닥으로 직접 흘러들어가 고인 물을 형성한다.
벽면 스크래치와 라텍스 페인트가 규격에 맞지 않아 벽면에 큰 금이 갔다.
또 원고가 벽벽돌을 붙이는 것은 규범적이지 않고 빈 드럼 현상이 있다. 원고는 메인 거실의 배경벽을 측정할 때 심각한 실수를 하여 맞춤형 목화격자 양끝에 조각화가 없어 공백을 형성하고 미관에 영향을 미쳤다. 원고의 실수로 응답자의 다이아몬드 유리 기둥을 설치할 수 없게 되자 유리거울은 어쩔 수 없이 폐기되었다.
원고는 합의 공사를 완료하지 않았다.
원고 공사 중 응답자의 3 층 화장실에 배선이 없어 거울 헤드라이트를 사용할 수 없다.
식품 캐비닛은 페인트되지 않고 색상이 심각하게 일치하지 않아 미관에 영향을 줍니다.
"장식공사 사전 (매듭) 견적서" 45 개 스위치 소켓과 47 개 통등, 사등, 원고가 설치하지 않았다.
20xx 년 1 월, 원고는 더 이상 스위치 소켓과 조명기구만 설치하지 않았고, 응답자는 주택 완공을 축하하기 위해 20xx 년 2 월 2 일 돼지를 죽이고 한턱 낼 예정이며, 딸의' 결혼 날짜는 20xx 년 3 월 21 일로 확정됐다. 이 경우 응답자는 원고에게 20xx 년 2 월 28 일까지 스위치 소켓과 조명 기구를 설치하라고 요구했지만, 이때 원고는 배신하여 사람을 위험에 빠뜨리고 사자가 크게 입을 열어 응답자에게 30,000 원의 인테리어 비용을 더 지불하라고 요구했다. 응답자들은 자신이 지불한 인테리어 비용이 원고의 당시 제시가격을 훨씬 초과했기 때문에 원고의 무리한 요구에 동의하지 않는다고 생각한다. 그러나 딸의 결혼 날짜가 가까워지고 배선이 원고가 완성돼 다른 사람이 설치하기가 불편해 인테리어 마무리 작업을 빨리 완료하기 위해 응답자는 원고에게 5000 원의 비용을 더 지불하겠다고 약속했다. 그러나 원고는 동의하지 않고 제멋대로 휴업하여 인테리어 현장을 떠났다. 이에 대해 응답자들은 당시 소개인이 원고로 나서도록 특별히 요청했지만 원고는 응답자를 위해 마무리 작업을 완료하지 않는 것을 거부했고, 어쩔 수 없이 응답자는 스위치 소켓과 조명 설비 설치 등 인테리어 마무리 작업을 별도로 완료하고 설치비 6000 원을 지불했다.
원고는 고의로 응답자에게 사기 행위를 가했다.
원고의 제시가격은 62877.50 위안에 불과했지만 실제로 83500 위안에 달했고, 지금은 59281.33 위안을 더 빚지고 있다. 그렇다면 시공사업을 늘리지 않고 기존 제시가보다 두 배 이상 많은 것은 이치에 맞지 않는다. 이는 원고가 일부러 답변한다는 두 가지 해석이다 둘째, 원고는 10 여만 위안의 공사량을 전혀 완성하지 못했다.
원고는 법에 따라 응답자의 경제적 손실을 배상해야 한다.
< P > 원고의 위약 행위로 인해 인테리어 품질이 심각하게 불합격되고 미완성 공사가 있어 이미 답변인조에게 다음과 같은 경제적 손실을 입혔으니 법에 따라 배상해야 한다.
스위치 소켓이 설치되지 않았고, 이 공사금은 원고의' 장식공사 사전 (매듭)' 에 따라 배상해야 한다.
통등, 조명등이 설치되지 않았습니다. 이 공사비는 원고의' 장식공사 사전 (매듭) 견적서' 에 따라 640 원입니다.
3, 전선의 배치가 불합리하고 3 층 화장실이 배선되지 않은 경우 응답자에게 20xx 위안을 배상해야 합니다.
4 개 화장실 바닥 타일 재배치 비용 (기존 바닥 타일 철거 비용 포함) 은 각각 3000 원 * * * 12,000 원;
5, 벽면 스크래치와 라텍스 페인트는 규격에 맞지 않아 벽면에 큰 금이 가고 수리비가 1000 위안이다.
6, 벽 벽돌 빈 드럼 재설치 500 위안;
7, 식품 캐비닛 페인트 500 위안;
8, 다이아몬드 유리 기둥을 설치할 수 없고, 유리 거울 폐기 손실 1200 원;
9, 응답자는 스크래치와 라텍스 페인트의 월급 12300 원을 지급한다.
위 9 개 항목 * * * 합계 30620 원.
요약하면 응답자는 이미 원고에게 인테리어 공사비를 초과 지불했으며, 현재 응답자는 원고의 공사 대금을 전혀 체납하지 않는다. 그리고 원고의 인테리어 품질이 좋지 않아 미완성 공사가 있어 답변인조에게 경제적 손실이 됐고, 무증 경영인에 속하기 때문에 응답자가 불만에 시달리고 있는데, 원고가 뜻밖에도 악인이 먼저 고소를 했다고 고소했다. 응답자는 인민법원에 법에 따라 소송을 기각하는 동시에 응답자에게 경제적 손실 30620 원을 배상하라고 판결했다. 답변형식 4
응답자: 이생우, 남자, 1949 년 8 월 30 일 출생, 한족, 환인만족 자치현 환인진 민족로 36-2 동 2-1-1, 전화: xx
보증법의 취지는 주 계약 만료를 6 개월로 제한하고, 권력을 보증인으로 간주하지 않고 보증책임을 면제한다는 것이다. 권력을 주장하려면 반드시 중재기관과 인민법원에 가서 기소해야 하며, 주장하지 않으면 보증인은 민사 책임을 지지 않는다.
이 사건은 이미 8 년이 지났고 항소를 기소했다. 항소인은 법적 근거가 없다. 중급 법원이 항소인의 관점을 지지하지 않기를 바란다.
항소인의 관점은 순전히 터무니없는 말이다. 충분한 법적 근거가 없고, 너무 창백하고 힘이 없고, 또 항소인이 제기한 약속이 법보다 크다는 것은 법을 모르는 표현이며, 약속은 법을 위반할 수 없다는 것이 사회주의의 법적 원칙이다.
이 사건의 성질이 고리대금 사건에 속한다는 점을 감안하면 사회주의 금융질서를 직접적으로 교란시키는 것은 위법행위다. 인민법원은 보호해서는 안 된다.
요약하면 항소인의 사유가 불충분하고 법적 근거가 없으니 중급법원에 원심을 유지하고 항소를 기각해 주시기 바랍니다.
응답자:
연월일