민법에서 성과 대리인의 정의에 대한 간략한 설명
표견대리는 본질적으로 대리할 권리가 없는 대리제도이지만 실생활에서 표견대리는 흔한 현상이기 때문에 우리나라' 민법전' 은 표견대리의 개념에 대해 명확한 규정
1,' 민법전' 을 했다
(1) 대리인은 대리권이 없지만 겉으로는 대리권이 있다고 믿게 할 만큼 본인에게 권한을 부여해야 하는 대리인을 가리킨다. 대리인의 대리권이 부족하다는 것을 표견하고, 본래는 대리할 권리가 없다. 본인 행위로 인해 겉으로는 대리권이 있다는 것을 믿게 하고, 선의상대인의 신뢰이익과 본인이익 사이에서 신뢰이익은 거래안전과 관련이 있으며, 본인의 이익보다 더 보호해야 한다. 따라서 대리가 대리할 권리가 있는 효과, 즉 행위자가 아닌 본인이 대리행위를 하는 효과를 나타낸다. 예를 들어 갑회사는 을을 총대리로 임명하여 병회사와 교역을 했고, 후갑은 을에 대한 권한을 철회했지만, 병에게 통지하지 않았고, 을은 이후 갑의 이름으로 병과의 계약을 맺었는데, 이것이 바로 대리입니다. 계약법 제 49 조 규정: 행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 피대리인의 이름으로 계약을 체결하고, 상대인은 행위자가 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있다. 이 대리행위는 유효하다. 이것이 바로 대리가 유효한 대리가 발생하는 법적 근거이다.
(2) 표상대행, 계약법 제 49 조의 규정에 따라 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다
2, 프록시의 효과 표
(1) 프록시 권한이 있는 효과가 발생합니다. 즉, 행위자의 행위로 인해 본인과 상대인 사이에 권리와 의무관계가 발생하며, 본인은 대리할 권리가 없는 취소권과 기타 항변권을 행사해서는 안 되며, 행위자에 대한 대리인의 효과를 대리할 권리가 있습니다.
(2) 상대에게는 취소권이 있다. 표견대리는 상대인의 이익을 보호하기 위한 것이고, 상대인은 표견대리에 대해 선택권을 누려야 한다. 즉, 좁은 의미로 대리할 권리가 없고, 취소권을 누릴 수 있다. 또한 표에 따라 대리인을 보고 본인과의 민사법률 행위를 받아들이고 본인과의 권리와 의무 관계가 발생할 수 있습니다.
표 참조 대리인의 법적 요구 사항 표 참조 에이전트가 유효한 에이전트의 효과를 발생시켜야 하며, 당연히 대리인의 일반 요구 사항 (예: 3 자 당사자, 대리인이 합법적인 행위 등) 에 부합해야 합니다. 여기에서는 주로 표견대리로서의 특별 법률 요건을 설명한다.
(1) 본인 이름으로 민사법 행위.
는 본인의 이름으로 의미 표현 또는 수락 의미 표시를 포함합니다. 본인의 이름을 민사법률행위로 하지 않고 본인 계산의 뜻을 가지고 있다면 무인관리나 은명대리인의 규정만 적용할 수 있기 때문에 대리인은 현명대리인에게만 적용된다는 것을 알 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언)
(2) 행위자는 대리권이 없다.
표는 대리인은 넓은 의미로 대리권이 없고, 행위자가 대리권이 있는 경우 대리권이 있는 규정이 적용되며, 대리권에 결함이 있더라도 좁은 의미로 대리할 권리가 없는 규정만 적용할 수 있으며, 표견대리와는 무관하다.
(3) 상대에게 대리권을 믿게 하는 표상이 있어야 한다.
이는 표견대리와 좁은 의미로 대리할 권리가 없는 가장 큰 차이이며, 표견대행이 권대리 효과가 발생하는 근본 이유이기도 하다. 이른바' 대리권이 있다고 믿는다' 는 것은 본인이 어떤 표현을 실시하거나 하지 않는 것으로, 상대인이 이 표현에 근거하여 행위자가 대리권을 가지고 있다고 충분히 믿을 수 있다. 도장을 행위자에게 보관하거나 도장이 찍힌 빈 계약을 행위자에게 전달하는 경우, 행위자가 본인의 이름으로 제 3 자와 계약을 맺을 때, 제 3 자는 행위자가 본인이 인쇄한 사실을 파악하면 행위자가 대리권을 가지고 있다고 믿을 수 있다.
(4) 는 상대적으로 선의여야 한다.
즉 상대인은 행위자와 민사 법률 행위를 할 때 대리권이 없다는 것을 모르고 알 수 없다.
상대에게 잘못이 있다면, 시계를 적용하여 대리를 볼 수 없다. 상대사람이 악의를 가지고 있다면, 행위자가 대리권이 없다는 것을 알면서도 민법통칙 제 66 조 제 4 항의 규정에 따라 행위자와 상대인이 본인에게 연대 책임을 져야 한다는 것을 알고 있다.
표는 대리권이 없는 사람이 겉으로는 대리권이 있다는 것을 믿게 하는 대리행위라는 것을 보여준다. 표견대리는 본질적으로 대리할 권리가 없는 것이지만, 대리의 효과가 있기 때문에 계약법은 표견대리인의 대리행위가 유효하다고 규정하고 있다. 이는 표견대리가 유효한 법적 근거라는 것이다.