새 결혼법 새 결혼법 전문문.
' 새 결혼법' 은 국가가 211 년 8 월 12 일 반포한 사법해석이다. < P > 내용은 다음과 같습니다. < P > 제 1 조 당사자가 혼인법 제 1 조 규정 이외의 상황으로 혼인무효를 선언하는 경우 인민법원은 당사자의 신청을 기각하도록 판결해야 합니다. < P > 당사자는 결혼 등록 절차에 흠이 있다는 이유로 민사소송을 제기하고 결혼 등록 철회를 주장하며 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다고 통보했다. < P > 제 2 조 부부는 인민법원에 친자 관계가 존재하지 않는다는 확인을 기소하고, 다른 쪽이 반대 증거가 없고 친자 확인을 거부한 것을 증명하는 데 필요한 증거를 제시했다. 인민법원은 친자 관계가 존재하지 않는다는 주장을 추정할 수 있다. < P > 새 결혼법 사법해석 3, 결혼가정 분쟁 사건 < P > 당사자는 친자 관계 확인을 위해 소송을 제기하고 필요한 증거를 제시하며, 상대방은 반대 증거가 없고 친자 확인을 거부한 것으로 추정할 수 있다. 인민법원은 친자 관계 확인을 요청하는 주장의 성립을 추정할 수 있다. < P > 제 3 조 혼인관계 존속 기간 동안 부모 쌍방 또는 한쪽이 자녀 양육 의무를 이행하지 않거나 미성년자 또는 독립생활을 할 수 없는 자녀가 부양비 지불을 요청하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. < P > 제 4 조 혼인관계 존속 기간 동안 부부 한쪽이 분할 * * * 동재산을 요청한 경우 인민법원은 다음과 같은 중대한 사유가 있고 채권자의 이익을 해치지 않는 경우를 제외하고는 < P > 제 5 조 부부 측 개인재산이 결혼 후 얻은 수익은 번식과 자연가치 외에 부부 * * * 로 인정되어야 한다. < P > 제 6 조 혼전 또는 혼인관계 존속 기간 동안 당사자는 한 쪽의 모든 부동산을 상대방에게 증여하기로 약속하고, 증여측은 증여부동산 변경 등록을 하기 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 판결령을 계속 이행할 것을 요구하며 인민법원은 계약법 제 186 조의 규정에 따라 처리할 수 있다. < P > 제 7 조 결혼 후 한 쪽 부모가 출자하여 자녀를 위해 구입한 부동산, 재산권이 출자자 자녀의 이름으로 등록된 것은 결혼법 제 18 조 (3) 항의 규정에 따라 자신의 자녀 한쪽에만 증여하는 것으로 볼 수 있으며, 이 부동산은 부부 한쪽의 개인재산으로 인정되어야 한다.
확장 자료:
제 11 조 당사자는 상대방의 동의 없이 부부 * * * * 같은 * * * * * * 일부 주택을 판매하고, 제 3 자는 선의로 구매하고, 합리적인 가격을 지불하고, 재산권 등록 절차를 처리하고, 상대방은 그 집을 회수하는 것을 주장한다 < P > 제 12 조 혼인관계 존속 기간 동안 쌍방은 부부 * * * 와 재산출자로 한 부모의 이름으로 주택 개조에 참가하는 집을 구입하고, 재산권은 한 부모의 이름으로 등록했다. < P > 이혼 당시 상대방은 부부 * * * 와 재산에 따라 이 집을 분할하는 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 이 집을 살 때의 출자는 채권으로 처리할 수 있다. < P > 제 13 조 이혼할 때 부부 한쪽은 아직 은퇴하지 않았고, 연금보험금을 받을 자격이 없었고, 다른 쪽은 부부 * * * 와 재산별로 연금보험금을 나누어 달라고 요청했다.
인민 법원은 지원하지 않습니다. 결혼 후 부부 * * * 와 재산으로 연금보험료를 납부하고, 이혼할 때 한쪽은 연금계좌의 혼인관계 존속 기간 동안 개인이 실제로 납부한 부분을 부부로 나누는 것을 주장하며 인민법원은 지원해야 한다. < P > 제 14 조 당사자가 합의한 등록이혼이나 인민법원에 합의 이혼을 조건으로 한 재산분할협정은 쌍방이 합의이혼이 이루어지지 않으면 한쪽이 이혼소송에서 번복했다. < P > 인민법원은 이 재산분할협정이 발효되지 않았다고 판단하고 실제 상황에 따라 법에 따라 부부 * * * 와 재산을 분할해야 한다. < P > 제 15 조 혼인관계 존속 기간 동안 부부측은 상속인으로서 법에 따라 상속할 수 있는 유산으로 상속인 간에 실제로 분할되지 않고 이혼을 기소할 때 다른 쪽이 분할을 요청한 경우 인민법원은 당사자에게 상속인 간에 실제로 유산을 분할한 후 별도로 기소할 것을 알려야 한다. < P > 제 16 조 부부 간 대출협의를 체결하여 부부 * * * 와 재산을 빌려 한 당사자에게 개인 경영 활동이나 기타 개인 업무에 종사하는 것은 쌍방이 부부 * * * 동재산을 처분하기로 합의한 행위로 간주해야 하며, 이혼할 때 대출협의의 약속에 따라 처리할 수 있다. < P > 제 17 조 부부 쌍방 모두 결혼법 제 46 조에 규정된 잘못상황이 있고, 한쪽이나 쌍방이 상대방에게 이혼 손해배상 청구를 제기한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. < P > 제 18 조 이혼 후 한쪽은 아직 부부 * * * 동일 재산이 처리되지 않았다는 이유로 인민법원에 소송을 제기하여 분할한 것으로, 이 재산이 실제로 이혼시 관련되지 않은 부부 * * * 동일 재산이라는 것을 심사한 후 인민법원은 법에 따라 분할해야 한다. < P > 제 19 조 본 해석이 시행된 후 최고인민법원이 앞서 한 관련 사법해석이 본 해석과 상충되는 것은 본 해석이 우선한다.
참고 자료: 바이두 백과-새 결혼법