영화 '용의자' 속 진짜 살인자는 누구일까요?
피의자가 많고, 고민을 많이 하게 만드는 머리 아픈 영화다.
피의자 1은 당시의 배경을 가지고 있었다. 만약 군대가 시위대를 진압하지 않았고, 당시 통금 시간도 없었고, 경찰의 질도 낮았다면, 살인자가 감히 범행을 저지를 수 있었겠는가. ?
피의자 2의 아버지인 바보는 3번의 살인을 목격했다고 말했고, 처음 3번의 방법과 대상도 동일했다고 바보는 불이 매우 뜨거웠고 그런 짓을 한 사람은 아버지였다고 말했다. 설령 그 아버지가 그를 볼지라도 그를 죽여 잠잠하게 하지는 아니하리라.
피의자 3 서울경찰, 이 경찰관은 왜 왔나? 후반부에는 왜 그토록 미쳐버렸는가? 그 예쁜 소년이 가장 용의자였고, DNA가 일치하지 않음에도 불구하고 총을 쏜 것은 과연 누군가를 죽이고 그를 침묵시키려는 걸까? 결국 그 어린 소녀가 말한 사람이 그 사람이었나요?
피의자 4는 절단 수술을 받은 경찰관이다. 범행을 할 때에도 위아래로 뛰어다니면서 자백을 하려는 듯 계속해서 뽑아내는 모습을 보였다. 가능한 한 빨리 사건을 종결하십시오.
피의자 5 : 프리티보이, 모든 증거가 그 사람을 지목하고 있지만, DNA가 일치하지 않지만, 그렇다고 그가 그러지 않았다는 뜻은 아니다.
용의자 6은 자위행위를 하는 남성인데, 사람을 죽인 뒤 자위행위를 한 게 아닐까?
피의자 7 바보, 처음 3번 의심을 받았는데, 그가 말한 내용은 본 것과 똑같았던 것 같고, 자신이 한 일을 회상하고 있는 것.
용의자 8 살찐경찰. 몇년만에 돌아온 뚱경찰. 어린 소녀와의 대화는 머리를 헝클어뜨렸다. 초반의 소년과의 대화는 늘 뭔가 잘못된 것 같았다. 그리고 바보를 강요할 때, 바보가 안다면 그를 죽이고 침묵시키고 싶나요? 용의자 9는 여교사. 남자로 착각할 만큼 머리가 짧은 여간호사. 게다가 여자의 손은 매우 부드러우며, 간호사는 모든 증거를 인멸할 줄 아는 인물이다. , 예를 들어 DNA를 파괴하는 것과 같습니다.
피의자 10 : 일반인, 즉 주변 사람, 지나가는 사람, 거리를 행진하는 사람, 경찰서에 있는 사람, 방송국에 있는 사람, 공장에 있는 사람, 학교에 있는 사람, 술집에 있는 사람들 사람들은 술집에서 싸우는 바보들처럼 보였지만 그는 술집에 있는 사람들을 매우 주의 깊게 살펴보았습니다.
사실 이 영화는 당시 상황을 주로 비판한 작품이다. 상대적으로 높은 전문성과 영화가 지닌 폭넓은 함의 덕분에 대한민국 최고의 영화로 평가받았다. 어떤 사람은 좋다고 생각하고, 어떤 사람은 끔찍하다고 생각합니다.