의료분쟁 변호사를 찾을 때 주의해야 할 점은 무엇인가요?
1. 먼저 '전문' 의료분쟁 변호사를 선택하세요. 의학은 내과, 외과, 산부인과, 소아과 등 다양한 의학분야뿐만 아니라 생리학, 생화학, 병리생리학, 병리학, 해부학, 진단학, 검사과학, 의료윤리, 병원경영 등 매우 전문적인 과학입니다. 따라서 의료분쟁은 일반 변호사가 해결할 수 없습니다. 유능한 변호사는 깊은 법적 기초를 갖추고 있어야 할 뿐만 아니라 탄탄한 일반 의학 지식을 갖추고 체계적이고 표준화된 임상 수련과 임상 업무, 풍부한 임상 경험을 쌓아야 합니다. 경험이 풍부하고 병원 경영 및 의료 운영 절차에 정통하며 복합 전문 변호사입니다. 환자와 그 가족들은 처방전, 의사의 지시, 실험실 테스트, 검사 결과조차 읽을 수 없는 변호사가 어떻게 환자와 그 가족의 정당한 권익을 보호할 수 있는지 상상할 수 있습니다. , 의료 분쟁 사건을 대표하는 변호사들은 관련 의학 교육이나 임상 업무에 대한 경험이 없습니다. 단지 많은 의료 분쟁 사건을 대표하고 "풍부한 경험"을 가지고 있을 뿐입니다. 같은 환자라도 수술 계획이 다르고, 같은 질병이라도 환자마다 개인차가 있다. 동일한 환자, 동일한 질병이라 할지라도 해당 질병의 구체적인 상태와 의료기관의 구체적인 치료법을 고려하여 의료기관의 의료과실 및 상해 결과를 판단해야 한다. 임상 경험이 있는 전문 변호사라도 사건을 대리하는 과정에서 '지식 보유량이 부족하다', '전문 지식이 부족하다'는 느낌을 받는다. 의료 전문 지식이 없는 변호사의 '의료 경험'은 말할 것도 없고, 여기서 주목해야 할 점은 의과대학만 졸업하고 실제로 임상 현장에서 일해 본 적이 없는 변호사는 '전문 의료인'이라고 할 수 없다는 점입니다! 변호사." "의. 실제 임상업무 경험과 환자 취급, 약물 선택 및 변경, 체중 측정 및 치료 계획 선택, 수술 절개 및 선택, 추후 검토 및 치료 등이 실제 임상 업무에 적용되고 적용되어야 하기 때문입니다. 의료분쟁 법률 실무에 있어 실제 업무 경험이 없으면 치료 과정 전반에 걸쳐 의료기관이 안고 있는 문제점을 파악하기 어렵고, 환자와 그 가족의 법적 권리를 제대로 보호하는 것도 불가능합니다. 2. 환자와 그 가족이 변호사를 선택하는 관점에서 볼 때, 귀하가 선택한 변호사가 관련 의학 지식을 가지고 있는지 여부에 관계없이 그는 정직한 변호사여야 합니다. 즉, 변호사는 반드시 정직해야 합니다. 진실을 말하는 것은 변호사의 것입니다. 이 "진실"에는 변호사가 귀하를 위해 달성할 수 있는 소송 결과와 변호사가 귀하를 위해 달성할 수 없는 소송 결과가 포함되어야 합니다. 우리나라 변호사 활동에 있어서 변호사 개인은 사건을 대리하기 위해 사건을 접수할 때 환자와 그 가족에게 승소, 배상액 등 많은 결과를 '거짓 약속'했다. 그런 변호사들은 매우 무책임하다고 할 수 있습니다! 해당 기관이 대표하는 의료 분쟁 사건으로 볼 때, 판사의 지원을 받으려면 의료 감정 결과에 대한 높은 요구 사항과 소송 아이디어가 필요합니다. 의료기관에서 의료과실이 발생한 경우 보상금액이 상대적으로 적은 경우가 많습니다. 의료과오 사건은 싸우기 어렵다고 해야 할까요. 소송 전 비현실적인 '약속'을 하는 것은 무책임하다. 그렇기 때문에 환자와 가족들이 변호사와 소통할 때 그들의 설득력 있는 말과 수사에는 비현실적인 내용이 많이 담겨 있는 경우가 많다. , 환자와 그의 가족은 여전히 소송의 불리한 결과를 부담하게 됩니다. 소송 전 했던 비현실적인 약속은 은폐일 뿐 환자와 그 가족들에게 어떠한 법적 보호도 제공하지 못하는 것으로 보인다. 사회 경험으로 볼 때 “쓴 약은 병에 유익하고, 귀에 거슬리는 정직한 충고는 행위에 유익하다”고 뽐내는 거짓말쟁이는 “절름발이가 되어 선한 사람을 불구자에게 팔” 수 있는 자들이다. 소송은 위험합니다. 소송에서 승소하는 기준에 관해 환자와 그 가족은 종종 판사가 모든 소송 청구를 뒷받침해야 할 뿐만 아니라 성공적인 사건에서 보상 금액도 자신의 요구 사항을 충족해야 한다고 생각합니다. 거의 불가능합니다.
3. 소송 승소 기준 파악 변호사 업계의 비즈니스 규범에 따르면 소송에서 '승소'는 다음과 같은 범위를 포함합니다. 1. 사건의 성격 결정: 즉, 사건의 성격에 관계없이 배상액은 소송에서의 판단을 통해 행위가 의료적 치료 및 구조과정에서 의료과실이 있음을 판단할 수 있어야 하며, 이는 법적으로 '질적' 문제이다. 의료분쟁소송에서 의료과실 여부를 판단할 수 있는지 여부는 의료기관의 과실행위에 대한 법적 판단이므로, 그 판단은 다음 단계에서 손해배상을 청구하기 위한 법적 근거가 되더라도 과실행위를 법적으로 확정하기 위한 필요조건이다. 따라서 변호사들은 “법적 특성화”의 정의에 특별한 주의를 기울입니다. 이런 결과는 '설명을 원하는' 환자와 그 가족에게 적합한 경우가 많다. 이들에게 있어 보상 금액은 의료기관의 법적 책임 여부가 중요하지 않다. 2. 보상금액 : 환자와 가족은 추후의 치료비용과 조기 재정 투자를 고려하기 때문에 관련 비용에 대한 보상뿐만 아니라 소송비용, 변호사 비용, 교통비 등을 요구하는 경우가 많습니다. 계산에 포함됩니다. 보상 금액을 결정할 때 많은 것이 필요합니다. 환자와 가족이 소송을 통해 해결해야 하는 문제는 의료기관의 잘못이 아니라, 더 많은 보상을 받기 위한 경제적 문제이다. 그러나 변호사가 환자와 가족의 '생각'을 토대로 최종 보상액을 결정하는 것은 불가능합니다. 의료과실 소송의 특수성으로 인해 의료분쟁 접수 시 당사자들의 배상액을 '예측'하기가 어려우므로, 당사자들이 법원의 판결을 알고 난 후 금액이 적다고 이의를 제기하지 마십시오. 의료과실 사건에서 일반적으로 배상액이 낮은 것이 법적 사실이기 때문입니다. 그것은 귀하의 변호사의 잘못이 아닙니다! 귀하의 변호사가 소송 전에 귀하에게 보상 금액을 "약속"했어야 한다면, 그는 "거짓 약속"을 하고 있거나 의료 과실 사건에 대해 너무 무지한 것입니다. 전문 의료사고 변호사로서 우리는 그러한 문제에 대해 이야기하는 것을 거의 피합니다. 이는 환자와 가족의 문의에 대해 명확한 금액의 보상을 제공하지 않을 것이며, 이는 환자와 가족에게 무책임한 것이 아니며, 오히려 당사자의 권익을 최대한 보호하기 위한 것입니다. 무책임한 "추정"과 "약속"은 당사자들에게 무책임합니다! 의료 분쟁 사건은 어떤 절차에서든 예상치 못한 상황이 발생할 수 있으며, 각 처리 결과는 결과에 영향을 미칩니다. 소송(신원 확인 결론, 증거 확인, 반대 심문 절차 등) 이러한 처리 의견은 변호사가 예측하거나 통제할 수 없습니다. 이는 '경제분쟁사건'의 경우와는 크게 다른데, 사건을 접수한 후 분석을 거쳐 예비적 법률의견을 얻을 수 있다. 그러나 의료사고 사례는 이 수준에 미치지 못한다. 보상금액은 환자와 그 가족들에게 큰 고민거리라고 할 수 있겠습니다. 보상금액의 산정이나 상황에 있어서도 일상적인 사례상담에서 자주 묻는 질문이기도 합니다. 법적 관행. 4. 법원 절차의 진행 의료분쟁 소송에서 환자와 그 가족은 유럽과 미국 일부 국가의 영화와 TV 작품의 영향을 받았기 때문에 소송 과정을 '말다툼'으로 여기고 '당신이 오세요'라고 생각합니다. 변호사들 사이에 가서 "토론 과정. 사실, 영화와 TV 작품의 연기가 아무리 훌륭하더라도 스토리 라인은 얼마나 기복이 있습니까? 그것은 실제 의료 소송과는 거리가 먼 영화와 TV입니다. 변호사가 일을 안해서가 아니라, 환자와 그 가족들이 실제 재판 과정을 모르고 있다는 점입니다. 실제 소송을 보고 상상이 산산이 부서진 것을 후회합니다. 우리나라와 유럽 및 미국 국가의 법률 시스템의 차이로 인해 판사는 소송 절차에서 지배적인 위치에 있으며 모든 소송 절차는 판사의 명령에 따릅니다. 사건과 무관하다고 판단되는 발언을 중단할 권리. 모든 소송은 소송절차의 법적 규정을 엄격히 준수하여 진행되었습니다. 유럽과 미국의 법률 시스템에서는 변호사가 소송에서 강력한 역할을 하며, 판사는 양 당사자의 의견을 충분히 경청합니다. 따라서 환자와 그 가족이 의료소송 절차에 대해 전반적으로 이해하고 있다면 변호사와 소송에 협조할 수 있을 것입니다. 그렇지 않으면 소송 진행 중에 변호사가 환자와 그 가족에게 설명할 시간이 부족해지게 됩니다. 소송의 장애물만 늘리고 변호사의 업무량을 늘립니다.
이는 소송 결과에 도움이 되지 않습니다! 또한 변호사는 결국 환자와 그 가족을 대변하기 위해 소송에 참여하지만 결코 환자와 그 가족의 소송 상태를 완전히 대체할 수는 없다는 점을 상기시키고 싶습니다. 그들의 가족들은 당신이 변호사를 찾고 걱정을 멈출 수 있기를 바랍니다. 그것은 불가능합니다! 환자와 그 가족은 의료 전 과정의 증인이기 때문에 관련 의료 및 구조 사실을 환자와 그 가족보다 더 잘 아는 사람은 없습니다. 그러므로 법정에서는 여전히 환자와 그 가족이 소송의 대상이고 변호사는 할 수 없습니다! 환자와 그 가족을 대체하기 위해 법정에서는 양측이 잘 조율하고 협력해야 하며, 소송의 문제와 상황에 대해 통일된 사고와 통일된 사실 판단으로 대응해야 합니다. 그렇지 않으면 양측이 잘 협력하지 않고 "반대 방향으로 간다"면 판사는 판결을 내릴 것입니다. 5. 케이스 기대치에 관해서. 의료분쟁 법률상담에서 제가 가장 많이 받는 질문 중 하나는 "우리의 승소 가능성은 얼마나 됩니까?"입니다. 의료소송에는 많은 연결고리가 있는데, 가장 중요한 것은 '우리의 승소 가능성은 무엇입니까?'입니다. 기타 민사 분쟁의 경우 법적 관계가 간단하고 사실관계가 명확합니다. 사건을 수락할 때 일반적으로 "추정"을 염두에 둘 수 있습니다. 그러나 환자와 그 가족들의 질문에 직면하여도 의료소송 변호사와 당사자들은 좋은 태도를 유지하고 적극적으로 노력하여 좋은 소송 결과를 얻을 수 있도록 노력하겠습니다. 그러나 소송 결과가 이상적이지 않다면 결국 그렇게 하지 마십시오. 사실에 대한 법적 판단과 재판 과정은 국민들의 사고방식과 많이 다르다. 사실은 존재하지만 증거가 없어 법원에서 인정받지 못하는 것이 정상이다. 환자와 그 가족은 판결을 받았을 때 '사회 전체가 암흑에 빠졌다', '살아남을 수 없다' 등의 감정을 느껴서는 안 된다. 결국 의료소송은 환자와 그 가족의 인생길에서의 경험일 뿐이다. 삶의 의미는 이 소송에만 국한되지 않습니다. 소송에서 완전히 패하더라도 우리의 삶은 계속되어야 하고, 소송이 우리 삶의 전부는 아닙니다. 그러므로 의료소송은 주기가 길고, 연계가 많고, 비용이 높으며, 보상금액이 낮고, 위험도가 높다는 점을 환자와 그 가족들이 충분히 고려하여 소송을 제기해야 한다는 점을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 소송을 제기하기 전에 소송이 명확해야 합니다. 변호사를 선택할 때 직업적, 기술적 요건 외에도 변호사는 진실을 말하는 사람이어야 합니다. 진실을 말한다는 것은 위험과 어려움을 분명히 말했다는 뜻이고, 진실을 말한다는 것은 환자와 가족이 듣기 싫은 상황을 들었다는 뜻이다. 진정한 의료 변호사는 환자와 그 가족의 요구 사항을 맹목적으로 수용해서는 안 됩니다. 또한, 판결의 최종 결과는 변호사가 결정하는 것이 아니라는 점을 환자와 그 가족도 분명히 해야 합니다. "약속"의 결과는 필연적으로 "거짓 약속" 또는 심지어 "사기"가 될 것입니다. 6. 소송의 목적이 명확해야 합니다. 전문 의료 변호사로서 의료 분쟁에 있어서 법적 도움이 필요한 사람들에게 진정한 서비스를 제공할 수 있습니다. 의료과실소송을 통해 '돈을 벌고 싶은' 분, 의료기관에서 저지른 의료과실이 있지만 '더 많은 돈'을 받고 싶은 분에게. 이런 분들의 소송 동기와 목적에 문제가 있습니다. 그런 의료 분쟁 사건은 저희가 대변하지 않겠습니다! 한 번은 돌아가신 가족이 제 사무실에 찾아오셔서 소송을 해야 한다는 분위기가 있었습니다. 가족의 친척이 "고급 인재"라고 할 수 있다는 것을 발견했습니다. 한 명은 우리나라 주요 도시의 지역 수준의 주요 간부이고, 한 명은 홍콩에 개인 진료소를 열고, 한 명은 일본에서 엔지니어링에 종사하고 있습니다. , 다른 하나는 베이징에서 실업자입니다. 상담 과정에서 저는 돈을 위해서가 아니라 노약자 등에 대한 설명을 듣기 위해서라는 점을 거듭 강조했습니다. 대략적인 보상 금액을 알려드린 후, 보상금이 정부에서 지원된다면 보상이 가능하다고 말씀드렸습니다. 법원에 가면 소송비용 등이 나올 겁니다. 관련 비용이 기본적으로 같을 땐 소송을 제기하지 않겠다고 단호하게 말하더군요. 가족들은 인사도 없이 밖으로 나갔다. 경제적으로 어려운 환자 및 그 가족들에 대해서는 상담 시 언급하지 않더라도 솔선하여 말씀드리도록 하겠습니다. 그런 가족이라면 경제적으로 합리적인지 따져보고 좀 더 객관적으로 사건을 분석해보겠습니다. 재정적으로 어려운 가정의 경우, 소송 목적이 명확하고 변호사와 더 솔직하게 소통할 수 있는 경향이 있어 '자격을 갖춘 사람'보다 훨씬 좋습니다. 환자와 가족들이 속내를 말하지 않은 채 변호사에게 의뢰하려는 모습이 이상하다.
변호사가 이런 식으로 소송의 권익을 지킬 수 있을까? 소송의 목적이 아주 분명한 환자도 있는데, 돈을 목적으로 하는 게 아닌데 의료소송을 통해 특정 의료기관을 '불명예'시키려는 당사자도 있다! 종종 경제적인 상황이 좋지 않은데, 저희나 저희 가족이 의료기관에서 손해를 입고 부당한 대우를 받아 그런 소송을 당하게 되었다고 생각하니, 우리 변호사는 이에 반대합니다. 비록 환자의 변호사이기는 하지만, 의료소송의 목적은 갈등과 분쟁을 해결하고 해결하는 것임을 객관적으로 말해야 합니다. 소송의 목적은 결코 '특정 기관이나 개인을 나쁘게 보이게 하는 것', 뻔뻔하게 보이게 만드는 것이 아닙니다. 민사책임을 지는 목적은 침해행위를 확인하고 처리하기 위한 것이지 특정 기관이나 개인을 '타격'하기 위한 것이 아닙니다. 일부 환자와 가족들은 '증오를 해소'하기 위해 특정 의사에게 '형사적 책임'을 물을 것을 요구하고 있다. 이런 환자들을 대할 때 그들의 법에 대한 무지와 어리석음은 말로 표현할 수 없습니다. 그러한 당사자들과 의사소통이 매우 어렵고 설득하기가 어렵기 때문에 먼저 공안국이나 검찰원에 가서 사건을 접수하면 제가 변호할 것이라고 말씀드리겠습니다. 나는 사법 기관이 그러한 "신뢰할 수 없는" 형사 사건을 결코 받아들이지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문에 사건의 성격을 실제로 이해시키기 위한 것입니다. 그러므로 나는 일부 환자와 그 가족에게 다시 한 번 조언합니다! 소송의 사고방식을 바로잡고, 법적 절차가 감당할 수 있는 것보다 소송에 더 중점을 두지 말고, 의료 소송을 실제 법적 절차로 축소하십시오. 소송에 비소송 목적을 포함하지 마세요! 7. 변호사의 역할을 정확하게 밝히고 평가하세요. 소송을 진행하는 동안 환자와 그 가족은 종종 어떤 법원의 어떤 판사와 검사를 알고 있는지 묻습니다. 아니면 검찰관? 잠깐만요! 이것은 명백히 수단을 위반하여 소송의 목적을 달성하려는 것입니다. 우리는 전문 변호사로서 당사자와 판사 사이의 "포주"가 아닙니다. 판사들은 사건과 함께 식사, 음료, 빨간 봉투를 가지고 있었습니다. 당사자들이 그런 식으로 하고 싶다면 이런 일을 하기 위해 변호사를 찾을 필요는 없습니다. 변호사보다 판사에 대해 더 잘 아는 사람들이 더 많다고 생각합니다! 매년 언론에서 이런 부정적인 보도들이 나오고 있습니다만, 아직도 대다수의 판사, 검사, 변호사들은 선량하고, 법을 어기는 사람들은 여전히 소수라고 생각합니다! 베이징과 상하이, 판사 변호사의 자질은 여전히 매우 좋습니다! 변호사가 사건을 잘 분석하지 않으면 특정 판사, 검사 등과의 관계에 대해 이야기 할 것입니다. 그런 변호사는 거짓말 쟁이이거나! 쓰레기 변호사! 환자와 그 가족으로서 누구보다 사법 정의를 원하고 판사가 공정한 결정을 내리기를 원하는 사람이 누구입니까? 그러나 우리 환자와 그 가족은 아래의 "작은 속임수"를해서는 안됩니다! 제가 대리 한 사건에서 환자는 "임신 불능"이라는 증거를 제시하지 못해 소송에서 패소했습니다. 제가 사건에서 패소한 이유를 분석할 때 이미 캐나다 거주 허가를 취득한 이 환자는 실제로 그러한 증거는 귀하의 변호사가 할 일이라고 말했습니다. 증거가 부족하여 나를 속이지 마십시오. 그녀의 의미는 매우 분명했습니다. 남성 변호사로서 이 여성 환자에게 "임신불가" 증명서를 발급하고 싶습니다. 이는 변호사가 위조하라는 명백한 지시입니다! 판사는 사람들과 먹고 마시고 창녀와 도박을 합니다. 그러므로 환자와 그 가족이 변호사를 선임하고자 할 때에는 변호사의 역할과 목적을 분명히 하고, "파렴치한" 질문을 하십시오. 위와 같은 경우는 피해야 합니다. 이것은 변호사가 해야 할 일이 아닙니다! 8. 변호사에게 무엇을 제공해야 하는지 이해하십시오. 의료 분쟁 상담 중에 많은 환자들이 매우 흥미로운 질문을 합니다! 어떤 환자는 병원에 도착한 지 30분 만에 사망했습니다. 기관? 사고? 이와 같은 질문은 '법률적으로 문맹'인 의료법률 문제입니다. 최고인민법원의 '민사상 손해배상 책임 판단에 관한 여러 문제에 대한 해석'에서는 정신적 손해에 대한 배상 금액을 규정하고 있습니다. 법에 의해 달리 규정되지 않는 한, 침해자의 이익의 결과와 같은 침해의 구체적인 상황, 침해자의 책임을 질 수 있는 재정적 능력, 소송이 제기된 법원 소재지의 평균 생활 수준 수준 의료 분쟁 사건은 매우 전문적이고 특별하며 일반 대중이 이해할 수 없으며 일반 변호사도 능력이 없습니다. .의료변호사의 선택이 의료분쟁 사건의 결과를 직접적으로 결정합니다.
모든 사람의 생명과 신체를 존중하고, 의료분쟁을 과학적인 관점에서 바라보십시오. 의사는 책임감을 갖고 이성에 근거하여 과도한 요구를 해서는 안 됩니다.