결혼법 사건
예시 1: 왕xx, 왕씨의 아내 리엑스, 그리고 그들의 딸 왕xx는 지진이 발생하는 동안 왕xx의 사망을 법적 절차에 따라 선언했습니다. 딸 왕x는 이웃에게 주어졌고 재혼했습니다. 1년 후, 왕xx가 돌아와서 리x와 재혼할 것을 요청하며 딸과 재산을 돌려받기를 원했습니다. 질문, 왕xx의 요구가 실현될 수 있을까요? 답: 딸과 재산을 돌려달라는 왕의 요구는 실현될 수 있지만, 리씨와 재혼하려는 그의 요구는 실현될 수 없습니다. 이유: 결혼법 제32조에 따르면, 일방이 실종 선고를 받고 상대방이 이혼을 신청하는 경우 이혼이 허용됩니다. 이 경우 리씨는 본 조의 규정에 따른 법적 절차에 따라 사망 선고를 받았다. 민법통칙 제24조에 따르면, 사망선고를 받은 사람이 다시 나타나거나 사망하지 않은 것이 확인된 경우 인민법원은 본인 또는 이해관계인의 신청에 따라 사망선고를 취소한다. . 이 경우 왕씨는 법원에 사망선고 취소를 신청하고 딸을 돌려받을 수 있다. 제25조에 따르면 사망선고가 취소된 사람은 재산반환을 청구할 권리가 있다. 상속법에 따라 재산을 취득한 공민, 조직은 원래 재산을 반환해야 하며, 원래 재산이 없는 경우 적절한 보상을 제공해야 합니다. 따라서 Wang은 Li에게 법에 따라 재산을 반환하거나 보상을 요구할 수 있습니다. 예시 2: Li는 17세 이상이며 월 소득이 800위안인 공장의 임시 직원입니다. 어느 날 리는 부모님의 동의도 없이 절친한 친구 쳉에게 2000위안이 넘는 디지털 카메라를 선물했다. 얼마 지나지 않아 Li는 정신분열증으로 인해 무능력하다는 선고를 받았습니다. 그의 부모는 Li와 Cheng의 카메라 선물 행위가 유효하지 않다는 것을 법원에 확인해달라고 법원에 소송을 제기했습니다. 선물이 유효합니까? 왜? 법원은 이 사건을 어떻게 처리해야 할까요? 답변: 법원은 리씨 아버지의 주장을 지지해서는 안 됩니다. 중화인민공화국 총원칙 및 중화인민공화국 민법 제11조에 의거: 자신의 노동소득을 주된 생계로 삼는 16세 이상 18세 미만의 공민 민사행위에 대한 완전한 능력을 갖춘 사람으로 간주됩니다. 이 경우 리씨는 DVD 플레이어를 판매할 당시 나이가 17세 이상이었고, 자신의 노동소득을 주된 생계 수단으로 삼고 있었기 때문에 그는 완전한 민사 행위 능력을 갖추고 독립적으로 생활할 수 있는 사람으로 간주되어야 합니다. 부모의 동의를 받아 세금을 부과하지 않고 법에 따라 민사법률행위를 수행합니다. 따라서 Li와 Yu 사이의 DVD 플레이어 판매 계약은 법률에 따라 성립된 유효한 계약입니다. 리 씨의 정신분열증에 대해서는 매매계약이 체결된 이후 민사상 무능력자가 된 사실이 있어 계약의 유효성에는 영향을 미치지 않습니다. 따라서 리 씨 아버지의 소송은 법원의 지지를 받아서는 안 된다. 예 3: 허샤오홍은 9세 이상이며 많은 돈을 버는 어린이 영화배우입니다. 아버지 허다밍(He Daming)의 친오빠인 허 얼바이(He Erbai)는 산간 지역에 살면서 어려운 삶을 살고 있다. He Daming은 He Xiaohong의 이름으로 He Erbai에게 He Xiaohong의 보수 3,000 위안을주었습니다. 그렇다면 이 민사 소송은 유효하며 그 이유는 무엇입니까? 답: 이 민사행위는 무효입니다. 민법의 일반 원칙은 후견인이 피후견인의 이익을 제외하고는 피후견인의 재산을 취급해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 사례 4: 2006년 1월 어느 날, Jiang 씨는 이 도시의 Tianlin Road에 있는 Trust-Mart 슈퍼마켓에서 급속 냉동 만두를 구매하고 있었습니다. 장씨는 비닐봉지를 몇 개 더 가져갔다는 이유로 급속냉동 카운터의 여판매원 장샤오(張張)와 말다툼을 벌이고 싸우기 시작했으나 나중에 설득되어 자리를 떠났다. Jiang 씨는 쇼핑을 계속하고 계산원에게 가서 결제를 했습니다. 뜻밖에. Xiao Zhang은 갑자기 달려들어 Jiang 씨를 공격했습니다. 나중에 Jiang 씨는 병원으로 이송되어 오른쪽 쇄골 골절 진단을 받았습니다. 요구사항: 1. 장씨가 소송을 제기하면 어떤 종류의 보상을 청구할 수 있나요? 2. 사업명 및 근거에 대한 설명 및 항목별 보상금액의 예비결정 2. Jiang 씨는 누구를 고소해야 합니까? 쇼핑몰 또는 Xiao Zhang? 이유 3. 계약분쟁과 불법행위 분쟁의 연관성과 차이점을 소개해주세요. 이 사건에는 어떤 분쟁이 있는지 분석해 보세요. 이유에 대한 답변: 1. 의료비, 관련 교통비, 병원 식비, 영양비, 간병비, 실직. 장애가 있는 경우 장애등급에 따라 장애수수료 및 장애보조기구수수료를 보상합니다. 2. 침해에 근거하여 소송이 제기된 경우에는 영업사원의 침해행위가 직무수행 과정에서 발생하여 쇼핑몰을 피고로 할 수 있습니다. 쇼핑몰은 직업 침해에 대한 책임을 져야 합니다. 3. 이 사건은 둘 사이의 경쟁으로 볼 수 있다.
이는 명백한 침해이자 소비계약상의 계약분쟁입니다. 쇼핑몰이 소비과정에서 소비자의 안전을 확보할 의무를 이행하지 못한 것입니다. 실제로는 단위와 개인 모두 일반적으로 기소됩니다. 그리고 이제 법원은 일반적으로 쇼핑몰과 판매원 모두에게 공동 책임을 묻습니다. 1. A의 남편 B는 중증 정신질환자로 행동능력을 상실한 상태이다. A는 B의 병을 치료하고 생계를 유지하기 위해 B의 동의 없이 가족의 소유물 중 일부를 팔았습니다. A씨의 이런 행위가 법에 위반되는지 묻고 싶습니다. 답변: 법적 조항을 위반하지 않습니다. A는 B의 첫 번째 법적 후견인이며 법률이 허용하는 대로 피후견인의 이익을 위해 피후견인의 재산을 처분합니다. 2. 맹 주민은 미혼이었고 1992년에 남쪽 어딘가로 일하러 갔다. 떠나기 전에 그는 자신이 소유한 집 다섯 채를 렌이라는 동료 마을 사람에게 맡겨 자신을 대신해 관리하도록 맡겼다. 멍씨가 집을 떠난 후 6년 동안 그에게서는 소식이 없었다. 멍 씨는 1998년 아내와 아이들과 함께 남쪽에서 돌아온 후 런 씨가 자신의 집 5채 중 2채를 철거하고 한 채를 임대한 것을 보고 런 씨의 장남이 거주하고 이사를 거부했다. 마을 주민 Meng은 자신의 재산 소유권을 어떻게 보호해야 합니까? 답: 인민법원에 소송을 제기하고 원상회복과 가옥의 반환을 요구하세요. 물론 Meng은 그에 상응하는 관리 비용을 지불해야 합니다. 3. 리용은 고등학생이던 16세 때 야오강(정상적인 성인)의 대리인으로 쇼핑몰과 카메라 매매계약을 체결했다. Li Yong은 17세 11개월이었을 때 Chen Rui와 판매 계약을 체결했습니다. 내용은 Li Yong이 Chen Rui의 부모가 소유한 스피커 세트를 구입하는 데 5,000위안을 사용했다는 것입니다. 질문: (1) 대행사의 조치가 유효한가요? 왜? (2) 이용과 쇼핑몰이 체결한 매매계약은 유효한가요? 답변 이유: (1) 에이전트 동작이 잘못되었습니다. 우리나라 민법통칙은 16세 이상 18세 미만의 공민으로서 자신의 노동소득을 주된 생계로 삼는 자를 민사행위능력이 있는 자로 본다고 규정하고 있다. 그러나 리용은 아직 16세의 학생이고 노동소득을 주된 생계로 삼는 사람이 아니었으므로 여전히 민사행위능력이 제한된 사람으로서 그의 행위는 무효하다. 다만, 본인의 추인이 유효한 경우에는 대리법이 유효합니다. (2) 리용이 자신의 노동소득을 주된 생계로 삼는 경우, 그가 아직 학생이라면 매매계약은 유효하며, 매매계약은 무효입니다. 다만, 부모의 동의가 있는 경우에는 매매계약이 유효합니다.