남자 주인공 내외' 의 가족 모델, 어떤 폐단이 있을까?
이런 문제는 일률적으로 논할 수 없고, 구체적인 문제만 구체적으로 분석할 수 있을 뿐, 사람과 사람은 다르다. 모레 교육뿐만 아니라 타고난 성격도 다르다. 남자 주인 내에서 그 남자는 먼저 활달해야 하고, 체면을 중시하지 않아야 하고, 여자 주인 밖에서는 그 여성이 먼저 포용해야 하며, 너무 따지지 말아야 한다 < P > 그렇지 않으면 안정하기 어렵다. 남자 주인내에서 일단 남자가 남성중심주의 한 가닥의 생각을 가지고 있으면 참을 수 없을 것이다. 일단 이 남자가 조금만 진취심이 강해지면 여자가 그를 원하지 않을지 걱정하기 쉽다. 여주인 외, 그 여자는 포용해야지, 나 한 여자가 이렇게 힘들다고 생각해서는 안 돼. 이 남자가 무슨 용도로 쓰려고 하면 말다툼을 해야 돼. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 그리고 어떤 일은 단순히 안팎으로 나눌 수 없다. 돈벌이만 하면 다행이다. 접대와 생활의 자질구레한 일이 관련되어 있다면 귀찮을 것이다. (조지 버나드 쇼, 돈명언) (알버트 아인슈타인, 돈명언) < P > 여주인 밖에는 행복의 예가 있고, 행복하지 않은 것도 있다. 쌍방의 관념에 따라 이해해야 한다. 수동적인 것인지, 아니면 자발적으로 두 사람이 상의한 선택인지에 따라 조건이 넓어질수록 단순한 이분법을 사용할 수 없을 수록 정확하지 않을 것이다. < P > 남주외 여주인 내 가족 부부 간 장기 정보 폐쇄로 각자 캠프로, 집안일을 하는 쪽은 자신이 억울하다고 느낀다. 집안일을 하지 않는 쪽은 가사의 과중한 부분을 전혀 알 수 없기 때문이다. 혼전 쌍방은 실제 상황에 따라 각자의 가사 의무를 상세히 분배해야 하며, 반드시' 회전근무제' 를 사용해야 가정에 대한 전면적인 인식을 촉진할 수 있다. 예를 들면 짝수월 남자가 요리를 하고, 홀수월은 여성으로 바꿔서 남자가 설거지를 해야 한다 ... < P > 이것은 일반적으로 상대적 형식이다 ... 페미니즘의 최종 의미는 남성을 착취하는 것이 아니라 남녀평등이다 어떤 가족 구조든 갈등이 있을 것이다. 물론 주외의 아내가 어떻게 처리하는지, 그리고 주내의 남편이 어떻게 자아를 실현하느냐에 달려 있다. < P > 는 절대 권위가 없어 여주인이 좋은지, 아니면 여주인이 좋은지 대답할 수 없다. 결혼 관계에서 쌍방의 심리적 감정이 모두 중요하기 때문이다. 단지 우리가 직업사업, 가족 남편, 아이들 사이의 관계를 균형 있게 하는 법을 배워야 한다는 것은 기술적인 일이다. (존 F. 케네디, 일명언) 하지만 마음을 가라앉히는 것이 중요하다. 누군가를 정말 사랑할 때 상대방의 행복감에 신경을 쓰게 되기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)