항저우 여성이 동관에 가서 간통죄로 제 3 자가 뛰어내려 상대 가족에게 109 만 원을 청구했는데 법원이 어떻게 판정했습니까?
항주 여자는 동관에 가서 간통죄로 제 3 자가 뛰어내려 상대 가족에게 109 만 원을 청구했고 법원은 가족 호소
구가천리구부를 기각하고 제 3 자 왕환희를 찾은 뒤 왕환이 8 층에서 뛰어내려 숨졌다. 왕환의 가족은 구가의 클레임 109 만여원을 기소하면서, 동시에 가가의 남편 이순에게 이 * * * 동채무를 부담할 것을 요구했다. 동관 제 3 인민법원은 심리를 거쳐 왕환 가족의 소송 요청을 기각했다. 동관법원은 부모의 클레임 109 만 요구를 기각하는데, 그 이유는 주로 18 세가 이미 성인의 독립능력을 가지고 있고, 여성은 원래 윤리적 범위를 벗어났기 때문에, 몇 마디 합리적인 범위라는 말을 받았고, 과격하거나 여성을 자살시키는 요인이 없었기 때문에 기각되었다.
가 과연 왕환의 죽음에 대한 배상 책임을 질 것인지의 여부는 왕환에 대한 침해 여부를 결정하는 데 달려 있다. 왕환의 부모는 사건 당일 밤, 가가가 왕환과 이씨가 임대한 곳에서 그녀를 에워싸고, 왕환에게 욕설을 퍼붓고, 왕환이 옥상으로 뛰어간 후에도 구가는 계속 욕설을 퍼붓고' 뛰어내려라' 는 말을 했다고 말했다.
하지만 이 주장은 왕환의 사촌 일면일 뿐 증명할 다른 증거는 없다. 증인과 원고 사이에 이해관계가 있고 서로 증명할 다른 증거가 없기 때문에 이 증언은 확정의 근거가 될 수 없다. 또한 사건이 발생했을 때 왕환은 만 18 세가 되었는데, 8 층에서 뛰어내리면 어떤 결과가 일어날지 알아야 했지만, 그녀는 여전히 그 결과를 스스로 책임져야 했다.
< P > 반대로, 자기 남편과 다른 여자들이 외셋집에서 동거하고, 하남에서 천리까지 동완으로 달려가 남편을 찾아갔는데, 왕환이 보이는 순간, 좋은 목소리로 왕환과 이야기하는 것을 요구할 수는 없었다. 말을 잘 듣지 않아도 이치에 맞는다. 가가의' 듣기 좋지 않다' 는 말이 왕환이 뛰어내려 자살하기에 충분하지 않다면, 그녀는 주관적으로 잘못이 없고, 왕환의 죽음에 대해 책임을 질 필요가 없다.
이 경우 또 한 가지 주목할 만한 문제는 왕환의 가족들이 고가침해로 왕환이 사망했다고 판단하고 이견은' * * * 동채무' 에 대한 책임을 져야 한다는 점이다. 그렇다면 불법 행위 빚은 부부 * * * 와 같은 채무에 속합니까? 부부 * * * 동채무는 본질적으로 계약의 빚에 속하며, 당사자의 뜻에 따라 발생하며, 의도한 빚이라고도 한다. 침해의 빚은 법률 규정에 따라 발생한 채무로, 법정의 빚에 속하며, 양자는 본질적으로 다르기 때문에 침해의 빚은 부부 * * * 와 같은 채무에 속하지 않는다.
이에 따라 한쪽이 침해 행위로 다른 사람에게 피해를 입힌 채무도 부부 * * * 가 아닌 개인 채무로 인정되어야 한다. 그래서 당신이 얼마나 오래 된 상관 없이, "세 번째 세 번째 세 번째" 여론에 의해 보호 되지 않습니다, 비록 모두가 다른 아내가 좋은 사람이 아니라는 것을 알고, 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 세 번째 마지막 결과가 없습니다. 이 일은 18 세 여자 아깝다. 더욱 여자 부모에게 동정하고, 가장 큰 상처를 주는 것은 역시 부모이다. 젊은 여자는 반드시 분별력이 있어야 한다. 스트레스 능력이 없다면 절대 찌꺼기 남자를 멀리하지 마라! 그렇지 않으면 네가 가라, 마지막에 상처를 입은 것은 너 자신뿐, 그리고 너의 부모님을 가장 배려하는 것이다!