플라즈마 물주기 꽃에 대한 관련 댓글
장홍: 플라즈마 뒤에 숨은 사랑은 무시된다
('오늘의 관찰' 해설자)
이 플라즈마 봉지가 어떻게 비료로 변했는지 문제, 그는 아마도 계속해서 처리됩니다. 제 생각엔 이번 사건이 촉발된, 혹은 모두의 관심을 끌게 된 것은 순전히 이 '뒤로'라는 포스터의 자랑거리 때문이라고 생각합니다. 그가 올린 사이트는 난초 애호가들이 모이는 사이트인데, 지난 11월 7일 갑자기 이런 사진을 올려 대중의 분노를 샀다. 인터넷과 포스터에 이 플라즈마 봉지가 주차장 옆에서 주워졌다는 내용이 나오기 시작했습니다. 그러나 이 진술은 여전히 모든 사람의 의심을 피할 수 없습니다. 이것이 어떻게 가능할까요? 마침내 해당 포스터는 공식적인 사과문을 발표하기 시작했다. 내 생각에는 이 포스터는 단지 과시한 것의 잘못이 아니라 그의 무감각함의 잘못이기도 하다. 그는 이 저온 플라즈마 가방 뒤에 실제로 많은 사람들의 사랑이 있다는 것을 깨닫지 못했습니다.
마광위안: 조사 결론이 불분명하다
('오늘의 관찰' 해설자)
이 사건이 발생하자마자 우리 각자는 충격을 받았습니다. 청두 보건국이 짧은 시간 내에 신속하게 조사 결론을 내리고 그 결과를 대중에게 알리는 모습을 보고 조금 안도감을 느꼈습니다. 하지만 조사 결과에 따르면 제가 제기한 많은 질문에 답할 수 없는 의혹이 많다는 사실을 알게 되었습니다.
먼저 업로드된 사진을 보면 이 혈장 봉지의 회수일이 2009년 10월 3일이므로 유통기한은 2014년 10월 3일이다. 어떤 과정에서 폐기로 이어졌나. 둘째, 조사 결과에 따르면 이 혈장 봉지는 먼저 청두 혈액 센터에서 현급 혈액 저장 은행으로 보낸 후 현지 산업 및 광산 병원으로 옮겨졌습니다. 이러한 결론에서 우리는 관련 병원 기관이나 관련 책임자에 대한 구체적인 설명을 보지 못했습니다. 즉, 이러한 사람이나 기관이 누구인지 알 수 없습니다.
장홍: 플라즈마 스크랩핑 시스템이 '폐기됐다'
('오늘의 관찰' 해설자)
플라즈마 스크랩핑 시스템에 결함이 있는데, 그리고 잘못은 그 사람의 것입니다. 시행 규정이 없어 플라즈마 봉지를 폐기했다고 판단할 권리가 없었고, 필요할 때 육안으로 그 안에 있는 플록을 보고 폐기로 결정했습니다. 실제로 그는 테스트를 위해 상급 전문 부서에 보고해야 합니다. 테스트 후에는 혈장 백이 폐기되었음을 알리는 메모가 게시됩니다. 또한, 폐기하더라도 의료폐기물이므로 타인에게 양도할 수 없으며, 일단 폐기되면 사회로 유입될 경우 오염을 유발하므로 재활용, 고압증기멸균, 소각해야 합니다. 따라서 이 폐기 조항은 "폐기"되어 시행되지 않았습니다.
마광위안: 조사 결론의 신빙성이 부족하다
('오늘의 관찰' 해설자)
청두 관련 담당자가 질문에 답변하면서 몇 가지 발언을 했다. 그러나 나는 이러한 진술이 "숨바꼭질"이라고 생각합니다. 우리는 특정 사람의 이름이 나타나지 않고 특정 병원 기관의 이름이 나타나지 않으며 특히 우리가 매우 우려하는 이 혈장 가방이 무엇인지에 대해 말합니다. 만료되었거나 폐기되었는지 어떤 설명도 하지 않았습니다. 그는 조사 결과만 보아도 플록이 있었다는 해당 책임자의 진술을 전적으로 받아들였다. 그러나 우리는 플록이 있는지에 대한 과학적이고 전문적인 설명을 본 적이 없기 때문에 매우 믿기지 않습니다.
관련 수사기관에서는 어떻게 수사를 진행하고 있나요? 이번 조사는 혈액센터 법집행단과 관련 부서에서 진행됐다. 기본적으로 자체 조사 사건이었다. 아울러 청두혈액센터 측은 이번 사건은 자신들과 아무런 관련이 없다고 입장을 밝혔다. 다른 혈액국 전문가들은 혈장의 유효기간이 5년이며 일반적으로 만료 가능성이 낮다고 말했습니다. 초기 수집 과정에서 적격하고 표준에 맞는 제품이라면 일반적으로 폐기되지 않습니다. 가장 우려되는 질문은 '플라즈마가 폐기된 것인지, 아니면 적격 제품인지'이다. 만약 답이 없다면 그러한 조사와 처리가 대중에게 어떤 의미를 갖게 될지 모르겠다.
가해자가 조사를 받고 처벌을 받았는데, 플라즈마 물뿌리개 사건 발생은 어떤 생각을 불러일으키는 걸까요.
장홍: 혈액 사용의 투명성을 기대
('오늘의 관찰' 해설자)
우리는 항상 피가 사랑이라고 말해왔습니다. 무료로 기증하는 공공제품이기도 합니다. 우리나라 임상혈액의 99% 이상이 자발적 헌혈인데, 대부분의 지방에서는 100% 정보제공이 부족합니다. 옷감? 혈장 수집 및 사용 과정에서 헌혈자와 모든 대중에 대한 피드백이 불완전합니다. 물론 검사, 분리, 운송 등 사용 중 다양한 비용이 발생합니다. 그런데 1년에 얼마나 모이나요? 혈액은행은 얼마나 수집하나요? 결국 얼마나 사용됐나요? 몇 개나 폐기됐나요? 이 모든 정보는 투명해야 하며, 모든 정보를 투명하게 만들어야만 의심이 줄어들 것입니다.
마광위안: 독립적인 규제기관을 설립해야 한다
('오늘의 관찰' 해설자)
실제로 우리와 같은 많은 국가에서 시행한 자발적인 헌혈 시스템입니다. 혈액 감독 과정에서 안전 및 기타 요인에 대한 감독이 독립적인 규제 기관이 필요하기 때문에 캐나다, 프랑스 및 기타 여러 국가에는 변호사, 공공 복지 담당자 등으로 구성된 전문 독립 규제 기관이 있습니다. 전문 위원회의 감독을 받습니다. 그래서 이 정보의 투명성이 정말 중요하다고 생각합니다. 좋은 시스템, 감독할 독립적이고 중립적인 기관, 이를 보장할 수 있는 좋은 시스템이 없다면 이 사건은 단순한 사고가 아닐 수도 있습니다. 이벤트.
덩야핑: 관련 담당 부서는 관리를 강화해야 한다
(베이징 자발적 헌혈 발기인 *** 청년연맹 베이징시위원회 부비서기 '오늘의 관찰' 특별평론가)
p>
베이징에서 자발적인 헌혈을 추진하는 사람으로서 지난 11월 3일에 헌혈을 했습니다. 헌혈에 대한 나의 태도는 피 한 방울도 뜨겁다는 것입니다. 물론 이것을 사용하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 다른 목적으로 혈액을 채취하는 것은 병원 운영에 문제가 있을 것 같습니다. 하지만 저는 이것이 매우 드문 현상이라고 생각합니다. 저는 대다수의 사람들이 자신의 사랑을 보여주기 위해 자발적으로 헌혈한다고 믿습니다.
Wang Yue: 이러한 사고를 방지하기 위해 기술적 관리 방법을 적용
(북경대학교 보건과학 센터 보건법 교육 연구실 부국장, '오늘의 관찰' 특별 해설자) )
혈액 보관을 제대로 하지 않아 이런 스크랩이 생기는 이유가 무리하다면, 우리의 관리 프로세스를 기술적으로 바꿔서 관리해야 하기 때문일까요? 이 바코드는 각 봉지에 대한 것이기 때문에 우리의 시스템 설계와 기술적 수단을 완전히 사용하여 코딩된 모든 혈액 봉지는 결국 파기되거나 임상 용도로 사용되어야 한다고 요구할 수 있습니다. 발생하는 것을 완벽하게 예방할 수 있습니다. 부탁을 거절하는 가장 좋은 방법은 관리를 위해 기계를 이용하는 것이라고 생각합니다.
장홍: 생명을 존중하고 사랑에 친절하라
('오늘의 관찰' 해설자)
저는 특히 '대접'이라는 단어를 좋아하고 아마도 그럴 수도 있습니다. "낚시"하고 벌금을 물었습니다. Jingzhou에서는 아이를 구하기 위해 물에 뛰어들면 희생 후에도 시체를 흥정하고 잘 치료하지 않을 수 있습니다. 이번에 청두의 헌혈자들은 친절하게 대우받지 못했습니다. 어느 하나. 그러므로 나의 유일한 호소는 우리 자신을 포함한 우리 사회 전체가 생명을 존중하는 법, 사랑에 친절하고 사랑을 돌보는 법을 배울 수 있다는 것입니다. 차가운 플라즈마 한 봉지이지만 불타는 사랑의 일부입니다.
마광위안: 좀 더 명확한 조사 결론을 기대합니다
('오늘의 관찰' 해설자)
청두시 보건국에서 우리에게 해명을 해주길 바랍니다 더욱 명확한 결론, 국민 정서를 더 달래고 우리의 모든 의혹을 풀어줄 수 있는 조사 결론입니다.