미디어재판과 곤조재판은 같은 개념인가요? 그렇지 않다면 둘 사이의 유사점과 차이점은 무엇입니까?
서구에서는 미디어 재판을 곤조 재판이라고 부른다. 미국의 커뮤니케이션 교수인 데이비드 애쉬더(David Ashder)는 『커뮤니케이션 생태학』에서 “우리 시대에는 법원과 뉴스의 경계가 모호한 것이 당연하다. 언론은 보도에 있어 본연의 역할을 넘어 사법부에 심각한 간섭을 하고, 법원의 독립재판에 영향을 미칠 만큼 여론 분위기를 조성하고, 고의든 무의든 반대 의견을 억압하는 등 통제기관으로 행동했다. 결국 사법 공정성에 영향을 미치는 현상이 발생합니다.
오늘날 많은 사람들이 언론 개입을 소송에서 이기기 위한 수단으로 여기고 있을 때, 실제로 여론 감독에 대한 그들의 기대는 빗나갔습니다. 언론이 호의, 오해, 편견, 실수 등으로 부적절하게 개입한다면 올바른 여론 감독 궤도에서 벗어나게 될 것입니다. 따라서 여론감독과 사법독립은 모순되는 것이 아니며, 여론감독은 정상적인 재판을 방해해서는 안 된다는 점에서 사법독립은 분리될 수 없다. 법에 따라 독립하고, 여론도 법에 따라 감독하는 것이 법의 진정한 정신이다.