전염병 통제에 있어서 중국과 미국의 차이점은 무엇입니까?
1. 전염병 대응 강도가 다릅니다.
중국의 전염병 대응은 강력하고 효과적이었다. 중국은 전염병의 진원지와 바이러스의 근원지에 확고히 초점을 맞추고 자국민을 보호하기 위해 최선을 다하고 있다. 다른 나라로 전염병 확산. 이는 중국의 책임과 자신감, 능력을 반영한다.
백악관은 전염병 예방과 통제에 더디며 '가능한 주요 전환점'을 반복적으로 놓쳤습니다. 계속되는 지연으로 인해 미국 지방 정부는 전염병의 실제 규모를 이해하지 못하고 있습니다. 어둠 속에서만 일하고 전염병이 격렬해지는 것을 무기력하게 지켜보세요.
2. 전염병에 대한 강조의 수준이 다릅니다.
전염병 발생 이후 중국은 세계에서 보기 드문 속도와 규모로 행동해 중국의 속도와 규모, 효율성을 과시했다. 중국의 강력한 방역 조치와 중국인민의 막대한 희생이 있었기에 전염병이 세계 각국으로 확산되는 것을 효과적으로 방해하고 국제사회가 전염병과 싸울 귀중한 시간을 벌 수 있었습니다.
발병 이후 미국 연방정부나 미국 의회 모두 전염병의 심각성을 인식하지 못했습니다. 이것이 전염병 초기에 미국의 방역 조치가 느린 주관적인 이유입니다. 감염병 유행. 미국 국가 시스템은 지방정부가 긴급 전염병 예방 조치를 취하는 것도 제한한다.
미국 연방정부가 국가비상사태를 선포해야 미국 의회가 자금을 조달하고 연방정부가 엄중한 방역조치를 취할 수 있는 것이 미국이 갑작스러운 사태에 대응하지 못한 객관적인 이유다. 시기적절하고 효과적인 방식으로 전염병을 예방합니다.
추가 정보:
신종 코로나바이러스가 발생한 이후 중국과 미국은 전염병에 맞서기 위한 두 가지 다른 방법을 보여주었습니다.
하나는 " 생명 제일'을 원칙으로 국민의 생명과 건강, 안전을 보호하기 위해 사회·경제적 운영을 중단하고 방역 등 조치를 단호히 채택했으며 WHO의 전문적 권고를 따르고 과학적인 정책을 시행하며 바이러스 확산을 차단하고 인류를 구했다. 어떤 희생을 치르더라도 산다. 108세부터 30시간 정도 된 아기까지 모든 사람들이 온 힘을 다해 치료를 받고 있습니다. 중국의 방역 효과는 명백합니다.
다른 하나는 '정치적 사리사욕이 우선'이라는 점이다. 이 때문에 전염병을 폄하하는 데도 서슴지 않고, 과학적이지 못하며, '비난'까지 하게 돼 큰 파장을 낳는다. 전염병이 발생하고 사람들의 생명과 건강에 큰 피해를 입히고 경제적 손실이 침체에 빠져 사회 불안을 촉발했습니다.
인민일보 온라인 - 미국의 전염병 대응 성과는 당혹스럽고 시사하는 바가 크다.
베이완 신비전 - 미국의 일부 사람들은 중국의 행동이 전염병 초기 상황이 좋지 않았고, 외교부 : “책임을 전가하지 말라”