후베이성 시서우에서 발생한 대규모 사건에 대한 사회적 평가
2009년 6월 24일 인민일보는 시사논평 '마이크 시대에 대한 정부의 대응 논평'을 게재했는데, 그 내용은 다음과 같다.
후베이성 시서우시의 젊은 호텔 셰프의 이야기 각종 루머로 촉발된 살인 사건은 갈등으로 이어진다. 이전의 일부 대규모 사건과 비교하면 시쇼의 상황은 더 복잡하지만 배경은 친숙합니다.
2009년 양회에서 구이저우성 당위원회 서기인 스종위안(Shi Zongyuan)은 웬안 사건을 요약하면서 웬안 사건 초기에 웬안 사건에 관한 많은 소문이 돌았다고 말했다. 인터넷. 그러나 사건의 진실이 언론을 통해 밝혀지면서 대중의 의혹은 답이 됐다. 정보 투명성을 고수하는 것이 웬안 사건을 신속하게 진압하는 가장 중요한 이유입니다. 그는 또 주요 간부들이 하루빨리 대중에게 나아가 대중의 목소리를 듣고, 여론 감독을 활용하고 간부 책임제를 활성화해 상황을 진정시켜야 한다고 강조했다.
시서우 사건의 원인 역시 비정상 사망이라는 의혹이 많았지만, 경찰의 해명은 고인의 가족과 대중을 설득하는데 실패했다. 약 80시간 동안 정부의 보도자료는 모호한 반면, 네티즌들은 비공식 매체를 이용해 정보를 공개하고 진실을 탐구했습니다. 불완전한 통계에 따르면, 이 기간 동안 정부 입장을 반영하는 보도자료는 단 3개에 불과했고, 한 웹사이트의 Tieba 포럼에는 거의 500개에 가까운 관련 게시물이 나타났으며, 일부 팟캐스트 웹사이트에는 네티즌들이 자신의 주장을 담은 글을 한 단락 이상 게재했습니다. 휴대폰.
Shi Shou 사건은 관련 정부 부처와 주요 간부들에게 오늘날 사회의 다채널 및 쌍방향 정보 보급과 의견 표현이라는 새로운 상황에 적절하게 대처하는 방법을 다시 한 번 상기시켜 줍니다. 당과 정부는 오랫동안 신문, 텔레비전 방송국 등 전통매체의 뉴스선전과 여론지도를 중시해 왔으며, 정부 인터넷과 당신문 뉴스사이트 구축에서도 큰 진전을 이루었습니다. 그러나 사상을 통일하고 정치적 의식을 형성하기 위해서는 아직도 해야 할 일이 많습니다.
인터넷 시대에는 누구나 정보의 통로가 되고 의견 표현의 주체가 될 수 있다. 생생한 은유가 있습니다. 즉, 모든 사람 앞에 마이크가 있다는 것입니다. 이는 여론 지도에 대한 더 높은 요구 사항을 제시합니다. 긴급 상황에 직면한 정부와 주류 언론 매체는 단순히 정보를 게시하는 것만으로는 충분하지 않으며, 인터넷상의 다양한 새로운 정보 매체의 동향을 신속하게 파악하고 파악하여 대중의 질문에 신속하게 대응해야 합니다. 특히 선전부서는 신속하고 정확한 여론수집과 조사, 판단 능력을 갖췄다. 결석하거나, 말을 못하거나, 긴급 상황이나 민감한 문제에 대해 거짓말을 하거나 심지어 온라인에서 '군중의 목소리'를 억제하려는 경우 상황을 완화하거나 갈등을 해결할 수 없으며 제17차 국회의 요구 사항에도 부합하지 않습니다. 중국공산당은 인민의 알권리, 표현권, 감독권을 보호한다.
인터넷과 이동통신이 뒷받침하는 다양한 사회적 표현 플랫폼에서 정부의 목소리와 여론지도는 과거보다 더 높고 강력한 역량을 요구한다. 우리는 원촨 지진 긴급 구조 기간 동안 정부가 하루에 한 번 또는 여러 번 기자회견을 열었고 주류 언론은 뉴스 보도를 자유화했으며 인터넷, 휴대폰, 라디오, 그리고 위성 통신 또한 재난 상황과 구호 활동에 대한 높은 수준의 투명성을 확보하는 데 있어 각자의 특별한 능력을 보여주었습니다. 정보공개의 결과는 국민의식 고취, 사회적 결속력 강화, 정부의 위상 제고, 정부와 국민의 혈연관계를 심화시키는 효과를 가져왔습니다.
정보 투명성은 정부의 신뢰도를 높이는 데 도움이 될 수 있으며 이는 Wenchuan 경험에서 영감을 얻었습니다. 중국 사회 변혁기에 복잡한 이익 조정에 직면해 각급 정부는 사회 각계층의 의견과 이익의 균형 잡힌 표현과 원활한 소통을 촉진하고 간부 간 대화와 소통을 촉진하는 역할을 해야 합니다. 국민과 대중의 의견을 항상 경청하고 갈등을 해결하는 데 관심을 기울이고 사회 안정과 건전한 발전을 유지하십시오.
2009년 6월 25일 CCTV '뉴스11'에서는 '돌머리는 왜 또 '멸종됐나'가 방송됐다. ' 프로그램에서 유명한 진행자이자 CCTV 뉴스 해설자인 Bai Yansong은 다음과 같이 말했습니다. .그것은 옳고 그름에 관계없이 한동안 사람들의 마음을 차지하지만 나중에 새로운 올바른 소리로 덮는 것이 매우 어렵고 매우 수동적이되었습니다.
오래전부터 우리는 “진실을 모르는 대중은 소수의 범법자이거나, 소수의 속셈을 지닌 사람들이다”라는 말을 자주 들어왔습니다. 진실을 모르는 대중이 다수가 되어야 한다? 진실을 모르니까 진실을 알면 다수가 뽑히지 않을까요? 무법자 사용법에 대해 말씀드리겠습니다. 무법자인데 왜 법적 조치를 취하지 않으셨나요? 아직 증거도 없는데 왜 무법자라고 할 수 있겠습니까? 이것은 터무니없는 주장입니다. 다시 한 번 묻고 싶습니다. 범죄가 법에 없다면 심심풀이로 처벌할 수 있습니까? 그에게 숨은 동기가 있다고 어떻게 짐작할 수 있겠습니까? 만약 숨은 동기가 있다고 하더라도 관련 법률 조항이 없다면? 신념을 어떻게 소개합니까? 아니면 당신의 추측에 따라 유죄 판결을 받아야 합니까? 앞으로는 그런 언어가 다시는 나오지 않기를 진심으로 바랍니다. 어떤 관점에서 보면 그런 언어는 사실상 불법입니다. ”