불법 증거 배제 절차를 시작하는 방법
피고인이 법정에서 고문으로 자백을 강요하는 상황을 제기하고 단서를 제공하면 법원은 증거합법성 심사, 즉 불법 증거 배제 절차를 시작해야 한다.
최고원' 형사사건의 불법증거 배제에 관한 규정' 제 6 조: 피고인과 변호인이 피고인의 재판 전 자백을 불법으로 거론한 것으로 법정은 불법 법의학이 의심되는 사람, 시간, 장소, 방식, 내용 등 관련 단서나 증거를 제공할 것을 요구해야 한다.
현재 피고인이 개인의 자유를 제한해 공권력의 감독하에 있는 만큼 자신이 고문당했다는 것을 증명해야 한다는 주장이 많다. 몸에 뚜렷한 상처 외에는 더 이상 다른 증거를 제공할 수 없다. 이런 상황에서 피고인에게 고문으로 자백을 강요하는 것이 어렵지 않다는 것을 스스로 증명할 것을 요구하는가?
"그래서 최고원의 사법해석에서는 단서나 증거를 규정하고 있다." 본보 변호사대 고문단 멤버, 형사업무연구위원회 주임 이건은' 단서' 라는 단어를 강조하면서 이 규정은 당사자가 고문에 대한 자백을 입증하기 어려운 상황을 고려한 것이므로 단서를 제공하면 법원이 불법 증거 배제 절차를 시작할 수 있다고 말했다.
단서는 구체적으로 어떤 것이 있나요? 사법해석에도 명확한 규정이 있어 불법 법의학을 의심한 사람들도 그 안에 있다. 상하이 사회과학원 법학소 소장은 이 사법해석에 따르면 셰야론이 실제로 법정에서 고문에 대한 자백을 강요한 세 사람을 지적한다면 이미 사법해석을 제공하는 데 필요한 단서에 속한다고 엽청 주장했다. 이 밖에 고문으로 자백을 강요당한 시간, 장소, 방식, 내용 등은 모두 사법해석의 단서에 속한다. 셰야론의 재판에서의 진술은 이미 사법해석의 요구에 부합했다.
문제 법원은 언제 불법 증거 배제 절차를 시작합니까?
< P > 셰야룡이 법정에서 자백을 강요하는 것에 초점을 맞추고 변호인 당정은 불법 증거증거를 입증하는 단서를 제공하고 셰야룡을 무죄로 변호했다. 공소인도 법정에서 사건 처리원들이 고문하지 않고 자백을 강요하는 서면 증명서를 제출했다. 그러나 법원은 법정에서 불법 증거 배제 절차를 시작하지 않았다.
최고원 관련 사법해석의 제 5 조에 따르면 피고인과 변호인은 개정 재판 전이나 법정에서 피고인 재판 전 진술을 제기하는 것은 불법이며, 법정은 공소인이 기소장을 낭독한 후 먼저 법정에서 조사해야 한다. 법정 토론이 끝나기 전에 피고인과 그 변호인이 피고인의 재판 전 자백을 제기한 것은 불법이며 법정도
를 조사해야 한다