영국 지적 재산권 보호의 특징
대륙법과 해양법의 차이는 판례법과 성문법의 차이일 수 있다.
지적재산권 보호 방면에서 비준은 비슷할 수 있지만 소송에서 해양법의 판결은 배심원단이 판단하고 민법은 법관이 법조문의 공식 해석에 따라 판단한다.
현재, 우리나라의 침해 배상액을 계산하는 방법은 두 가지가 있는데, 하나는 침해자의 손실이고, 다른 하나는 침해자의 불법 소득이다. 이 두 가지 방법을 계산하기 어렵다면, 법률은 보상 상한선을 규정하고 있으며, 아마도 50 만 원일 것이다. 그러나 이 조항은 수정 중일 수 있어 징벌적 배상이 늘어날 것으로 보인다.
미국에서는 배심원단이 침해가 있는지, 배상액을 계산하는 방법을 결정해야 할 수도 있으며, 법관은 정식 선고할 때 3 배의 벌금배상을 추가한다.
특허권이 유효한지 여부는 중국에서도 법원이 최종적으로 유효한지의 여부를 확정할 수 있다. 미국은 특허법을 수정했고, 미국 특허국도 특허권이 성립되었는지 여부를 판단할 수 있다. 이런 관점에서 볼 때, 세계 각국의 특허 보호 제도가 융합되고 융합되고 있다.
이상은 개인적인 관점일 뿐이다.