지적재산권 형사부민사소송

먼저 문제를 제기하다. 사법실천에서 범죄 혐의로 인한 민사배상 문제는 이미 우리나라 형사소송에서 해결하도록 특별히 설계되었다. 형사소송에서 민사소송을 첨부하지 않은 사람은 형사판결이 발효된 후 민사소송을 따로 제기할 수 있다. 그러나 함께 저작권을 침해한 사건은 지적재산권 침해로 형사처벌을 받은 피고에 대해 단독으로 민사소송을 제기할 수 있을지에 대한 절차적 사고를 불러일으켰다. 본 사건의 상황은 다음과 같다. 두 원고는 각각 한 권의 책의 저작권과 독점 출권을 가지고 있으며, 두 피고는 인쇄소에 이 책을 불법으로 복제하도록 의뢰했다. 저작권 침해죄로 피고인 두 명이 기소되어 상응하는 처벌을 받았다. 두 피고인에 대한 형사소송에서 법원은 부수적인 민사소송을 접수하지 않는다. 왜냐하면 법률 규정에 부합하지 않기 때문이다. 형사판결 이후 형사사건의 피해자, 즉 본안의 원고는 단독으로 민사소송을 제기하여 두 피고의 배상을 요구했다. 명확한 법적 규정도 없고, 해당 판례도 참고할 수 없기 때문에, 이 사건이 별도의 민사소송으로 제기될 수 있을지에 대한 이론적 논란이 일고 있다. 둘째, 형사소송과 민사소송의 연결에 관한 이론적 논란은 우리나라' 최고인민법원 집행' 에 관한 것이다.