란저우 담배 국 불만 전화

저자 1996 은' 5 지적재산권 연구 6' 에서' 5 지적재산권 약론 6' 。 문장 발표 이후 학계의 관심을 끌었다. 기존의 지적재산권 이론의 기초는 연약하고, 논박할 수 없는 것이 아니라, 큰 토론 공간이 있다는 것을 발견하였다. 비록 유행은 아니지만, 본 학과에서 보편적인 의미를 지닌 문제로서, 그것은 매혹적인 철학적 함의를 보여준다. 어떤 지적재산권 이론의 연구도 이 점에서 출발해야 하며, 그 제약과 준수에 따라야 한다. 이것은 사람들의 오랜 사고를 불러일으켰고, 일부 성과가 잇따라 나왔다. 대표적인 관점은 세 가지로 요약할 수 있다: 100 년 유포된 1 1 무형재산권 이론; 2 1 무형재산권 이론 (또는 무형재산권) 3 1 형식 (지식) 재산권 이론. 그중에서도 전통적 관점을 고수하는 일부 연구자들도 새로운 시각과 새로운 인식을 가지고 있다. 그것은 어떤 이론도 의심할 수 없다는 것을 다시 한 번 일깨워 준다. 과학의 내적 동력은 이론의 변화이다. 이론의 건설, 비판, 변호는 법학의 주요 작업이다. 。 부정의 부정은 어떤 사물 발전 진보의 기본법으로 지적재산권 관념의 수정과 전환을 위한 조건을 제공한다. 이를 바탕으로 이 글은 1996 호의 전개로 최근 몇 년 동안 나타난 몇 가지 관점을 비교하고 지적재산권 개념과 관련된 몇 가지 문제를 대충 검토했다.