웹 사이트 사용 침해
너는 네가 인수할 수 없는 법적 관계를 바꿀 수 없다. 만약 네가 개와와 협상할 수 없다면, 개화는 다시 너의 고객을 찾아가서, 심지어 너의 고객을 기소할 것이다. 개화는 너를 고소하기 위해 돌아가지 않을 것이다.
첫째, 어떤 작품도 탄생일로부터 저작권이 있고, 권리가 있는 사람은 법으로 보호받는다. 아이가 태어나면 어머니가 있는 것처럼 석두 속에서 튀어나올 수 없다. 사진을 찍을 때 저작권이 있고 권리자가 있습니다. 이렇게 간단한 이치를 너는 아직도 이해하지 못하니? 사진 한 장에 어떻게 주인이 없을까? 너는 "저작권이 있다는 것을 모른다" 는 것은 상식과 법률 지식이 부족하다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다.
둘째, 만약 내부적으로 사용된다면, 어떻게 그들에게 들킬 수 있을까? 이 사이트는 반드시 공개해야 한다. 그리고 그들이 권리 보호를 위해 나온 이상, 분명히 당신의 웹사이트를 공증한 것이 틀림없습니다. 그렇지 않으면 당신을 찾지 못할 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언 너는 그것을 사용하는 것을 멈추었지만, 너는 이미 그것을 침범했다. 이 법적 사실이 이미 발생했고, 사람들도 증거를 파악했다.
셋째, 사진 산업에 대해서는 아직 조금 알고 있다. Rf 사진은 그림의 정확도에 따라 살 것이다. 500k 사진 한 장의 공식 판매가는 수백 위안에 불과할 수 있으며, 약 10 조, 48 조 넘으면 2,3 천 원 (일반 가정용 컴퓨터, 천만 픽셀, 사진 한 장은 약 3-7 조) 이 될 것이다. 그리고 사진 판매는 다른 상품과 마찬가지로 판매원이 판매할 때 할인이 있습니다.
지적재산권 보호의식이 있다면, 이 사진들을 사용하기 전에 구매하실 수 있습니다. 500K 는 몇 백 원만 필요할 수 있습니다 (할인이 있을 것입니다). 그러나 당신은 규정을 위반하여 사용했고, 그들은 분명히 공식 (할인 없음) 48 조 이상의 가격으로 배상했고, 또한 몇 배나 높아졌을 것이다. 왜냐하면 지금 그들은 당신이 사용하는 원본 소재 사진이 500k 인지 48 MB 인지 분간할 수 없기 때문입니다. 어떤 회사든 자신의 이익을 수호하고, 최고 기준에 따라 클레임을 청구하는 것은 정상이다. 그리고 두 배의 클레임은 일정한 법적 근거가 있으며, 권리 보호 비용도 있어 침해 인두에 계산해야 한다. (저작권법과 저작권법 사법 해석을 직접 보면 합리적인 권리 보호는 반드시 침해자가 배상해야 한다.) 공증 법의학은 1000 원을 내야 한다
4. 농담하니? 그들의 클레임이 어떻게 네가 얻은 수입에 따라 계산될 수 있는지, 물론 다른 사람의 손실에 따라 계산될 수 있다. (물론 그들이 제시한 가격은 반드시 그들의 실제 손실보다 클 것이다. 그러나 너는 다른 사람이 얼마나 손해를 입었는지 증명할 수는 없지만, 그들은 한 폭의 그림이 수만 원을 팔 수 있다는 증거를 내놓을 수 있다. 너는 사지 않았다, 그들이 잃어버린 것은 한 폭의 그림의 가격이다. ) 을 참조하십시오.
만약 네가 침해권으로 다른 사람의 사진을 사용한 수익으로 계산한다면, 네가 번 만큼 손해를 보게 될 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 다 쓰면 어떡하죠? ! 그들은 반드시 너에게 거스름돈을 주어야 합니까? !
5. 당신의 수고는 이해할 수 있습니다. 그러나 당신은 법을 이해하지 못하고 상식이 없으면 법을 어기면 대가를 치러야 한다. 나는 아직 협상 단계에 있다고 믿는다, 너는 줄 필요가 없다. 그러나 다른 사람이 법에 따라 기소하는 것은 잘못이라고 말할 수는 없다.
나는 이미 너에게 설명했다. 법에 따르면, 그들이 기소한 것은 너의 의뢰인이지, 네가 아니다. 광고법은 광고주, 즉 고객이 광고 내용에 대해 합리적인 심사 의무를 가지고 있다고 규정하고 있기 때문이다. 광고 내용이 위법이라 광고는 주로 스스로 책임을 진다. 그리고 당신의 고객은 이 사이트의 실제 사용자와 수혜자이며, 기소된 것은 당연히 당신의 고객입니다.
물론, 당신의 행동이 당신의 고객에게 손해를 입혔기 때문에, 당신의 고객은 당신과 법률 간의 계약 약속에 따라 당신에게 배상을 주장할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그러나 이것은 뒷말이다. 고객을 대신해서 협상하고 싶지 않다면, 그들은 당신에게 오지 않을 것이며, 그들은 당신의 고객을 찾아가서 그들을 기소할 것이라고 그들에게 분명히 말해라. (토마스 A. 에디슨, 일명언)
나는 네가 어디 사람인지 모르겠다. 광둥 () 과 베이징 () 에서 회사는 침해자를 기소했고, 법원은 사진 1 만여 장을 선고했다. 너는 스스로 수색할 수 있다.
1 받은 편지는 변호사서가 아니어야 합니다. 변호사의 편지를 받으면 기소한다. 당신은 변호사의 편지를 받은 것이 확실합니까?
게화 창의성은 세계적으로 유명한 사진 판매회사이니 직접 확인해 보세요. 그들은 "이런 일을 전문적으로 하는 것" 이 아니다. 그들의 주업은 그림을 파는 것이지만, 만약 침해를 당하면, 다른 사람이 권리를 보호하지 못하게 하지 않겠는가?
만약 침해가 사실이라면, 침해자의 이익이 아니라 피침해자의 손실 (피침해자의 사진이 얼마인지) 에 따라 계산해야 한다. 만약 침해자의 이윤에 따라 계산한다면, 만약 침해자가 손해를 본다면, 침해자는 침해자를 돌려주지 않겠는가?
법에 따르면, 개화는 당신의 고객을 찾아야 합니다. 당신의 고객은 이 사이트의 실제 사용자와 수혜자이기 때문입니다. 만약 개화가 고소하고 싶다면, 그는 네가 아니라 너의 고객을 고소할 것이다. 물론, 고객과의 계약에 고객에 대한 면책 조항이 있는 경우: 만약 당신이 설계한 사이트가 분쟁을 일으킨다면, 당신은 책임을 져야 합니다. 고객의 손실은 결국 당신에게 전가될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 고객은 게화에게 기소되어 손실을 입었다. 나는 너에게 답장할 것이다. 하지만 개화는 너를 직접 기소하지 않을 것이다.
적자를 피할 가능성은 거의 없다. 개화는 경제적 보상을 원한다.
너는 왜 개화가 건달이라고 말하니? 너는 권리자의 허가 없이 다른 사람의 물건을 사용해서 법을 어겼다. 사람들은 자신의 권리를 지키려고 한다. 네가 그들을 불량배라고 부르는 것은 불합리하다.
지적재산권 보호 의식이 없고 그림을 쓰고 싶다고 말할 수 밖에 없다. 너는 이 그림이 다른 사람의 것인지, 다른 사람이 너에게 동의하는지 생각해야 한다. 너는 합법적이고 효과적인 채널을 통해 사진을 얻어야 한다. 당신은 어디에서 당신의 사진을 얻었습니까? 인터넷으로 검색한 건가요?