랑함평의 말은 도대체 믿을 수 없을까? 그는 부동산 문제가 제조업 문제로 인한 것이 사실이라고 말했다. 중국 제조업은 정말 문제가 있다.
1. 28 년 경제 위기 이후 미국도 제조업 투자 감소와 경기 회복이 부진해 QE2 정책이라는 것이다. 그러나 전체 과정에서 미국 주식시장은 상승과 하락이 있었지만 미국의 부동산 가격은 동시적으로 하락하거나 상승하지 않았다. 미국에서는 주식시장이 주택시장과 반대되는 현상이 없다. 여기에는 당연히 많은 해석이 있을 것이다. 여기서는 깊이 탐구하고 싶지는 않지만, 적어도 랑의 추리에는 더 많은 보충이 필요하다는 것을 증명할 수 있다.
2. 실제로 일부 제조업 기업들이 자금을 부동산에 투자한 것은 사실이지만 제조업에 문제가 있다면 독단적이다. 중국의 경상무역흑자는 모두 제조업에 기여해야 한다. 제조업에 문제가 있다면 미국은 중국 정부에 위안화 절상을 압박할 필요가 없다. 중국 제조업 문제가 터지기를 기다리면 된다.
3. 부동산 업계는 확실히 대량의 인민폐 유동성을 모았지만, 그 중 어느 것이 제조업에서 나온 것인지는 데이터 확인이 없어야 한다.
4. 하지만 일본은 그해 부동산에 유동성이 너무 많아 일본이 그해 부동산 거품이 컸다. 오늘도 일본 집값이 여전히 높다. 그러나 그 유동성이 제조업에서 옮겨온 것은 아니다. 그 해 일본, 주식시장의 거품이 부동산 시장의 거품과 함께 나타났기 때문이다.
5. 미국 연방 준비 제도 이사회, 일본 중앙은행 홈페이지에서 많은 연구 논문을 찾을 수 있는데, 나는 부동산 문제와 제조업 문제의 상관관계를 문장 논의하는 문장. 국제 거시경제 연구 분야에서도 양자의 상관관계에 대한 연구를 찾기가 어렵다.
6. 랑은 중국 제조업에 문제가 있는 것은 옳을지도 모른다고 말했다. 부동산에 문제가 있다고 해도 옳을 수도 있지만, 둘 사이에 인과관계가 있거나 엄격한 통계학설로' 뚜렷한 관련성이 있다' 는 것은 실증적인 증거가 부족하다고 말했다.
위의 의견은 정보 제공만을 목적으로 합니다.